Thailändsk f.d. turismchef är "ovanligt rik"

1 minut sedan, skrev leifen:

Ibland tror jag att rikedom och företagsamt sitter i generna och i uppfostran.

 

Jag tycker mig se ett klart samband att Thailands kinesättlingar är klart framgångsrikare och betydligt förmögnare än de thailändare som har sina rötter i grannländerna.

 

Detta finns säkert statistik och siffror på som stöder.

 

Gissar att 10-15% kinesättlingar sitter på mer än 80% av landets förmögenheter.

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

 

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

72 procent av Singapores befolkning är kineser. Det går rätt bra för dom ändå

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

 

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar. 

Genvägen till rikedom är kortare inom politiken än via en militär karriär.

Smart.

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

72 procent av Singapores befolkning är kineser. Det går rätt bra för dom ändå

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

5 minuter sedan, skrev leifen:

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar. 

Genvägen till rikedom är kortare inom politiken än via en militär karriär.

 

Smart.

 

 

Hej

Då är vi överens för en gångs skull, men inser du att det till stor del är Kinesättlingar som Singha ägarna som finansierar kupperna?

Mvh isan lover

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Då är vi överens för en gångs skull, men inser du att det till stor del är Kinesättlingar som Singha ägarna som finansierar kupperna?

Mvh isan lover

Finns nog maktkamper mellan olika kinesklaner, alla är inte kompisar utan rivaler.

En kinesklan ägde väl en folkvald regering tidigare.

Same same

1 minut sedan, skrev leifen:

Finns nog maktkamper mellan olika kinesklaner, alla är inte kompisar utan rivaler.

En kinesklan ägde väl en folkvald regering tidigare.

 

Same same

Hej

Jag hävdar nog ändå att det vore mer optimalt att dom olika etniska grupperna i landet skulle ha ungefär lika många representater i parlamentet som dom utgör i procent av befolkningen.

Att ge en etnisk grupp all makt leder lätt till en senvridning och prioritering av det som främjar den egna gruppens intresse, både ekonomiskt och geografiskt, detta tycker jag man kan se tydliga tecken på, det är ingen slump att nästan alla satsningsr historiskt sett har gjorts i och runt Bangkok, samt att vissa områden med andra etniska grupper har lämnats nästan helt åt sitt öde, tänker då på norr, nordost och södra Thailand.

Mvh isan lover

24 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

 

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

 

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

Thailand har mycket bättre förutsättningar att bli framgångsrika än Singapore. Singapore är en liten ö med främst träskmarker. Inga naturtillgångar, trångt, inga råvaror, nästan ingen industri men väldigt drivande affärsmässiga kineser

49 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

 

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

 

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

Kanske skulle ge några platser till natur Laoiter från områden runt Nong kai. 

Chan2014

1 timme sedan, skrev leifen:

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar.

Striktare regler på höjd över havet inom politiken? Det var som f*n.......

1 timme sedan, skrev Chan2014:

Kanske skulle ge några platser till natur Laoiter från områden runt Nong kai. 

Chan2014

Naturfolken på landsbygden är kanske inte intresserade av att sitta i parlamentet när de kan odla ris och jaga råttor som sköls ner med laokao!

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Thailand har mycket bättre förutsättningar att bli framgångsrika än Singapore. Singapore är en liten ö med främst träskmarker. Inga naturtillgångar, trångt, inga råvaror, nästan ingen industri men väldigt drivande affärsmässiga kineser

Hej

Delar inte alls din uppfattning eftersom Singapores lilla befolkning har en mycket högre utbildning och bättre förutsättningar än den Thailändska, att ett land är större innebär inte bara fördelar om bara ca 50% av eleverna kan skriva och läsa Thailändska ordentligt, i Singapore tror jag nästan alla kan skriva och läsa ordentligt, sen lever 40% av Thailands befolkning på jordbruk som är småskaligt och ålderdomligt i Singapore är väl antalet jordbrukare bara någon enstaka procent, antalet fattiga är naturligtvis mycket större i Thailand, inkomsterna lägre o.s.v.

Allt talar väl i princip till Singapores fördel jämfört med Thailand.

Mvh isan lover. 

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Delar inte alls din uppfattning eftersom Singapores lilla befolkning har en mycket högre utbildning och bättre förutsättningar än den Thailändska, att ett land är större innebär inte bara fördelar om bara ca 50% av eleverna kan skriva och läsa Thailändska ordentligt, i Singapore tror jag nästan alla kan skriva och läsa ordentligt, sen lever 40% av Thailands befolkning på jordbruk som är småskaligt och ålderdomligt i Singapore är väl antalet jordbrukare bara någon enstaka procent, antalet fattiga är naturligtvis mycket större i Thailand, inkomsterna lägre o.s.v.

Allt talar väl i princip till Singapores fördel jämfört med Thailand.

Mvh isan lover. 

Singapore har tagit sig till den situation dom är idag från en liknande som Thailand har så allt är möjligt om viljan finns

Från början var det bara djungel, mosquitos, en flod, mycket malaria och en fiskeby vid flodens mynning

Dessutom är dom en diktatur

29 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Delar inte alls din uppfattning eftersom Singapores lilla befolkning har en mycket högre utbildning och bättre förutsättningar än den Thailändska, att ett land är större innebär inte bara fördelar om bara ca 50% av eleverna kan skriva och läsa Thailändska ordentligt, i Singapore tror jag nästan alla kan skriva och läsa ordentligt, sen lever 40% av Thailands befolkning på jordbruk som är småskaligt och ålderdomligt i Singapore är väl antalet jordbrukare bara någon enstaka procent, antalet fattiga är naturligtvis mycket större i Thailand, inkomsterna lägre o.s.v.

Allt talar väl i princip till Singapores fördel jämfört med Thailand.

Mvh isan lover. 

Bra analys, jordbruk är en dum väg till utveckling och välstånd  

Mat finns ju ändå i överflöd i alla affär  

On 2017-03-22 at 09:19, skrev frogfish:

Jag skulle väl själv rekommendera att generositetsprincipen användes flitigare när inlägg läses och tolkas.

Om man inte väljer att missförstå (av valfri anledning).

 

Men det är bara jag det........

6 timmar sedan, skrev leifen:

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar. 

Genvägen till rikedom är kortare inom politiken än via en militär karriär.

 

Smart.

 

 

4 timmar sedan, skrev frogfish:

Striktare regler på höjd över havet inom politiken? Det var som f*n.......

Som sagt var!

Men det är ju bara du det!