Thailändsk aktivist vill att studentmassakern från 1976 ska inkluderas i läroböcker

En som var ytterst inblandad i militärens nerslag mot demonstranterna 1976 var en viss Samak. Senare belönad av Thaksin med en post som PM under PPP tiden.

 

Får inte riktigt ihop logiken när Du anser att de här bilderna ska få upp ögonen på oss Samak/Thaksinhatare. Borde de inte vara så att de i stället skulle få upp dina Samak/Thaksinälskande ögon?

 

Samak förnekade f.ö. under sin som premiärminister att det över huvud taget förekommit någon massaker -76. 

Hej

Du borde begripa att fler har varit inblandade i dom flesta av landets massakrer och kupper, men det är kanske inte så hälsosamt att skriva och prata om det.

Med vänlig hälsning isan lover

Lite småroligt att läsa.

 

Samak fick sparken av Demokraterna, och sedemera blev han istället en av Thaksins närmaste, lässvårigheter eller?

Hej

Själv ser jag inga som helst kopplingar mellan Thaksin och den tragiska massakern 1976 utan tvärtom många kopplingar till demokraterna.

Det är tur att inte ni får skriva den Thailändska historien till eleverna.

Med vänlig hälsning Isan Lover 

Hej

 

Själv ser jag inga som helst kopplingar mellan Thaksin och den tragiska massakern 1976 utan tvärtom många kopplingar till demokraterna.

 

Det är tur att inte ni får skriva den Thailändska historien till eleverna.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover 

Vad du ser eller inte är ju inte så relevant då du bara ser det du vill!

Att Samak som deltog mycket aktivt i massakern och fick sparken efter detta från demokraterna, att han sedan blev Thaksins närmaste man och som sagt PM i Thaksins regering. Hur svårt kan det vara att se ett samband då, inte svårt alls, med öppna ögon vill säga.

Att han sedan som PM i den röda regering uttalar att massakern inte ägt rum utan att få kritik av sina partikamrater förstärker ju bara detta faktum.

Tack för bilderna, hoppas dom åtminstone kan få någon av dom forummedlemmar som har varit positiva eller undfallande till militärkupper och massakrer i Thailand att tänka om och se lite mer kritiskt till militärt våld mot civila och militärkupper

Ursäkta att jag säger det IL men du måste vara dum i huvudet på riktigt! Beklagar att jag tar till sådana kraftuttryck men jag kan inte komma på något annat.

Du har än inte, trots alla dessa, diskussioner, fattat att det inet finns någon som tycker att en militärkupp är en bra lösning på Thailands problem, lika lite som det finns någon som tycker att Thaksins WOD var bra.

Du kan väl för sjutton inte mena att du inte fattat det än?

Otroligt!

Ursäkta att jag säger det IL men du måste vara dum i huvudet på riktigt! Beklagar att jag tar till sådana kraftuttryck men jag kan inte komma på något annat.

 

Du har än inte, trots alla dessa, diskussioner, fattat att det inet finns någon som tycker att en militärkupp är en bra lösning på Thailands problem, lika lite som det finns någon som tycker att Thaksins WOD var bra.

 

Du kan väl för sjutton inte mena att du inte fattat det än?

 

Otroligt!

Svenska Spels odds på att han inte har fattat är 1,00!

Svenska Spels odds på att han inte har fattat är 1,00!

Tyvärr är väl prognosen rätt dålig att han någonsin, oavsett vem eller vad som sägs till honom, kommer att fatta...

Hej

 

Tack för bilderna, hoppas dom åtminstone kan få någon av dom forummedlemmar som har varit positiva eller undfallande till militärkupper och massakrer i Thailand att tänka om och se lite mer kritiskt till militärt våld mot civila och militärkupper, för egen del är det sånt här som gör det helt självklart för mig att militären ska vara under civil kontroll och helt utan politiskt inflytande och dessutom vara förbjudet att använda mot sin egen civilbefolkning.

 

Att den Thailändska militärens mörka och blodiga historia ska vara med i läroböckerna är ju egentligen självklart men det finns ju ett gäng bakom kulisserna som använder militären för att behålla sitt eget inflytande i landet trots att dom ej är valbara, den s.k herrklubben (kuppmakarna) och dom har nog inget som helst intresse av att komma med i historieböckerna när det gäller det här och liknande övergrepp dom marknadsför sig ju som nationens räddare när dom beordrar massakrer, övervåld och direkt initierar eller indirekt sanktionerar kupper.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du berätta vem/vilka är positiva till massaker? 

Vad du ser eller inte är ju inte så relevant då du bara ser det du vill!

 

Att Samak som deltog mycket aktivt i massakern och fick sparken efter detta från demokraterna, att han sedan blev Thaksins närmaste man och som sagt PM i Thaksins regering. Hur svårt kan det vara att se ett samband då, inte svårt alls, med öppna ögon vill säga.

 

Att han sedan som PM i den röda regering uttalar att massakern inte ägt rum utan att få kritik av sina partikamrater förstärker ju bara detta faktum.

Samak fick faktiskt sparken innan massakern, efter att han skickats till Singapore op uppdrag av den folkvalde Demokratiska premiärministern Seni Pramoj att övertala den landsflyktige diktatorn Thanom att inte återvända till Thailand  men istället så gjorde Samak det motsatta och när det gick upp för Demokraterna att Samak handlat efter sin egen agenda så sparkades han ut ur partiet men kunde då som u inte sparkas ur parlamentet.

Bara en liten men nog så viktig detalj. Inte för att IL bryr sig om sanningen men det kan ju vara andra som är intresserade av att veta hur det faktiskt ligger till.

Vad du ser eller inte är ju inte så relevant då du bara ser det du vill!

 

Att Samak som deltog mycket aktivt i massakern och fick sparken efter detta från demokraterna, att han sedan blev Thaksins närmaste man och som sagt PM i Thaksins regering. Hur svårt kan det vara att se ett samband då, inte svårt alls, med öppna ögon vill säga.

 

Att han sedan som PM i den röda regering uttalar att massakern inte ägt rum utan att få kritik av sina partikamrater förstärker ju bara detta faktum.

Hej

Att Samak var en Demokratisk politiker mellan 1968 - 1976 och lämnade partiet dagen före massakern gör knappast att Thaksin eller det parti han bildade 25 år senare har någon som helst koppling till detta, finns det några kopplingar så är det naturligtvis till Demokraterna och den onämnbares krets.

Med vänlig hälsning Isan lover

 

Hej

Tack för bilderna, hoppas dom åtminstone kan få någon av dom forummedlemmar som har varit positiva eller undfallande till militärkupper och massakrer i Thailand att tänka om och se lite mer kritiskt till militärt våld mot civila och militärkupper, för egen del är det sånt här som gör det helt självklart för mig att militären ska vara under civil kontroll och helt utan politiskt inflytande och dessutom vara förbjudet att använda mot sin egen civilbefolkning.

Att den Thailändska militärens mörka och blodiga historia ska vara med i läroböckerna är ju egentligen självklart men det finns ju ett gäng bakom kulisserna som använder militären för att behålla sitt eget inflytande i landet trots att dom ej är valbara, den s.k herrklubben (kuppmakarna) och dom har nog inget som helst intresse av att komma med i historieböckerna när det gäller det här och liknande övergrepp dom marknadsför sig ju som nationens räddare när dom beordrar massakrer, övervåld och direkt initierar eller indirekt sanktionerar kupper.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja historien ska naturligtvis inte glömmas.

http://www.youtube.com/watch?v=5f93j_q5M9k

Hela intervjun

http://www.youtube.com/watch?v=DuoqLiLSgnI

Och Tak Bai får inte glömmas

http://www.youtube.com/watch?v=fk_ZEuE-70M&list=PLED676CF34DD069A6

Tak Bai del 2

http://www.youtube.com/watch?v=2fX-Drjqyps

Tak Bai del 2

 

http://www.youtube.com/watch?v=2fX-Drjqyps

Hej

Självklart ska även denna händelse finnas med i läroböcker och den Thailändska historien men jag antar att rojalister och ansvariga inom armen inte är speciellt intreserade av det.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Självklart ska även denna händelse finnas med i läroböcker och den Thailändska historien men jag antar att rojalister och ansvariga inom armen inte är speciellt intreserade av det.

Med vänlig hälsning isan lover

Du kanske skulle titta på filmerna så kanske du fick klart för dig vem som anses vara ansvarig för dessa händelser.

Självklart har väl ansvariga inom armen ansvar. Men Tak Bai hade aldrig hänt om inte Thaksin bestämt sig att våld är rätta lösningen för att kväsa muslimerna i söder. Vad gäller studentupproret 1976 så hade ju samma person som senare Thaksin satte som premiärminister 2008 ansvar genom sitt radioprogram för sammandrabbningar. Då han uppmanade mobben att angripa studenterna.

Var menar du att rojalister kommer in i bilden?

Du kanske skulle titta på filmerna så kanske du fick klart för dig vem som anses vara ansvarig för dessa händelser.

Självklart har väl ansvariga inom armen ansvar. Men Tak Bai hade aldrig hänt om inte Thaksin bestämt sig att våld är rätta lösningen för att kväsa muslimerna i söder. Vad gäller studentupproret 1976 så hade ju samma person som senare Thaksin satte som premiärminister 2008 ansvar genom sitt radioprogram för sammandrabbningar. Då han uppmanade mobben att angripa studenterna.

Var menar du att rojalister kommer in i bilden?

Hej

Det är ingen hemlighet att användandet av militär mot terroristerna i söder har uppbackning ifrån kretsen runt kungahuset och att landets rojalister har en än mer oförsonlig inställning till muslimerna än t.ex regeringen, detta visar sig t.ex genom kritik mot alla försök till fredlig lösning kritiseras av rojalisterna som vill ha en militär lösning.

Med vänlig hälsning isan Lover