Thailändsk aktivist vill att studentmassakern från 1976 ska inkluderas i läroböcker

Så du tror att mästaren i korruptionsligan Thaksin skall få bort korruption ?

 

Du måste verkligen trillat hårt och slagit huvudet i nu !

Man kan inte slå sig i något man inte har.

Hej

 

Att ett land som Thailand behöver ha polisiära insatser mot drogindustrin begriper jag eftersom problemen är så stora, miljoner människor är drogberoende , miljoner människor drabbas på andra sätt av den kriminalitet som drogerna för med sig och antalet splittrade familjer och barn som tvingas växa upp i misär p.g.a föräldrarnas drogproblem.

 

Självklart ska polisen inte använda mer våld än nödvändigt för att bekämpa den här brottsligheten men det är näst intill omöjligt att bedriva en kamp mot drogerna utan att någon kommer till skada, både poliser och brottslingar riskerar ju att drabbas eftersom många langare är beväpnade och vet vilket straff som väntar om dom grips.

 

W.O.D var oerhört framgångsrikt och populärt i Thailand men både polis och politiker tog förmodligen till sig av kritiken och den nuvarande kampanjen mot droger verkar vara lika framgångsrik men betydligt mindre blodig, men det förekommer även nu att droghandlare försöker skjuta sig loss eller köra över poliser när dom ska gripas, men det hittas fortfarande lik runt om i landet som härhör ifrån den organiserade brottsligheten och gängkriminalitet där droger är inblandade.

 

Att kamp mot drogindustrin kostar liv är ju både länder som Mexiko, Colombia och Afghanistan bra exempel på och även här finns det ju internationell kritik mot metoderna som polis och militär använder mot maffian men frågan är om vanliga polismetoder fungerar mot organiserad brottslighet i den här skalan, med så mycket pengar och vapen.

 

Man bör nog även se till den skada droghandeln utgör i samhället och hur många liv dom tar när man är kritisk mot olika länders insatser emot dessa, dom länder som har stora problem med droger får nog lätt en lite annorlunda inställning till detta än t.ex en Svensk uppväxt i en trygg och näst intill drogfri miljö.

 

Konventionellt polisarbete och metoder fungerar tyvärr ofta inte så bra mot organiserad brottslighet, många länder upprättar ju speciella avdelningar, insatsstyrkor med skyddad identitet för bekämpning av organiserad brottslighet och drogkarteller, en del länder använder reguljära armeförband till bekämpning av droger, om detta kan man tycka mycket och visst finns det risker med detta men man bör ändå bekämpa detta på något sätt anser jag.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Polisen i Thailand är ett av problemen när det gäller droger.

Och du är den som brukar klaga högst när Thailand inte lyssnar på kritik från dessa organisationer riktade mot eliten, de gula, de rika etc etc

 

Men när kritiken är med de röda, PT eller Thaksin viftar du bort och kommer med bortförklaringar

Hej

Dessa organisationer kritiserar Thailand med rätta men Thailand är inte speciellt bra på att ta till sig kritiken och ändå sämre på att rätta till dom brister man blir kritiserade uppmärksammade på.

Mvh isan lover

Hej

 

Dessa organisationer kritiserar Thailand med rätta men Thailand är inte speciellt bra på att ta till sig kritiken och ändå sämre på att rätta till dom brister man blir kritiserade uppmärksammade på.

 

Mvh isan lover

Så du håller med all kritik dom kommit med mot hur de röda, PT och Thaksin beter sig ?

Eller har du som Thailand "svårt att lyssna och ta till dig kritiken" ?

Du är banne mig så dum att klockorna stannar!

" Tycker nog att grabben om han var oskyldig dog för en bra sak."

 

Ett så djävla dumt inlägg så det kan inte finnas logik i det; bara dumhet eller trolldom..Chang?

Inte någon av mina bekanta andvänder droger. Jag har inga vänner som syslar med droger så det är väl därför jag inte ser det så allvarligt. Tycker det är mycket olämpligt att som utläning umgås i sådan kretsar. Är det inte polisen så kan det vara någon annan konkurerand som tar livet av dem. Det är förbjudet med droger i Thailand ändå är det många utläningar som gör det.

Hej

 

Dessa organisationer kritiserar Thailand med rätta men Thailand är inte speciellt bra på att ta till sig kritiken och ändå sämre på att rätta till dom brister man blir kritiserade uppmärksammade på.

 

Mvh isan lover

Om så är fallet så uppfattar jag att du på den punkten börjar närma dig den absoluta majoriteten här.

Det är ett stort framsteg IL!

Inte någon av mina bekanta andvänder droger. Jag har inga vänner som syslar med droger så det är väl därför jag inte ser det så allvarligt. Tycker det är mycket olämpligt att som utläning umgås i sådan kretsar. Är det inte polisen så kan det vara någon annan konkurerand som tar livet av dem. Det är förbjudet med droger i Thailand ändå är det många utläningar som gör det.

Det luktar troll här.

Jag läser ditt inlägg som att du håller med HRW och andra organisationer även när dom har kritiserat din husguds gäng.

Om så är fallet så uppfattar jag att du på den punkten börjar närma dig den absoluta majoriteten här.

Det är ett stort framsteg IL!

Hej

Det kanske du upplever det som och det är ju bra i så fall eftersom det är min åsikt i frågan, Thailand får kritik för mycket t.ex när det gäller demokrati, korruption, pressfrihet, LM-lagar, militär kupper, övervåld mot civila och rättsväsende.

Men frågan är hur länge det ska ta innan ni tar till er den kritik som HRW, Amnesty och FN riktade mot militär och regering för händelserna 2010?

Mvh isan lover.

Hej

 

Det kanske du upplever det som och det är ju bra i så fall eftersom det är min åsikt i frågan, Thailand får kritik för mycket t.ex när det gäller demokrati, korruption, pressfrihet, LM-lagar, militär kupper, övervåld mot civila och rättsväsende.

 

Men frågan är hur länge det ska ta innan ni tar till er den kritik som HRW, Amnesty och FN riktade mot militär och regering för händelserna 2010?

 

Mvh isan lover.

De riktar ju ganska mycket kritik mot Thaksin, Red-shirts, deras svartklädda militära legosoldater som enligt HRW:

http://www.hrw.org/reports/2011/05/03/descent-chaos-0

Sidan 44.

När ska du ta till dig kritiken som HRW riktar mot Red-shirts, Black shirts och Thaksin?

Hej

 

Det kanske du upplever det som och det är ju bra i så fall eftersom det är min åsikt i frågan, Thailand får kritik för mycket t.ex när det gäller demokrati, korruption, pressfrihet, LM-lagar, militär kupper, övervåld mot civila och rättsväsende.

 

Men frågan är hur länge det ska ta innan ni tar till er den kritik som HRW, Amnesty och FN riktade mot militär och regering för händelserna 2010?

 

Mvh isan lover.

Frågan är lika mycket hur lång tid det skall ta innan du tar till dig den kritik som HRW, Amnesty och FN riktade mot Thaksin, de röda och svarta för händelserna 2009 i Pattaya och 2010 i Bangkok !!

Inte någon av mina bekanta andvänder droger. Jag har inga vänner som syslar med droger så det är väl därför jag inte ser det så allvarligt. Tycker det är mycket olämpligt att som utläning umgås i sådan kretsar. Är det inte polisen så kan det vara någon annan konkurerand som tar livet av dem. Det är förbjudet med droger i Thailand ändå är det många utläningar som gör det.

Vad du inte tycks förstå är att stora delar av WOD handlade inte om droger.

Exempel.

Jag har en före detta granne som var polis. Han skilde sig efter bl.a hotat sin fru genom att skjuta skarpt inne. Efter detta så skildes han och träffade en ny tjej.

Av svartsjuka sköt han henne i axeln. Senare i svartsjuka så sköt han en kille som han påstod att bruden vänstrade med. Killen dog.

Han åkte naturligtvis dit för detta. Om nu detta hade varit under WOD så hade han som polis med lätthet kunnat plantera lite droger på killen. Och därigenom klarat sig.

Man behöver inte vara Einstein för att fatta vad koruppta poliser använde makten att kunna skjuta langare som dom ville till under WOD.

Så bara den som är helt bortkollrad tror att wod handlade om droger bara. Då polisen hade makt att i princip skjuta vem som helst. Bara dom i efterhand påstod att det handlade om droger.

Och försvarar man detta. Då har man nog inte alla pållar hemma i stallet!!!

Vad du inte tycks förstå är att stora delar av WOD handlade inte om droger.

Exempel.

Jag har en före detta granne som var polis. Han skilde sig efter bl.a hotat sin fru genom att skjuta skarpt inne. Efter detta så skildes han och träffade en ny tjej.

Av svartsjuka sköt han henne i axeln. Senare i svartsjuka så sköt han en kille som han påstod att bruden vänstrade med. Killen dog.

Han åkte naturligtvis dit för detta. Om nu detta hade varit under WOD så hade han som polis med lätthet kunnat plantera lite droger på killen. Och därigenom klarat sig.

Man behöver inte vara Einstein för att fatta vad koruppta poliser använde makten att kunna skjuta langare som dom ville till under WOD.

Så bara den som är helt bortkollrad tror att wod handlade om droger bara. Då polisen hade makt att i princip skjuta vem som helst. Bara dom i efterhand påstod att det handlade om droger.

Och försvarar man detta. Då har man nog inte alla pållar hemma i stallet!!!

Hej

Jag tror inte att det finns någon som försvarar polisiärt våld mot oskyldiga.

Visst finns det poliser som inte är lämpliga för sitt jobb och även såna som absolut inte borde få bära vapen. 

Mvh isan lover

Hej

 

Jag tror inte att det finns någon som försvarar polisiärt våld mot oskyldiga.

 

Visst finns det poliser som inte är lämpliga för sitt jobb och även såna som absolut inte borde få bära vapen. 

 

Mvh isan lover

Du försvarar ju WOD där 1400 av 2500 dödade inte hade någonting med droger eller droghandel att göra.

http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf

Ännu en HRW rapport för dig att studera idag, du kan ju ta den när du är klar med HRW´s rapport om händelserna i Bangkok 2010...

Hej

 

Jag tror inte att det finns någon som försvarar polisiärt våld mot oskyldiga.

 

Visst finns det poliser som inte är lämpliga för sitt jobb och även såna som absolut inte borde få bära vapen. 

 

Mvh isan lover

Försvarar du WOD så försvarar du just polisiärt våld mot oskyldiga.

Hej

 

Jag tror inte att det finns någon som försvarar polisiärt våld mot oskyldiga.

 

Visst finns det poliser som inte är lämpliga för sitt jobb och även såna som absolut inte borde få bära vapen. 

 

Mvh isan lover

Men det är just vad Saobaht gör. Han/hon har vid flera tillfällen skrivit att oskyldiga "dog för den goda sakens skull".

Det är så virrigt resonerat att det bara kan vara ett troll som gör det för att öka trafiken på siten. Förmig är det helt otroligt att någon seriöst kan företräda en sådan uppfattning.