Självklart så hade ju Thaksin klarat sig längre om inte militären tagit makten
.
Men inte för att han var oskyldig. Utan för han använde sin roll som premiärminister att få ärendet längst ner i högen angående ratchada målet.
När militären tillträdde så vände dom naturligtvis på den logiken och såg till att målet vart prioriterat.
Ratchada målet är ju dessutom ett ordinärt mål. Och enda politiska kopplingen det målet hade. Var ju att han missbrukade sin ställning som premiärminister för att få ett gynnsamt pris på marken till sin fru. Som var målvakt för affären som egentligen var hans egen.
Just det som du framför är ju dessutom mer en moralisk om inte olagligt komprommenterande för Thaksin.
Då det naturligtvis aldrig i en demokrati kan vara ok för premiärministern att använda sin ställning för att slippa undan lagens långa arm.
Hej
Glad att du till skillnad ifrån Tallvikilng håller med om att "Thaksin klarat sig längre om inte militären tagit makten".
Allt talar väl egentligen för detta och därför kuppade man ju för att säkerställa ett fällande i domstol.
Mvh isan lover
??
