Gnäller inte, bara konstaterade att det är en bunt oduglingar.Haha, att gnälla på facket eller politiker är enligt mig som att skjuta sig själv i röven. Man får helt enkelt dom företrädare man förtjänar.
Fritz..
Iaf de jag haft kontakt med..
Inte alls... Men då jag redan visat dig vilken skillnad som HD ser på olika föreningar så ger du i alla fall tydligen inte upp. Men eftersom det aldrig är försent tydligen att ge upp i ditt fall. Kan vi nog räkna att du försöker ett tag till.
Man hade kunnat få ett domstolsutslag på en utesluten SD medlem. Om det i det fallet inte var så att hon hade ett juridiskt ombud som tydligen var helt inkompetent på rättsordningen. Fallet avisades av både tingsrätt och hovrätt. Och HD tog aldrig upp fallet. I och med att Transports stadgar som hon godkänt föreskrev att ett uteslutningsärende skulle handhas av en skiljenämd.
Man kan dock konstatera att dessa uteslutningar gör att facket binder ris åt egen rygg. Då kollektivavtalet har lagstöd. Och ju fler uteslutningar man gör föringar vikten av detta kollektivavtalet. Varav risken är att lagstiftaren väljer andra alternativ i framtiden.
Så du hittade alltså inget fall där någon som uteslutits från facket pga sitt engagemang i SD fått tillbaka sitt medlemskap via ett domstolsbeslut, vilket var frågan jag ställde. Fallet du refererar till antar jag gäller Maria Cimini och hennes uteslutning ur transport.
Oavsett vad man tycker om den så är det ju i alla fall så att än så länge har facken rätt att utesluta medlemmar pga stadgebrott. Detta oavsett vad vi som sitter på läktaren och tittar på tycker och tänker om detta.
Fritz..
Nja i fallet som jag hänvisade gjordes aldrig någon prövning i sakfrågan. Då stämningsansökan gjordes felaktigt och avvisades.Så du hittade alltså inget fall där någon som uteslutits från facket pga sitt engagemang i SD fått tillbaka sitt medlemskap via ett domstolsbeslut, vilket var frågan jag ställde. Fallet du refererar till antar jag gäller Maria Cimini och hennes uteslutning ur transport.
Oavsett vad man tycker om den så är det ju i alla fall så att än så länge har facken rätt att utesluta medlemmar pga stadgebrott. Detta oavsett vad vi som sitter på läktaren och tittar på tycker och tänker om detta.
Fritz..
I övrigt vet jag ej om detta har prövats.
Dock kan jag konstatera att HD skriver att fackliga anslutningar ska behandlas annorlunda.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Att ha en avvikande åsikt är idag tydligen likstält med en kränkning?
Fantastiskt.
Då blir den naturliga följdfrågan. Om jag som arbetsgivare vill sparka någon för att dom har en politisk åsikt som inte jag tycker passar med företagets (min som ägares) värdegrund. Har jag då rätt att sparka den personen. Får jag stöd av facket i en sådan fråga. Eller säger facket att det inte går för sig då åsiktsfrihet råder i landet?
Det är modernt att bli kränkt minst 11 gånger dagligen.
Hej
På ett sätt kan jag väl hålla med dig.
Jag är ju såpass gammal att jag har varit med på hela denna resa, jag kommer ihåg när den förste färgade mannen kom till vårt samhälle på 60 talet ifrån USA, föräldrarna tog på den tiden med sig barnen för att titta på "negern" ibland bad dom barnen gå och ställa sig bredvid för att ta kort o.s.v.
Minns mamma ropa på mig och peka i fönstret när samme man hängde upp vittvätt, kom och titta är det inte hemskt att den svarte står och tar i den vita tvätten.
På jobbet hängde det almanackor med nakna damer, du kunde hämta ut porrtidningar mot verktygsbricka i förrådet, snacket var väldigt manligt, inga bögar, flator eller transor fanns, alla var straight och "normala" o.s.v.
Det fanns inte en enda utlänning eller kvinna på min arbetsplats och det var helt ok att skämta om utlänningar, bögar, flator och vad man ville, även att uttala sig sexistiskt och kränkande om kvinnor o.s.v.
Men allt detta ändrade sig med tiden, när tiderna ändrades började bögar träda fram, utlänningar blev medarbetare liksom kvinnor, detta innebar många förändringar, almanackorna förbjöds, porrtidningarna försvann, snacket vid fikan ändrades när kvinnor fanns i rummet o.s.v.
Företaget införde en jämställdhets policy som förbjöd kränkande uttalande och beteende som kunde väcka anstöt hos andra arbetskamrater.
Dom sista åren på mitt jobb inträffade t.o.m det första könsbytet, yngre anställda började gå till cheferna och klaga om arbetskamrater uttalade sig kränkande om utlänningar (uttryckte rasistiska åsikter), uttalade stöd för rasistiska organisationer, uttalade sig kränkande om människor med annan sexuell läggning eller kvinnoföraktligt o.s.v, detta gjorde att företaget reagerade och kunde varna den anställde och hota med avsked.
Då blev det en facklig fråga och facket uppmanade då deras utpekade medlem att sluta med detta eller ta konsekvenserna av sitt agerande, jag är inte direkt förvånad över att man nu t.o.m har börjat utesluta medlemmar som har kränkande åsikter om andra medlemmar i organisationen som har en uppfattning som ligger helt på kollisionskurs med fackets värderingar i dessa frågor.
Det är väl ganska väntat sett till det mångkulturella och mer jämlika samhälle Sverige nu är, en del gillar väl detta och andra inte men utvecklingen går nog inte att hindra, man kan väl egentligen inte argumentera emot allas lika värde och jämlikhet även på arbetsplatser.
Men jag har stor förståelse för att äldre generationer ibland har svårt för att acceptera utvecklingen.
Mvh isan lover
Detta känner jag helt igen, precis detta hände mej när jag och frun gjorde en rundresa i södra Thailand för några år sedan, det är bara det att tydligen så var det jag med den vita huden som var negern som folk ville bli fotograferade med...
Det kanske är det som är grundpelaren i mitt resonemang.
Om man ska bli särbehandlad för att man har en "politisk" åsikt som inte är i paritet med vad företrädare för facket tycker. Då genom uteslutning så ruckar man ju på allas lika värde och jämlikhet.
Då fackets roll är i första hand inte till för att behandla politiska frågor. Utan att ta tillvara medlemmarnas ekonomiska intressen.
I dom exempel du tar upp så behandlar det saker i strid med grundläggande mänskliga värderingar. Där det till och med är olagligt idag att kränka dessa grupper.
Dock ska man göra skillnad på kränkning av grupper. Och åsiktsfrihet. Och om man kan bli utesluten för att ha röstat på fel parti. Då skjuter man en grundläggande mänsklig rättighet i sank. Nämligen åsiktsfriheten.
Och facket gör sig inte bättre än dom som kränker alla dom exemplen du tog upp!
Här har du helt missförstått fackets syfte idag, det är enbart till för att bedriva lobbyverksamhet för såssarna.
Denna lobby verksamhet bekostas av medlemmar som liksom du tror att facket är till för deras ekonomiska och säkerhetsmässiga intressen i arbetslivet.
Nej nej, ingen ska kunna bli utesluten ur ett fackförbund för sina åsikters skull, absolut inte. Det är bara om medlemmen tex propagerar för SD eller är aktiv inom det partiet som uteslutning kan komma på fråga, vilket dock är ganska sällsynt tror jag. Man motiverar det med att dom bryter i så fall mot en av fackets grundpelare " rätten till alla människors lika rätt och värde ". Eftersom stadgarna är beslutade i full demokratisk ordning så ser jag inga problem med det.
Lika lite som om SD eller nån annan förening utesluter nån av sina medlemmar som grovt bryter mot deras stadgar.
Fritz..
Vi har faktiskt en lagstadgad åsiktsfrihet i vårt land.
Vi har även lagstadgad organisationsfrihet, något som de första kämparna för arbetarrörelsen fick jobba hårt för att få till, idag så gäller dessa båda "friheter" endast om du har de rätta åsikterna...
.
Här har du helt missförstått fackets syfte idag, det är enbart till för att bedriva lobbyverksamhet för såssarna.
Nja, det har i alla fall varit värre 
Fram till 1991 blev varje LO-medlem kollektivansluten till såssarna men så är det inte längre.
Fritz..
.
Nja, det har i alla fall varit värre
Fritz..
Det har du helt rätt i!!
Jag minns en gång när Palme blev intervjuad i ett TV-program och fick en fråga om just denna tvångsanslutning, aset satt bara och hånflinade åt reporterns fråga(och hela det Svenska arbetarkollektivet) i minst en minut utan att get något svar, inte fan var Palme någon arbetarnas vän.
EDIT: programmet kan ha varit med Sivert Öholm
Så du hittade alltså inget fall där någon som uteslutits från facket pga sitt engagemang i SD fått tillbaka sitt medlemskap via ett domstolsbeslut, vilket var frågan jag ställde. Fallet du refererar till antar jag gäller Maria Cimini och hennes uteslutning ur transport.
Oavsett vad man tycker om den så är det ju i alla fall så att än så länge har facken rätt att utesluta medlemmar pga stadgebrott. Detta oavsett vad vi som sitter på läktaren och tittar på tycker och tänker om detta.
Fritz..
SD-politikern Sandor Högye jämförde invandrare med kannibaler och huvudjägare. Nu utesluts han från IF Metall med motivering att dessa uttalanden inte går ihop med förbundets stadgar och värderingar, skriver Dagens Arbete.
”Jag ska inte nedvärdera eller förminska kannibalers eller huvudjägares livsstil, de får gärna behålla den, men ta inte hit den. Nu har huvudjägarkulturen tydligen exploderat i Mellanöstern. Ska vi ha hit dem och de konflikterna?”
Sandor Högyes uttalanden under en valdebatt i Vimmerby orsakade starka reaktioner i höstas. Högye är Sverigedemokraternas toppnamn i Vimmerby kommunfullmäktige och har varit medlem i IF Metall.
Nu har förbundet beslutat att utesluta honom, det är första gången som rasistiska uttalanden används som motivering för en uteslutning.
Metall utesluter SD-politikerSD-politikern Sandor Högye jämförde invandrare med kannibaler och huvudjägare. Nu utesluts han från IF Metall med motivering att dessa uttalanden inte går ihop med förbundets stadgar och värderingar, skriver Dagens Arbete.
”Jag ska inte nedvärdera eller förminska kannibalers eller huvudjägares livsstil, de får gärna behålla den, men ta inte hit den. Nu har huvudjägarkulturen tydligen exploderat i Mellanöstern. Ska vi ha hit dem och de konflikterna?”
Sandor Högyes uttalanden under en valdebatt i Vimmerby orsakade starka reaktioner i höstas. Högye är Sverigedemokraternas toppnamn i Vimmerby kommunfullmäktige och har varit medlem i IF Metall.
Nu har förbundet beslutat att utesluta honom, det är första gången som rasistiska uttalanden används som motivering för en uteslutning.
Så får det naturligtvis inte gå till !! Sandor ska naturligtvis anmäla Metall och hänvisa till att uteslutningen är olaglig. Det är ju bara att åberopa dom mänskliga rättigheterna, åsiktsfrihet, MPR mm som skäl. 
Fritz..
Här är lite länkar ur ärendet.
Jag vill betona att jag INTE är Sverigedemokrat.
Däremot är jag starkt för åsiktsfrihet!
http://www.sydsvenskan.se/sverige/annu-en-sd-medlem-slangs-ut-ur-facket/
http://www.exponerat.net/sd-politiker-utesluts-fran-transportarbetarforbundet/
http://www.hd.se/lokalt/astorp/2015/04/24/sd-politiker-pa-vag-uteslutas-ur-facket/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vartannat-forbund-stoppar-sd-politiker/
http://www.kristianstadsbladet.se/val/sd-politiker-utesluts-ur-sitt-fackforbund/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/facket-utslot-sd-fortroendevald
https://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2013/12/18/sverigedemokrat-utesluten-ur-facket/
http://www.kollega.se/krockar-sds-varderingar-med-fackets
Ur en länk ovan kunde man utläsa följande
Detta känner jag helt igen, precis detta hände mej när jag och frun gjorde en rundresa i södra Thailand för några år sedan, det är bara det att tydligen så var det jag med den vita huden som var negern som folk ville bli fotograferade med...[/quoteHej
Händer mig också fortfarande i Thailand men det var betydligt vanligare för länge sedan då antalet utlänningar var betydligt mindre och då speciellt utanför turistorterna.
Mvh isan lovet
.
Nja, det har i alla fall varit värre
Fritz..
Nu ansluter man den lokala fackklubben till S istället och betalar in dom pengar till partiet som tidigare kom från kollektivanslutningen. Är det så mycket bättre?
Ena gången detta hände var vid Laem Samila, då kom det fram en Thai kille till frun och undrade om hans kompis kunde fotografera honom och mej när frun översatt till mej så sa jag till henne att om han vill fotograferas med mej så får han fråga mej själv på Engelska, du får förklara att du är min fru och inte någon Zoo-Direktör som äger mej, hon såg halft förskräckt ut och svarade det kan jag inte, fint sa jag då är saken klar.
Detta har jag fått höra flera gånger hur illa detta var.
Men, jag är fortfarande ingen Apa på Zoo.
Logga in för att svara.
