Thailändare kan få rösta om att skjuta upp valet

Demokratin inom LO är lite diffus.

Medlemmarnas påverkan är nära noll, förändringen kom då det bildades storavdelningar och massor av klubbar fick läggas ned. 

Det började på 70 talet.

Motionsrätt för enskilda medlemmar har saknas utan det varit en distriktsstyrelse/storavdelning som haft motionsrätt.

Kan ha ändrats på senare tid.

Ett senare kongressbeslut fastslog att man skall tillhöra det förbund som tecknar kollektivet på arbetsstället så friheten att välja försvann.

Även tjänstemannafacken har liknande struktur.

Det började på 70 talet. Motionsrätt för enskilda medlemmar har saknas utan det varit en distriktsstyrelse/storavdelning som haft motionsrätt. Kan ha ändrats på senare tid.

Nu är det i alla fall så att som enskild medlem har du ingen motionsrätt men det räcker med att du får din lokala avdelning med på ditt förslag så är det giltigt.

Det bör inte vara så svårt eftersom det inte brukar vara mer än i stort sett styrelsen som närvarar på årsmötet, är dessutom ditt förslag vettigt så går det säkert igenom. Gott om förslag från det lokala planet är det ont om.

Fritz..

, är dessutom ditt förslag vettigt

Och om styrelsen är rödsossar så tror du förslaget röstas igenom? 

Suck, för att vara hundra på att ens förslag ska gå vidare så kan man ju ta med 5-6 polare som stöd till årsmötet. Då kör man över styrelsen.

Fritz..

Hej

Man kan givetvis tycka vad man vill om fackföreningar men Sverige hade säkerligen aldrig blivit någon förebild för omvärlden socialt och levnadsstandard mässigt utan dessa och Sossarna.

Så är det naturligtvis och att påstå något annat tyder på bristande kunskap i ämnet och den Svenska historien, tilläggas kan att den Svenska högern i princip röstade emot samtliga sociala reformer och alla beslut under närmare 100 år som ledde till det som vi en gång kallade det Svenska folkhemmet och numera den Svenska välfärden.

Mvh isan lover

Suck, för att vara hundra på att ens förslag ska gå vidare så kan man ju ta med 5-6 polare som stöd till årsmötet. Då kör man över styrelsen.

Fritz..

En aktiv styrelse efterfrågar t.o.m förslag och motioner till stämmor och möten och ber medlemmarna komma med sådana, klubbarna bedriver även något som kallas avtalsråd inför en kommande avtalsrörelse där man gruppvis diskuterar fram vilka frågor som bör drivas i ex.vis en kommande avtalsförhandling t.ex mer komptid och flex på bekostnad av löneanspråken o.s.v.

Demokratin är nog ganska stor inom fackföreningsrörelsen ändå trots allt, det som krävs för att man själv ska kunna påverka är väl personligt engagemang, att man går på möten och ev. att man är villig att ta olika uppdrag.

Gör man det upptäcker man snabbt att det finns stora möjligheter att påverka och argumentera för sina och arbetskamraternas idéer, dom som klagar på facket gör det oftast p.g.a att dom själva är oengagerade, inte går på möten eller har en annan politisk uppfattning.

Mvh isan lover

Demokratin inom LO är lite diffus.

 

Medlemmarnas påverkan är nära noll, förändringen kom då det bildades storavdelningar och massor av klubbar fick läggas ned. 

 

Det började på 70 talet.

Motionsrätt för enskilda medlemmar har saknas utan det varit en distriktsstyrelse/storavdelning som haft motionsrätt.

 

Kan ha ändrats på senare tid.

 

Ett senare kongressbeslut fastslog att man skall tillhöra det förbund som tecknar kollektivet på arbetsstället så friheten att välja försvann.

 

Även tjänstemannafacken har liknande struktur.

Det är fullt möjligt att välja, SAC är ett val där man talar om för LO-kollektivet att man inte är nöjd med deras brister.

Det är fullt möjligt att välja, SAC är ett val där man talar om för LO-kollektivet att man inte är nöjd med deras brister.

Så kan man ju göra om man vill, men jag förstår inte varför ? Då är det väl bättre att ändra på LO inifrån i stället. SAC har 4-5000 medlemmar och LO 150000 i runda slängar. Sen är det väl så att SAC inte får vara med ( och därmed påverka ) när nya avtal förhandlas fram, detta beroende på att SAF inte förhandlar med någon som har fri strejkrätt på sitt program. Rätta mig gärna om jag har fel.

Fritz..

Så kan man ju göra om man vill, men jag förstår inte varför ? Då är det väl bättre att ändra på LO inifrån i stället. SAC har 4-5000 medlemmar och LO 150000 i runda slängar. Sen är det väl så att SAC inte får vara med ( och därmed påverka ) när nya avtal förhandlas fram, detta beroende på att SAF inte förhandlar med någon som har fri strejkrätt på sitt program. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Fritz..

På min arbetsplats så består styrelse och skyddsombud av lata obildbara oduglingar som hellre går samma kurs varje vecka än att se till att det blir gjort åtgärder för att förbättra arbetsmiljön, det är inte lätt att förändra inifrån.

Det skulle aldrig falla mej in att lägga pengar för att vara medlem i detta, jag är heller inte intresserad av att vara med i SAC, men det är ett alternativ som sticker i ögonen på oduglingarna.

Så kan man ju göra om man vill, men jag förstår inte varför ? Då är det väl bättre att ändra på LO inifrån i stället. SAC har 4-5000 medlemmar och LO 150000 i runda slängar. Sen är det väl så att SAC inte får vara med ( och därmed påverka ) när nya avtal förhandlas fram, detta beroende på att SAF inte förhandlar med någon som har fri strejkrätt på sitt program. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Fritz..

SAC har inga avtal och får ej teckna avtal med arbetsgivare anslutna till arbetsgivarorganisation som ex. Svensk Näringsliv.

På min arbetsplats så består styrelse och skyddsombud av lata obildbara oduglingar som hellre går samma kurs varje vecka än att se till att det blir gjort åtgärder för att förbättra arbetsmiljön, det är inte lätt att förändra inifrån.

Det skulle aldrig falla mej in att lägga pengar för att vara medlem i detta, jag är heller inte intresserad av att vara med i SAC, men det är ett alternativ som sticker i ögonen på oduglingarna.

Du och många andra verkar tyvärr anse att en stark och bra fungerande fackförening tillhör dom mänskliga rättigheterna men så är det inte. Facket liksom dom politiska partierna blir inte bättre än vad deras medlemmar gör dom till, vi har helt enkelt det fack och politiska företrädare vi gör oss förtjänta av.

Varför går man inte som medlem i facket till ett medlemsmöte och erbjuder sig sina tjänster i stället för att bara stå utanför och gnälla ?

Fritz..

Du och många andra verkar tyvärr anse att en stark och bra fungerande fackförening tillhör dom mänskliga rättigheterna men så är det inte. Facket liksom dom politiska partierna blir inte bättre än vad deras medlemmar gör dom till, vi har helt enkelt det fack och politiska företrädare vi gör oss förtjänta av.

 

Varför går man inte som medlem i facket till ett medlemsmöte och erbjuder sig sina tjänster i stället för att bara stå utanför och gnälla ?

 

Fritz..

Vet ej, du får fråga någon som är medlem och agerar så.

När jag var aktiv inom LO-facket så hade vi några sådana medlemmar som satt helt tysta på våra möten och gnällde som fan i verkstan.

Som medlem i SAC så är man sin egen representant och kallar in avdelningen själv vid behov.

Så kan man ju göra om man vill, men jag förstår inte varför ? Då är det väl bättre att ändra på LO inifrån i stället. SAC har 4-5000 medlemmar och LO 150000 i runda slängar. Sen är det väl så att SAC inte får vara med ( och därmed påverka ) när nya avtal förhandlas fram, detta beroende på att SAF inte förhandlar med någon som har fri strejkrätt på sitt program. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Fritz..

Äsch, ser att jag skrev dit en nolla för lite på medlemsantalet i LO. Ca 1,5 miljoner ska det naturligtvis vara.

Fritz..

Om det inte är majoriteten av medlemmarna i dom olika fackförbunden som bestämmer vart pengarna ska levereras vem eller vilka är det då ?

 

Fritz..

Varför måste man sponsra ett parti öht. Bättre att respektera alla medlemmar så får var och en betala avgift till det parti som man väljer.  

Att en majoritet av medlemmarna skulle stå bakom detta betvivlar jag.

Nu är det i alla fall så att som enskild medlem har du ingen motionsrätt men det räcker med att du får din lokala avdelning med på ditt förslag så är det giltigt.

Det bör inte vara så svårt eftersom det inte brukar vara mer än i stort sett styrelsen som närvarar på årsmötet, är dessutom ditt förslag vettigt så går det säkert igenom. Gott om förslag från det lokala planet är det ont om.

 

Fritz..

Där är förklaringen till den  majoritet som du hänvisat till, en liten klick röda tomtar som styr, hehe! Inte en majoritet.