Om jag i korthet drar vad jag vet om risken att smittas av HIV.. Risken för smitta är STOR vid delande av injiceringsnålar, risken är STOR vid blodtransfusion, risken är STOR för den mottagande parten i analsexsamlag. Risken är dessutom mycket större för den mottagande parten än den givande i ett vanligt vaginalt samlag.
Risken för en man att smittas vid ett vanligt vaginalt samlag med en smittad kvinna är låg, ungefär 1 på 1000 om kvinnan har höga halter av HIV, mycket lägre sannolikhet om virushalten är lägre. Män som är omskurna har dessutom 50% mindre chans att bli smittad än de som inte är det.
I skandinaviens befolkning fanns dessutom tydligen något HIV-liknande virus för många tusen år sedan vilket gjort att runt 20% av befolkningen i Skandinavien faktiskt är helt immun mot HIV och de kvarvarande har svårare att bli smittad jämfört med världens befolkning i övrigt. En gissning är att riskens storlek antagligen beror på hur pass genetiskt skandinav man är, invandringen har ju varit stor i flera hundra år.
Här i Norrbotten har man t ex hitills inte kunnat påvisa ett endaste fall där smitta överförts heterosexuellt mellan bosatta i länet allt sedan HIV upptäcktes i början av -80 talet. Alla kända smittade här i länet har tillhört riskgrupperna (sprutnarkomaner/homosexuella män) alternativt smittats utomlands.
Dessutom vet jag också att många svenskar reser till Thailand för att knarka, heroin är både lättillgängligt och billigt där och injiceras som bekant. Och att många svenska homosexuella män också semestrar samt har sex i Thailand är väl ett otvivelaktigt faktum, även svenska heterosexuella män har i stor utsträckning sex med män (katoyer).
Detta är den grundfakta jag har och som gör att jag drar slutsatsen att av de 43 svenska män, som tydligen enligt statistiken smittats utomlands under 2000-talet varav en del av dem i Thailand, förmodligen till större delen utgörs av män ur riskgrupperna och bara till mindre del utgörs av män som smittats vid vanligt vaginalt samlag med en kvinna.
Med det naturligtvis inte sagt att man inte kan smittas vid normal sex som heterosexuell man eller att man för den sakens skull kan strunta i skydd, det enda jag skriver är att sannolikheten förmodligen är lägre än den som många läsare här inbillar sig.
Tror t ex att det är betydligt farligare att sätta sig på en moppe i Thailandstrafiken än att ha oskyddad sex med en thailändsk prostituerad kvinna vad gäller risken att dö från tilltaget. Däremot så grasserar ju svårbotade former av STD och annat mindre roligt så skydd bör nog användas även av andra orsaker än risken för HIV.
Själv har jag fått blodtransfusion i Thailand vid en operation vintern 2000/2001, vilket i HIV-sammanhang är väldigt riskabelt, som tur var fick jag den efter aids-larmen kommit och allt blod redan började kontrolleras. De gjorde också vid det tillfället, med automatik, en HIV-kontroll av mig. Men de som opererats i Thailand 10 år innan mig löpte nog en väldigt stor risk för smitta.
. Någon som vet vad det är för variant?
