Hade man räknat på "per capita" så vet jag inte hur de hamnat men sannolikt inte så höga siffror.
Att räkna så blir ibland lite märkligt, enligt Ronny Eriksson så har New York och Piteå lika många innevånare "per capita"! 
Glöm inte bort att många av de upp till 400 000 svenskar som besöker Thailand årligen injicerar billiga droger under sin resa och dessutom finns det en hel del män som gillar män bland resenärerna. Alltså de stora riskgrupperna för HIV.
Gissar att de turistande svenska män som smittas vid vanlig sex med en kvinna bara utgör en bråkdel av det totala antalet.
Framför allt, det händer inte mig!
No pompem only go change blood....
Krångla inte till det!
Tvättar man sig ordentligt innan sex så är det ofarligt.
Bara lortgrisar behöver byta blod!
Krångla inte till det!Tvättar man sig ordentligt innan sex så är det ofarligt.
Bara lortgrisar behöver byta blod!
Och/eller efter känns mer logiskt. För osmittade killar iaf.
Håller med brukar alltid gå ut i Våtdräkt när man besöker PattisNä skämt åsido men förundrar mig att det inte varit en explosion i HIV?
??
Om det vore en explosion i HIV, skulle det inte vara bra för turismen.
Därför har man inte speciellt mycket HIV i Thailand.
Varje dag på jobbet träffar jag människor med både HIV & Hep C men jag måste säga att det som berör mig mest är en mammas historia om sin blödarsjuke son som här i Sverige fick en blodtransfusion som gav honom HIV, han dog för drygt tio år sedan och först förra helgen orkade mamman besöka graven. Grabben hade troligtvis fått HIV innan han ens hunnit fundera på sexuellt umgänge eller ens veta vad droger är...
Jag blir så totalt beklämd och jätte ledsen när jag tänker på att även idag när vi skall vara så upplysta så är människor så lite rädda om sitt enda liv.
Det går inte en vecka utan att någon jag "känner" dör. av aids, till följd av hep c, överdoser eller olyckor under påverkan...
Ett enda människoliv är så mycket värt oavsett hur trasigt det är men vad som verkligen gör mig upprörd är barn som föds med HIV eller hep C, ok, Hep C går att bota men behandlingen är säkerligen något av det jobbigaste man kan gå igenom. och bromsmediciner är just vad det låter . lånat liv...
Jag skall inte påstå att jag alltid varit så jäkla smart men jag kommer att låta kvällens aftonbön handla om att låta människor i alla lägen att förstå värdet av sitt enda liv.
Hade man räknat på "per capita" så vet jag inte hur de hamnat ....
Räknat på statistiska fördelningen i enbart Sverige så vinner Västernorrland, så det går ju att få till en del spetsfundigheter med statistik!
Att risken skulle vara låg om man ligger med kvinnor och inte injicerar ?
Lägre ja.
Tillräckligt låg ? , Inte enligt min bedömning.
Majoriteten av dom HIV smittade thai-tjejerna är nog inte sprutnarkomaner och/eller ligger med katöjer.
Kanske beror på att kvinnor är en större riskgrupp än män att smittas.
Då sperma som tränger in i kvinnan kan förorsaka smitta.
Mannen måste ha sår för att smittas.
Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2
Kanske beror på att kvinnor är en större riskgrupp än män att smittas.Då sperma som tränger in i kvinnan kan förorsaka smitta.
Mannen måste ha sår för att smittas.
Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2
Oskyddat analsamlag är särskilt riskabelt, på grund av att mängden infekterbara celler är större, eftersom tarmslemhinnan innehåller celltyper som förefaller öka risken för HIV-överföring och som saknas i mun- och slidslemhinnan.
http://www.morticia.se/hivsmittvag.shtml
Fritz..
Glöm inte bort att många av de upp till 400 000 svenskar som besöker Thailand årligen injicerar billiga droger under sin resa och dessutom finns det en hel del män som gillar män bland resenärerna. Alltså de stora riskgrupperna för HIV.
Gissar att de turistande svenska män som smittas vid vanlig sex med en kvinna bara utgör en bråkdel av det totala antalet.
Hej
Så kan det absolut vara, men jag tror att riskerna för sexuellt överföring är hyfsat stora ändå med tanke på att man officiellt uppger att ca 85% av männen är otrogna och att dom ogillar att använda kondom, och sen har vi ju även dom homosexuella relationerna som är en känd smittkälla, men självklart är det så att det faktum att 400 000 personer ifrån vårt land besöker Thailand årligen som gör att dom hamnar högt upp i statistiken.
Med vänlig hälsning Isan lover
Att LOS hamnar i topp måste ju bero på den enorma mängd svenskar som åker dit, samt det enorma utbudet som dessutom finns där. Hade man räknat på "per capita" så vet jag inte hur de hamnat men sannolikt inte så höga siffror.
Lite fördom här kanske men hur står det till med damerna från Gambia?
Damerna som åker till Gambia hinner inte utveckla sjukdomen innan dom trillar av pinn pga ålder och hamnar väl inte i någon statistik för HIV smitta.
Oskyddat analsamlag är särskilt riskabelt, på grund av att mängden infekterbara celler är större, eftersom tarmslemhinnan innehåller celltyper som förefaller öka risken för HIV-överföring och som saknas i mun- och slidslemhinnan.
http://www.morticia.se/hivsmittvag.shtml
Fritz..
Nu var det ju inte det som var spörsmålet. Utan Nicholas ifrågasatte att dom många tjejer som smittats knappast har gjort detta analt. Vilket jag skrev troligen beror på att sperma innehåller hiv om man är smittad.
Sen att risken att smittas analt är större är ingen som motsatt.
Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2
Nu var det ju inte det som var spörsmålet. Utan Nicholas ifrågasatte att dom många tjejer som smittats knappast har gjort detta analt. Vilket jag skrev troligen beror på att sperma innehåller hiv om man är smittad.Sen att risken att smittas analt är större är ingen som motsatt.
Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2
HIV är inte "lättsmittat" som influensa tämligen svårsmittat, ja analt samlag är lättare att bli smittad av än vaginalt pga det är lättare ätt det blir blödningar, sen att dra ut den i tid är inte heller korrekt. Lesbiska kvinnor är inte speciellt drabbade och att kyssar, pussar, dela bestick, dela tandborste, gå på samma toalett är ofarligt.
Damerna som åker till Gambia hinner inte utveckla sjukdomen innan dom trillar av pinn pga ålder och hamnar väl inte i någon statistik för HIV smitta.
Även sant för många av de män som åker till Thailand efter sex.
Att risken skulle vara låg om man ligger med kvinnor och inte injicerar ?Lägre ja.
Tillräckligt låg ? , Inte enligt min bedömning.
Majoriteten av dom HIV smittade thai-tjejerna är nog inte sprutnarkomaner och/eller ligger med katöjer.
Om jag i korthet drar vad jag vet om risken att smittas av HIV.. Risken för smitta är STOR vid delande av injiceringsnålar, risken är STOR vid blodtransfusion, risken är STOR för den mottagande parten i analsexsamlag. Risken är dessutom mycket större för den mottagande parten än den givande i ett vanligt vaginalt samlag.
Risken för en man att smittas vid ett vanligt vaginalt samlag med en smittad kvinna är låg, ungefär 1 på 1000 om kvinnan har höga halter av HIV, mycket lägre sannolikhet om virushalten är lägre. Män som är omskurna har dessutom 50% mindre chans att bli smittad än de som inte är det.
I skandinaviens befolkning fanns dessutom tydligen något HIV-liknande virus för många tusen år sedan vilket gjort att runt 20% av befolkningen i Skandinavien faktiskt är helt immun mot HIV och de kvarvarande har svårare att bli smittad jämfört med världens befolkning i övrigt. En gissning är att riskens storlek antagligen beror på hur pass genetiskt skandinav man är, invandringen har ju varit stor i flera hundra år.
Här i Norrbotten har man t ex hitills inte kunnat påvisa ett endaste fall där smitta överförts heterosexuellt mellan bosatta i länet allt sedan HIV upptäcktes i början av -80 talet. Alla kända smittade här i länet har tillhört riskgrupperna (sprutnarkomaner/homosexuella män) alternativt smittats utomlands.
Dessutom vet jag också att många svenskar reser till Thailand för att knarka, heroin är både lättillgängligt och billigt där och injiceras som bekant. Och att många svenska homosexuella män också semestrar samt har sex i Thailand är väl ett otvivelaktigt faktum, även svenska heterosexuella män har i stor utsträckning sex med män (katoyer).
Detta är den grundfakta jag har och som gör att jag drar slutsatsen att av de 43 svenska män, som tydligen enligt statistiken smittats utomlands under 2000-talet varav en del av dem i Thailand, förmodligen till större delen utgörs av män ur riskgrupperna och bara till mindre del utgörs av män som smittats vid vanligt vaginalt samlag med en kvinna.
Med det naturligtvis inte sagt att man inte kan smittas vid normal sex som heterosexuell man eller att man för den sakens skull kan strunta i skydd, det enda jag skriver är att sannolikheten förmodligen är lägre än den som många läsare här inbillar sig.
Tror t ex att det är betydligt farligare att sätta sig på en moppe i Thailandstrafiken än att ha oskyddad sex med en thailändsk prostituerad kvinna vad gäller risken att dö från tilltaget. Däremot så grasserar ju svårbotade former av STD och annat mindre roligt så skydd bör nog användas även av andra orsaker än risken för HIV.
Själv har jag fått blodtransfusion i Thailand vid en operation vintern 2000/2001, vilket i HIV-sammanhang är väldigt riskabelt, som tur var fick jag den efter aids-larmen kommit och allt blod redan började kontrolleras. De gjorde också vid det tillfället, med automatik, en HIV-kontroll av mig. Men de som opererats i Thailand 10 år innan mig löpte nog en väldigt stor risk för smitta.
Logga in för att svara.