hmmm kan inte låta bli att dra en koppling med demonstranterna i BKK.
Dom svart / röda var tungt beväpnade med automatvapen, granater mm... så då hade det varit ok att gå in med militären och rensa rent ? Oavsett att många av dom röda var fredliga och helt oskyldiga till dom våldsdåd som skedde mot regeringens styrkor.
Nja, jag tror nog mer på ett rättssamhälle än att sjunka ned till dom kriminellas nivå... vart skulle vi då sluta 
hmmm kan inte låta bli att dra en koppling med demonstranterna i BKK.
Dom svart / röda var tungt beväpnade med automatvapen, granater mm... så då hade det varit ok att gå in med militären och rensa rent ? Oavsett att många av dom röda var fredliga och helt oskyldiga till dom våldsdåd som skedde mot regeringens styrkor.
Nja, jag tror nog mer på ett rättssamhälle än att sjunka ned till dom kriminellas nivå... vart skulle vi då sluta
Britten som stod på scenen och uppmanade folk att bränna ner Bangkok hävdade ju senare att han var påtänd, alltså fanns det droger inne i de rödas område och med Seraths haltande logik hade det varit okej för regeringen att skjuta ner vad de såg då där med största sannolikhet fanns en eller att par knarklangare i folkmassan.
Eller så försöker man dra de misstänkta inför domstol istället?
Britten som stod på scenen och uppmanade folk att bränna ner Bangkok hävdade ju senare att han var påtänd, alltså fanns det droger inne i de rödas område och med Seraths haltande logik hade det varit okej för regeringen att skjuta ner vad de såg då där med största sannolikhet fanns en eller att par knarklangare i folkmassan.
Eller så försöker man dra de misstänkta inför domstol istället?
Yupp, precis vad jag menar... försöka behålla rättsamhället så långt som det är möjligt. Men det är klart att ibland så måste man ta i med hårdhanskarna för att stävja våldet.
Det är därför jag tycker regeringen skötte BKK händelsen ganska bra. Med facit i handen så hade dom kunnat gjort vissa saker anorlunda, men det är lätt att vara efterklok när man inte är mitt i händelseförloppet.
Man att samla trupperna för att skjuta av misstänkta tycker jag är helt vansinnigt. 
Arrestera, rättslig prövning och sen kan dom skjuta dom skyldiga om det är det som behövs för att få bukt med knarkproblemet.
Det olyckliga med just drogbaronerna är att det finns så mycket pengar i branchen, att de köper regeringar, poliser och domstolar. De älskar och frodas i korrumptionsmiljöer. Jag har inte mycket till övers för Thaksin men war of drogs var inte enbart helt dåligt. När drogbaronerna tar över kan vi inte komma och snacka lagar med dom.
Det olyckliga med just drogbaronerna är att det finns så mycket pengar i branchen, att de köper regeringar, poliser och domstolar. De älskar och frodas i korrumptionsmiljöer. Jag har inte mycket till övers för Thaksin men war of drogs var inte enbart helt dåligt. När drogbaronerna tar över kan vi inte komma och snacka lagar med dom.
Helt rätt. Men ett samhälle kan inte jaga drogbaronerna genom att själva bryta mot lagar och regler
Gäller ju all form av brottsbekämpning
Då hamnar man i situationer som i vissa sydamerikanska länder där regeringen mer eller mindre hyr egna inofficiella gerillatrupper från privata eller andra länders organisationer med klart tveksam legal grund
Det finns ju ett sätt att stoppa våldet kring knarkhandeln(dock mycket kontroversiellt)nämligen att legalisera drogerna.
Det finns ju ett sätt att stoppa våldet kring knarkhandeln(dock mycket kontroversiellt)nämligen att legalisera drogerna.
Det har ju diskuterats både högt och lågt på olika ställen i världen men ännu har ingen ansett det som en riktig väg att gå
Vissa mindre trevningar på de enklare drogerna har gjorts utan att i sig ge svar på frågan om det är möjligt/lämpligt/idi*tiskt/absurt/smart etc
IL,
och i kampen mot drogerna är det helt okej för dig att sätta rättsäkerheten ur spel? Precis som Beatrice ville göra i Sverige?
Jag trodde att du ville att Thailand skulle vara ett demokratiskt samhälle där alla misstänkta brottslingar har rätt att få sin sak hörd i domstol innan de straffas alternativt frikänns.
Tydligen vill du ha en diktatur med inslag av grov rättslöshet?
Hmm.. vilken rättssäkerhet? Hade för mig att militären skjöt helvilt på gatorna i Bangkok inte för länge sedan. Allt från journalister, sjuksköterskor till molotovkastande ungdomar fick sätta livet till.
Faktiskt rätt intressant hur vissa i denna tråd skrikit om mänskliga rättigheter men under och efter demonstrationerna har det varit tysta eller sjungit en helt annan visa.
Hej
Man kanske skulle snegla på den straffskala som dom muslimska grannländerna använder,
Då pratar vi inte fängelse vid grova narkototikabrott man blir hängd.
Lite inhumant för min del men jag tror inte att fängelse avskräcker nog.
Det finns ju ett sätt att stoppa våldet kring knarkhandeln(dock mycket kontroversiellt)nämligen att legalisera drogerna.
Så länge de håller till där jag håller till undanber jag mig.
Ska de få sköta sina jobb. Vem flyger med drogpåverkade piloter. Tänk ett samhälle med rattfyllon samt drogpåverkade chafförer i var och varannan bil. Alla droger man blir våldsamma av etc.
Om de skickas till en ö där de inte stör andra är jag med och stöder förslaget.
Helt rätt. Men ett samhälle kan inte jaga drogbaronerna genom att själva bryta mot lagar och regler
Gäller ju all form av brottsbekämpning
Då hamnar man i situationer som i vissa sydamerikanska länder där regeringen mer eller mindre hyr egna inofficiella gerillatrupper från privata eller andra länders organisationer med klart tveksam legal grund
Det svåra är att när ett land tappat kontrollen, är det en tuff vägg tillbaka. Jag tycker inte att situationen verkar lika dålig nu som den var när Thaksin började "war of drugs". På den tiden var väldigt många av ungdomarna i byn knarkande och/eller sålde droger. Det var mera kriminalitet pga. drogerna än vad jag upplever att det är nu. Men det kanske är väldigt olika på olika ställen i Thailand. Hoppas att det inte får gå lika långt som då igen.
Thaksin gjorde ett bra jobb i början av sin regeringstid, tycker jag. Korruptionen lyckades han få ner genom att vara tuff, han blev inte älskad av de stora mutkolvarna. När han drog igång "war of drugs" blev det lite för tufft, hade han sansat ner det hela och legat närmare lagens råmärken hade det varit en fantastisk framgång. Ett antal år senare märktes det stora skillnader i byn. Ungdomarna övergav drogkulturen inte riktigt alla men det var inte alls samma stora problem längre. Sen spårade det ur totalt på något sätt för Thaksin, när han helt ohämmat började stoppa ner händerna i syltburkar över hela landet, ända ner till armbågarna och hela huvut också.
Idag verkar det som om ingen bryr sig om vare sig korruptionen eller drogerna, Thailand verkar sjunka tillbaka ner mot dyn på något sätt. Hoppas jag har fel och att någon tar krafttag mot båda delarna.
Du har helt rätt, polisen är de sista som ska bryta mot lagen. De sydamerikanska länder du nämner är exempel på när det gått så långt att kontrollen är helt tappad.
Så länge de håller till där jag håller till undanber jag mig.
Ska de få sköta sina jobb. Vem flyger med drogpåverkade piloter. Tänk ett samhälle med rattfyllon samt drogpåverkade chafförer i var och varannan bil. Alla droger man blir våldsamma av etc.
Om de skickas till en ö där de inte stör andra är jag med och stöder förslaget.
Sa alkohol skall forbjudas ocksa menar du eller?
Fulla chaffisar/piloter ar ju ett stort problem samt alkohol blir manga extremt valdsamma av.
Sa alkohol skall forbjudas ocksa menar du eller?
Fulla chaffisar/piloter ar ju ett stort problem samt alkohol blir manga extremt valdsamma av.
Kan man inte göra undantag för fulla chaffisar/piloter! 
Kan man inte göra undantag för fulla chaffisar/piloter!
Annars blir det problem när de ska transporteras ut till Wangthongs ö.
Så här hoppas jag att det inte blir för Thailand. Lite likheter finns det ändå.
De fattigas beskyddare på Jamaica.
http://www.aftonblad...ticle7188161.ab
http://www.aftonblad...ticle7188310.ab
http://www.aftonblad...ticle7185356.ab
Mycket döda med en befolkning på 2,8 miljoner innevånare.
Logga in för att svara.