Thai-Kines

Jag har ett exempel och denne råkar vara Thai-Kines och hans namn är Thaksin!

Jag har ett exempel och denne råkar vara Thai-Kines och hans namn är Thaksin!

Och vad var hans agenda?

Att sko sig själv eller för att berika den etniska gruppen "Thai-kineser"?

Vilka var hans väljare - Rika kineser eller bönder och arbetare?

Mvh

SN

Och vad var hans agenda?

Att sko sig själv eller för att berika den etniska gruppen "Thai-kineser"?

Vilka var hans väljare - Rika kineser eller bönder och arbetare?

Mvh

SN

Hand agenda var och är att sko sig själv men han är i alla fall thai-kines!

Och vad var hans agenda?

Att sko sig själv eller för att berika den etniska gruppen "Thai-kineser"?

Vilka var hans väljare - Rika kineser eller bönder och arbetare?

Mvh

SN

En av hans största supporters är i varje fall IL, det råder ingen tvivel om.

Samma IL som strör galla över thaikineser.

1+1= 15 i det fallet verkar det som!

Som sann Gåsleversocialist märker du tydligen inte av det själv,

men via ditt etniska perspektiv och vänsterevangeliska pekfinger har du inte bara

vandrat in på en riktigt sunkig och lerig stig – Du travar även villigt vidare trotts

att du kletar ner dina fina promenadskor och inte riktigt vet var du kommer att hamna. . .

Att utifrån avundsjukt bysnack och hörsägen, och utan breda bevis peka ut en hel

etnisk minoritetsgrupp (Thai-Kineser) som en stor och trolig parasit i samhället,

och att de istället för arbeta flitigt troligen även har tillskansas sig sina rikedomar

via korruption och maktmissbruk är sannerligen unket.

Sådant lättvindigt och populistiskt brunskjortesnack kan man förvänta sig av lite

förvirrade och misslyckade ungtuppar som i sin desperation söker sig en etnisk syndabock

som de kan skylla sin egenförvållade livssituation på.

Försök att byta ut epitetet ”Thai-Kineser” mot “Judar”, “Tyskar”, ”Khmerer” eller “Negrer”

så kanske du ser hur FEL det är att göra det enkelt för sig genom att välja ut ”lämpliga”

etniska grupper eller speciella rastillhörigheter som mer benägna än andra att vara

korrumperade och tjuvaktiga för sin egen vinnigs skull.

När det gäller den vilt florerande korruptionen i Thailand så genomsyrar detta alla

militärförband, polisenheter, skolor, domstolar, myndigheter, samhällsklasser och grupperingar – men det rör

sig alltid om individuella snedsteg och juridiska vantolkningar för personens egen vinnings skull (inte för någon grupp).

Dessa felaktigheter är gjorda av en ”individ” skall därför diskuteras och lagföras utifrån

gärningens art och inte sammankopplas med individens etnicitet.

Du får det ofta att låta som att det förekommer en slags predestination att just byindividerna

från Isaan för alltid ska förbli en utsugna nedtrampade fattiglappar, och att gruppen Thai-kineserna

på illvilligt och illigalt vis ska fortsätta att roffa åt sig den fattiges småsmulor.

Ta gärna upp specifika fall av korruption och andra illdåd som helt klart sinkar landet Thailand,

men gör dig då den tjänsten att belysa gärning och individ istället för att försöka hitta

unkna kopplingar till individens ras eller etnicitet.

Mvh

SN

Hej

Brunskjortesnacket får du stå för själv det är inget som jag sysslar med, det ligger under min värdighet och att påstå att korruption i maktens boningar är något så ovanligt att du vill ha ett exempel på korruption som landets elit och Thai-Kineser har stått för får mig att tvivla på om du menar allvar eller driver med mig, varenda dag skrivs det och berättas om denna korruption i landets tidningar och TV och så har det nog gjorts så länge dessa medier har funnits, och eftersom du tycks tro att Thai-Kineser inte är inblandade i detta så skulle jag vilja se en teori eller ett exempel på att dom inte ingår i elitens korruption, för att så skulle vara fallet har jag aldrig hört eller läst någonstans.

Jag blir stum av dom grepp och påstående en människa kan ta till för att försvara ett lands orättvisa, ojämlika och korrupta system som dom i toppen på pyramiden står för och tjänar på, nej jag sympatiserar som vanligt med dom längst ned och som får betala kalaset för dom i toppen.

Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och att det beror på att dom är lata köper jag inte alls, dom får aldrig någon chans eftersom dom förvägras en utbildning värd namnet av dom som tror sig tjäna på att ha det så, det är så det går till i ett klasssamhälle av värsta sorten med Phrai där nere och Ammart på toppen.

Mvh Isan Lover

Hej

Brunskjortesnacket får du stå för själv det är inget som jag sysslar med, det ligger under min värdighet och att påstå att korruption i maktens boningar är något så ovanligt att du vill ha ett exempel på korruption som landets elit och Thai-Kineser har stått för får mig att tvivla på om du menar allvar eller driver med mig, varenda dag skrivs det och berättas om denna korruption i landets tidningar och TV och så har det nog gjorts så länge dessa medier har funnits, och eftersom du tycks tro att Thai-Kineser inte är inblandade i detta så skulle jag vilja se en teori eller ett exempel på att dom inte ingår i elitens korruption, för att så skulle vara fallet har jag aldrig hört eller läst någonstans.

Jag blir stum av dom grepp och påstående en människa kan ta till för att försvara ett lands orättvisa, ojämlika och korrupta system som dom i toppen på pyramiden står för och tjänar på, nej jag sympatiserar som vanligt med dom längst ned och som får betala kalaset för dom i toppen.

Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och att det beror på att dom är lata köper jag inte alls, dom får aldrig någon chans eftersom dom förvägras en utbildning värd namnet av dom som tror sig tjäna på att ha det så, det är så det går till i ett klasssamhälle av värsta sorten med Phrai där nere och Ammart på toppen.

Mvh Isan Lover

Vad vill du ha sagt?

Att inte dom som är genuint Thailändska har bidragit till korruption?

Om man slänger ut Thai-Kineser så upphör korruptionen?

I Sverige är du en sann multi-kulti förespråkare. Men i andra länder (Thailand) är du rasist!

Förstår mig inte riktigt på dig, alltid.

Hej

Brunskjortesnacket får du stå för själv det är inget som jag sysslar med, det ligger under min värdighet och att påstå att korruption i maktens boningar är något så ovanligt att du vill ha ett exempel på korruption som landets elit och Thai-Kineser har stått för får mig att tvivla på om du menar allvar eller driver med mig, varenda dag skrivs det och berättas om denna korruption i landets tidningar och TV och så har det nog gjorts så länge dessa medier har funnits, och eftersom du tycks tro att Thai-Kineser inte är inblandade i detta så skulle jag vilja se en teori eller ett exempel på att dom inte ingår i elitens korruption, för att så skulle vara fallet har jag aldrig hört eller läst någonstans.

Jag blir stum av dom grepp och påstående en människa kan ta till för att försvara ett lands orättvisa, ojämlika och korrupta system som dom i toppen på pyramiden står för och tjänar på, nej jag sympatiserar som vanligt med dom längst ned och som får betala kalaset för dom i toppen.

Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och att det beror på att dom är lata köper jag inte alls, dom får aldrig någon chans eftersom dom förvägras en utbildning värd namnet av dom som tror sig tjäna på att ha det så, det är så det går till i ett klasssamhälle av värsta sorten med Phrai där nere och Ammart på toppen.

Mvh Isan Lover

De har ju börjat att rensa bland dessa korrupta Thai-Kineser,bl.a så dömdes ju både herr och fru Shinawatra till fängelse för korruption.

Vad vill du ha sagt?

Att inte dom som är genuint Thailändska har bidragit till korruption?

Om man slänger ut Thai-Kineser så upphör korruptionen?

I Sverige är du en sann multi-kulti förespråkare. Men i andra länder (Thailand) är du rasist!

Förstår mig inte riktigt på dig, alltid.

Hej

Jag menar bara det jag skrev att det är osannolikt att Thai-Kineser precis som andra i maktens boningar inte är inblandade i landets korruption, det finns enligt mig ingenting som tyder på att så inte skulle vara fallet, en del nämner ju Thaksin som ett exempel.

Jag påstår bara att det inte är bra att en så liten grupp i landet har lagt under sig så mycket av landets politiska, sociala och ekonomiska makt, och att det hade varit bättre om fördelningen hade varit jämnare mellan folkgrupperna och även jämnare fördelat geografiskt, och jag köper inte påståendet att alla som inte är framgångsrika är lata utan tror att det beror på andra saker som dålig utbildning, klasstillhörighet (phrai), och elitens önskan om att det ska forsätta vara så.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag menar bara det jag skrev att det är osannolikt att Thai-Kineser precis som andra i maktens boningar inte är inblandade i landets korruption, det finns enligt mig ingenting som tyder på att så inte skulle vara fallet, en del nämner ju Thaksin som ett exempel.

Jag påstår bara att det inte är bra att en så liten grupp i landet har lagt under sig så mycket av landets politiska, sociala och ekonomiska makt, och att det hade varit bättre om fördelningen hade varit jämnare mellan folkgrupperna och även jämnare fördelat geografiskt, och jag köper inte påståendet att alla som inte är framgångsrika är lata utan tror att det beror på andra saker som dålig utbildning, klasstillhörighet (phrai), och elitens önskan om att det ska forsätta vara så.

Mvh Isan Lover

Det är beklämmande att se hur du gräver dig djupare ner i din egen grop och hur väl dina argument är släkt med åsikter som man önskar man aldrig skulle vilja höra från en person från ett välutbildat och modernt land. Inte från något annat land heller för den delen men om vi inte har lärt oss att inte peka ut och skuldbelägga vissa grupper enbart pga av deras etnicitet kan man ställa sig frågan hur långt vi har kommit, eller inte.

Hej

Brunskjortesnacket får du stå för själv det är inget som jag sysslar med, det ligger under min värdighet och att påstå att korruption i maktens boningar är något så ovanligt att du vill ha ett exempel på korruption som landets elit och Thai-Kineser har stått för får mig att tvivla på om du menar allvar eller driver med mig, varenda dag skrivs det och berättas om denna korruption i landets tidningar och TV och så har det nog gjorts så länge dessa medier har funnits, och eftersom du tycks tro att Thai-Kineser inte är inblandade i detta så skulle jag vilja se en teori eller ett exempel på att dom inte ingår i elitens korruption, för att så skulle vara fallet har jag aldrig hört eller läst någonstans.

Jag blir stum av dom grepp och påstående en människa kan ta till för att försvara ett lands orättvisa, ojämlika och korrupta system som dom i toppen på pyramiden står för och tjänar på, nej jag sympatiserar som vanligt med dom längst ned och som får betala kalaset för dom i toppen.

Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och att det beror på att dom är lata köper jag inte alls, dom får aldrig någon chans eftersom dom förvägras en utbildning värd namnet av dom som tror sig tjäna på att ha det så, det är så det går till i ett klasssamhälle av värsta sorten med Phrai där nere och Ammart på toppen.

Mvh Isan Lover

Se där ja; – "Karaktären" IsanLover visar upp en riktigt indignerad och smått frustande försvarspolemik.

I ditt tillvägagångssätt påminner du en hel del om BTT och hans oresonliga pladder och

demoniserande av thai-tjejer och deras benägenhet till att vara falska och penninghungriga luder.

Jag får dock säga till ditt försvar att det är bra att du i alla fall uppvisar känslor,

och att du har viljan att argumentera för din ståndpunkt.

Tråkigt är dock att du inte vill eller kan förstå den ideologiska vidden av ditt

återkommande snack om den Thai-Kinesiska etnicitetens andel i begångna missgärningar,

samt dina påpekanden om att denna etnicitet antas vara mer benägen till att

vara korrumperad än andra grupper i det Thailändska samhället.

Som fog för dina påståenden och etniska härledanden hänvisar du till nyhetsartiklar

i den thailändska tabloidpressen som inte sällan ägs av just thai-kineser).

Självklart är det så att dessa tidningar hellre skriver och slår upp nyheter om

politiker, potentater och kändisar som har gjort korrumperade handlingar eller olagligheter

än att istället trumpeta ut att taxichaffisen Somchai i NakonSawan har köpt både

sitt körkort och licensen till att bedriva sin droskrörelse.

Samma vinklade nyhetsprioriteringar görs även i Sverige, vilket tacksamt får våra börsbolagschefer,

kommunalpolitiker och Riksdagsmän att framstå som ännu mer korrupta och egoistiska än andra grupper i samhället.

Jag själv har fått en och annan P-bot, utan att kreti och pleti bryr sig.

men det blir ett himla rabalder i pressen om Prinsessan Madelene

parkerar fel eller om Knugen trampar för hårt på gaspedalen.

Det är dock felaktigt att tro att dessa grupper skulle vara mer benägna än andra

att vara kriminella eller ta för sig på andras bekostnad.

Det är inte deras etnicitet eller grupptillhörighet utan mer ”tillfället som gör tjuven”.

Det är både farligt och felaktigt att genast tro att det måste finnas klara kopplingar till

om vederbörande bär Serafimerorden, en Kippa, har svart hår, pillar på ett radband eller bär Armanikostym,

eller rent av är en sådan där sk "dryg stockholmare”.

Den verkliga situationen i Sverige är istället att ca 66 miljarder kronor försnillas

inom den svarta ekonomiska sektorn per år, och då står medelsvensson för merparten av dessa

korrupta gärningar när den så gärna köper sina svarta tjänster eller handlar "osedvanligt" billiga pizzor.

Även om en och annan direktör fastnar med handen i syltburken gällande miljonbelopp

så är detta en jämförelsevis ganska liten del av hela den korrupta kakan i samhället.

Ca en tredjedel av den svarta sektorn kan lastas kriminella gäng och deras aktiviteter.

http://www.e24.se/makro/sverige/svartjobb-kostar-66-miljarder-for-samhallet_1232495.e24

Detta tråkiga förhållande gäller även i länder som Thailand – Folk och fä har även de en benägenhet

att ta för sig där tillfälle ges om inte polis och granskning finns,

men nyhetsvärdet av dessa korrupta gärningar blir så mycket större

om gärningsmannen råkar vara potentat eller kändis.

Visst kan man tycka att de i den politiska toppen ska städa framför sin egen dörr först,

men det är trotts allt medel-somchai som har röstat eller sålt sin röst

så att det ideologiskt fattiga ledarskiktet ser ut som det gör i Thailand.

(Dock finns det ju undantag när det då och då äger rum en militärkupp som rör till spelreglerna ytterligare)

De vapenbärande Lakejerna i grön mundering som villigt ställer upp och genomför dessa

kupper mot demokratin är dock i mycket liten utsträckning några ”Thai-kineser”.

Dock förekommer även "Thai-kineser bland" de som ibland är med och sponsrar militärkupperna.

Vad de har för härkomst, ras eller hudfärg är dock inte avgörande för om de sätter käppar i det demokratiska hjulet.

DU SKRIVER: ”Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och

att det beror på att dom är lata köper jag inte alls,”.

- Jag är osäker på om du hänvisar till något av mina egna argument eller till någon annans?

Det jag har skrivit om de förhållandevis fattiga lantisarna i ditt närområde är att

de tycks dras med en entreprenad-apati i förhållande till andra mer

entreprenadvilliga personer som du själv till exempel.

Detta innebär ju inte att de behöver vara lata och inte tar i för kung och fosterland när det är dags

att så eller skörda, men förmågan eller viljan till att yrkesmässigt diversifiera och på så vis

få varaktiga inkomster däremellan tycks fallera en hel del, tycker jag.

Mvh

SN

Se där ja; – "Karaktären" IsanLover visar upp en riktigt indignerad och smått frustande försvarspolemik.

I ditt tillvägagångssätt påminner du en hel del om BTT och hans oresonliga pladder och

demoniserande av thai-tjejer och deras benägenhet till att vara falska och penninghungriga luder.

Jag får dock säga till ditt försvar att det är bra att du i alla fall uppvisar känslor,

och att du har viljan att argumentera för din ståndpunkt.

1. Tråkigt är dock att du inte vill eller kan förstå den ideologiska vidden av ditt

återkommande snack om den Thai-Kinesiska etnicitetens andel i begångna missgärningar,

samt dina påpekanden om att denna etnicitet antas vara mer benägen till att

vara korrumperad än andra grupper i det Thailändska samhället.

2.Som fog för dina påståenden och etniska härledanden hänvisar du till nyhetsartiklar

i den thailändska tabloidpressen som inte sällan ägs av just thai-kineser).

Självklart är det så att dessa tidningar hellre skriver och slår upp nyheter om

politiker, potentater och kändisar som har gjort korrumperade handlingar eller olagligheter

än att istället trumpeta ut att taxichaffisen Somchai i NakonSawan har köpt både

sitt körkort och licensen till att bedriva sin droskrörelse.

3. Samma vinklade nyhetsprioriteringar görs även i Sverige, vilket tacksamt får våra börsbolagschefer,

kommunalpolitiker och Riksdagsmän att framstå som ännu mer korrupta och egoistiska än andra grupper i samhället.

Jag själv har fått en och annan P-bot, utan att kreti och pleti bryr sig.

men det blir ett himla rabalder i pressen om Prinsessan Madelene

parkerar fel eller om Knugen trampar för hårt på gaspedalen.

Det är dock felaktigt att tro att dessa grupper skulle vara mer benägna än andra

att vara kriminella eller ta för sig på andras bekostnad.

Det är inte deras etnicitet eller grupptillhörighet utan mer ”tillfället som gör tjuven”.

Det är både farligt och felaktigt att genast tro att det måste finnas klara kopplingar till

om vederbörande bär Serafimerorden, en Kippa, har svart hår, pillar på ett radband eller bär Armanikostym,

eller rent av är en sådan där sk "dryg stockholmare”.

4. Den verkliga situationen i Sverige är istället att ca 66 miljarder kronor försnillas

inom den svarta ekonomiska sektorn per år, och då står medelsvensson för merparten av dessa

korrupta gärningar när den så gärna köper sina svarta tjänster eller handlar "osedvanligt" billiga pizzor.

Även om en och annan direktör fastnar med handen i syltburken gällande miljonbelopp

så är detta en jämförelsevis ganska liten del av hela den korrupta kakan i samhället.

Ca en tredjedel av den svarta sektorn kan lastas kriminella gäng och deras aktiviteter.

http://www.e24.se/makro/sverige/svartjobb-kostar-66-miljarder-for-samhallet_1232495.e24

Detta tråkiga förhållande gäller även i länder som Thailand – Folk och fä har även de en benägenhet

att ta för sig där tillfälle ges om inte polis och granskning finns,

men nyhetsvärdet av dessa korrupta gärningar blir så mycket större

om gärningsmannen råkar vara potentat eller kändis.

5. Visst kan man tycka att de i den politiska toppen ska städa framför sin egen dörr först,

men det är trotts allt medel-somchai som har röstat eller sålt sin röst

så att det ideologiskt fattiga ledarskiktet ser ut som det gör i Thailand.

(Dock finns det ju undantag när det då och då äger rum en militärkupp som rör till spelreglerna ytterligare)

6. De vapenbärande Lakejerna i grön mundering som villigt ställer upp och genomför dessa

kupper mot demokratin är dock i mycket liten utsträckning några ”Thai-kineser”.

Dock förekommer även "Thai-kineser bland" de som ibland är med och sponsrar militärkupperna.

Vad de har för härkomst, ras eller hudfärg är dock inte avgörande för om de sätter käppar i det demokratiska hjulet.

7. DU SKRIVER: ”Och snacket om att dom som inte är rika får skylla sig själv och

att det beror på att dom är lata köper jag inte alls,”.

- Jag är osäker på om du hänvisar till något av mina egna argument eller till någon annans?

Det jag har skrivit om de förhållandevis fattiga lantisarna i ditt närområde är att

de tycks dras med en entreprenad-apati i förhållande till andra mer

entreprenadvilliga personer som du själv till exempel.

Detta innebär ju inte att de behöver vara lata och inte tar i för kung och fosterland när det är dags

att så eller skörda, men förmågan eller viljan till att yrkesmässigt diversifiera och på så vis

få varaktiga inkomster däremellan tycks fallera en hel del, tycker jag.

Mvh

SN

Hej

Jag ska försöka svara på ditt långa inlägg och delar därför upp det och numrerar dina påståenden och frågor.

1. Jag har inte påstått att Thai-kineser är mer benägna att begå missgärningar och korruption än andra grupper i samhällets toppskick,men jag ser heller inte att denns grupp står för mindre av detta än andra.

2. Självklart skriver hellre pressen om en politikers, affärsmans eller annan känd persons korruption och begågna misstag än " taxichaffisen Somchai i NakonSawan har köpt både sitt körkort och licensen till att bedriva sin droskrörelse", frågan är bara vem pengarna han betalade hamnade hos Phrai eller Ammart vad tror du? Och är i själva verket inte den som tvingas betala mutor till myndigheterna för att få driva sin verksamhet mer ett offer för systemet än en brottsling?

3. Själv tycker jag att det är jättebra att olika sorters makthavare granskas av press och media, och jag tycker att man med fog kan ställa högre krav på makthavare och myndigheter än på privatpersoner.

Det är väl en av grundpelarna i en demokrati att denna granskning sker?

4. Att medelsvensson också finns med bland dom som skor sig om chansen finns genom t.ex svarta tjänster håller jag med om, men dom betalar också in mycket till vår gemensamma välfärd eftersom dom har svårt att komma undan skatt för sina inkomster, och det är inte medelsvensson som anlitar jurister för att hitta något kryphål i lagen och via skatteplanering får sina pengar placerade i något skatteparadis för att slippa betala skatt.

5. Visst är det "medel-somchai" som har röstat, problemet är bara att landets elit inte godtar hans val, utan låter militären kuppa in en egen PM som dom har makten över.

6. Nej att dom vapenbärande soldaterna inte tillhör landets elit kan vi vara överens om, för det är som vanligt "medel-somchais" barn som ska riskera sina liv och utföra skitjobbet, Ammart vill nog ha högre befattningar i nämda organisation.

7. Det är inte jag heller helt säker på, men det är ett argument som har använts i denna tråd och många andra till elitens försvar, och jag är övertygad om att dom skulle göra lika bra ifrån sig som andra grupper i samhället om dom bara fick chansen genom utbildning.

Dom gånger som grupper i samhället har trott sig stå över andra p.g.a att dom andra är dummare,eller vara utvalda till detta av etnisk härkomst, eller att dom är guds utvalda o.s.v är bara trams det visar all historik och det är det samma med Ammart och Phrai.

Det är bara brist på utbildning och näst intill total avsaknad av möjligheter och förtryckarnas makt via militärernas vapen som gör det möjligt för denna orättisa att bestå.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja detta var mitt svar på dina frågor, och jag tar inte illa upp av din kritik utan jag är mest förvånad att det bara verkar vara jag själv som ser detta med maktkoncentrationen till en liten elit där Thai-Kineserna är med och ingår som ett problem, själv tycker jag att det borde vara uppenbart för nästan alla att en jämnare fördelning av makten och rikedommarna i Thailand hade gjort att spänningarna hade minskat och att riskerna för våldsamma upplopp och t.o.m ett ev. inbördeskrig skulle minska.

Mvh Isan Lover

Det är beklämmande att se hur du gräver dig djupare ner i din egen grop och hur väl dina argument är släkt med åsikter som man önskar man aldrig skulle vilja höra från en person från ett välutbildat och modernt land. Inte från något annat land heller för den delen men om vi inte har lärt oss att inte peka ut och skuldbelägga vissa grupper enbart pga av deras etnicitet kan man ställa sig frågan hur långt vi har kommit, eller inte.

Hej

Kan du säga vad som styrker detta påstående baserat på ditt bifogade citat, eller är det något annat påstående du syftar på?

Mvh Isan Lover

jag är mest förvånad att det bara verkar vara jag själv som ser detta med maktkoncentrationen till en liten elit där Thai-Kineserna är med och ingår som ett problem,

Mvh Isan Lover

Du hade inte varit själv med att se dessa problem om du i stället befunnit dig i Tyskland på 30-talet än som nu i Sverige på 2000-talet!

Hej

Kan du säga vad som styrker detta påstående baserat på ditt bifogade citat, eller är det något annat påstående du syftar på?

Mvh Isan Lover

Du skriver att en liten grupp, thaikineserna, lagt beslag på makten i Thailand. Den gruppen du pratar om är en väldigt löst sammansatt grupp på minst sex miljoner individer. Hur många av dessa miljoner sitter i parlamentet, EC, PV, bolagsstyrelser osv? Hur tror du det känns för oss på forumet som är ingifta i denna av dig kallade utsugargrupp att få höra att våra familjer inte är riktiga thailändare och en sämre sort?

Du skrämmer mig för jag vet att du egentligen är en bra person med hjärtat på rätt ställe men i ditt extrema tunnelseende och iver att hela tiden sätta etiketter på oliktänkare och fiender använder du dig av gamla unkna och stinkande metoder som inte skiljer sig det minsta från de idi*tiska INDIVIDER i toppskiktet som är så övertygande om att risbönder i Isaan inte är annat än fula, korkade bonnläppar som inte vet sitt eget bästa.

I slutändan handlar hela ditt resonemang, som man nu följt i flera år, om Vi mot Dem. Det är samma mönster som man kan spåra till galenskaper som i sina värsta former har resulterat i utrotning av Dem. Det har hänt och det händer tyvärr fortfarande och kommer inte att sluta förrän vi inser att vi inte kan klumpa ihop grupper och enbart fokusera och hitta på fel hos dem när vi samtidigt glorifierar oss själva.

Hej

Kan du säga vad som styrker detta påstående baserat på ditt bifogade citat, eller är det något annat påstående du syftar på?

Mvh Isan Lover

Jag skulle gärna vilja att du ger din definition av en "thaikines" och varför det är så viktigt för dig att måla upp just den etniska gruppen "thaikineser" som ett problem?

Att en vuxen välutbildad (?) människa med goda avsikter kan definiera och skuldbelägga en "folkgrupp" baserat på deras etnicitet flera generationer bakåt i tiden kan bara ge associationer åt ett håll..

/Krille