Talmannen försöker inte dölja förmögenhet.

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
20 juni 2012#1

Bangkok: - Talmannen Somsak Kiatsuranont försvarade sig igår mot misstanken att han har försökt att dölja sin förmögenhet.

Somsak också ordförande i parlamentet bekräftade en Isra News Agencyrapport att han hade 1,02 miljoner aktier i Dhipaya Insurance Plc värda cirka Bt102 miljoner.

Han sa att han hade fått aktierna efter att ha lett en grupp av investerare att förvärva försäkringsbolaget.

Somsak sa att han hade sin svärbror till att hålla aktierna för honom inför förra årets allmänna val eftersom han hade förväntat sig att utses till regeringen och sådana positioner var föremål för aktieinnehav gränser.

Men när han blev parlaments talman - en tjänst som inte omfattas av aktieinnehav restriktioner - han tog tillbaka aktierna, men när han fick veta att försäkringsbolaget har ingåt ett avtal med vissa statliga myndigheter, bestämde han sig för att överlåta aktierna till sin dotter.

nationlogo.jpg

-- The Nation 2012-06-20

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
20 juni 2012#2

Opps. :bs_help:

Vaxet
20 juni 2012#3

Var det inte han som försökte få igenom den så kallade försoningen omedelbums så att Thaksin kunde komma hem igen, jo det var det.

Lika barn leka bäst!

MaiChai
20 juni 2012#4

Äsch, en ren slump att just det försäkringsbolag som talmannen är stor delägare i har fått statliga kontrakt. De kunde valt vilket försäkringsbolag som helst... :13:

gäst
20 juni 2012#5

Hej

Welcome to Thailand.

Mvh Isan Lover

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
21 juni 2012#6

Hej

Welcome to Thailand.

Mvh Isan Lover

Welcome to peoples democratic republic of Thailand. :pioneer:

Juha

AnTove
21 juni 2012#7

Man blir ju inte förvånad !

gäst
24 juni 2012#8

Man blir ju inte förvånad !

Hej

Dom enda gångerna man blir förvånad är när någon vill göra något åt det eller om någon straffas.

Mvh isan Lover

Juha
ɹǝu ɥɔo dd∩
24 juni 2012#9

Hej

Dom enda gångerna man blir förvånad är när någon vill göra något åt det eller om någon straffas.

Mvh isan Lover

Men du vill ha amnesti för alla politiker tidigare, nuvarande och framtida brott

gäst
24 juni 2012#10

Men du vill ha amnesti för alla politiker tidigare, nuvarande och framtida brott

Hej

Själv uttrycker jag mig så här.

Jag vill att alla partiers politiker ska behandlas lika oavsett politisk hemvist och färg.

Att som nu medvetet och planerat ensidigt ha upplöst och straffat politiker och partier på en sida och blunda för eller slarva med anmälningar mot politiker och partier ifrån den andra sidan är naturligtvis ohållbart i längden och förödande för landet och demokratin, och dom spänningar detta skapar riskerar att leda landet in i nya konflikter, och med den historia Thailand har när det gäller detta så är det inte omöjligt att lösningen än en gång blir amnesti åt alla inblandade, detta är naturligtvis inte bra men det är åtminstone rättvisare än ett ensidigt gynnande av militären och deras allierade i politiken.

Mvh isan lover

janne_h
24 juni 2012#11

Hej

Själv uttrycker jag mig så här.

Jag vill att alla partiers politiker ska behandlas lika oavsett politisk hemvist och färg.

Att som nu medvetet och planerat ensidigt ha upplöst och straffat politiker och partier på en sida och blunda för eller slarva med anmälningar mot politiker och partier ifrån den andra sidan är naturligtvis ohållbart i längden och förödande för landet och demokratin, och dom spänningar detta skapar riskerar att leda landet in i nya konflikter, och med den historia Thailand har när det gäller detta så är det inte omöjligt att lösningen än en gång blir amnesti åt alla inblandade, detta är naturligtvis inte bra men det är åtminstone rättvisare än ett ensidigt gynnande av militären och deras allierade i politiken.

Mvh isan lover

Så du tycker inte det är stötande att politiker som drivit igenom WOD där påstådda knarklangare kan skjutas på fläcken ska kunna friskriva sig från att ha stulit miljarder från stadskassan?

Vad är likheten inför lagen där?

Du förespråkar således ett system där man stödjer dom rika med makt och den vanliga mäniskan ska straffas utan rättegång med döden där polisen anses ha rätt att vara både domare och bödel. Är inte detta motsägelsefullt ifrån där du föresprakar dig själv som talesperson för den vanliga människan på gatan?

Mvh Janne

gäst
24 juni 2012#12

Så du tycker inte det är stötande att politiker som drivit igenom WOD där påstådda knarklangare kan skjutas på fläcken ska kunna friskriva sig från att ha stulit miljarder från stadskassan?

Vad är likheten inför lagen där?

Du förespråkar således ett system där man stödjer dom rika med makt och den vanliga mäniskan ska straffas utan rättegång med döden där polisen anses ha rätt att vara både domare och bödel. Är inte detta motsägelsefullt ifrån där du föresprakar dig själv som talesperson för den vanliga människan på gatan?

Mvh Janne

Hej

Vad det gäller stulna pengar så förmodar jag att det är försök till undanhållande av skatt på egna pengar du avser ?

Och det är naturligtvis omoraliskt och ibland t.o.m straffbart, men i första hand är det väl ett jobb för skattemyndigheten att granska detta och antingen försöka driva in pengarna och om detta misslyckas överlämna ärendet till åklagaren, skatteplanering förekommer ju jorden runt och ibland håller inte uppläggen och då tvingas man betala skatt, märkvärdigare är det väl egentligen inte.

Kampen mot landets narkotikaindustri och handel som oftast kallas WOD har ju varit uppe många gånger, dom flesta är ju överens om att dessa populära kampanjer behövs eftersom droger är ett stort samhällsproblem som omsätter stora pengar och orsakar samhället stora skador och kostnader, den nuvarande kampanjen är ju framgångsril utan att speciellt många dödas, så uppenbarligen har både politikerna och polisen lärt sig av sina tidigare misstag.

Varför den tidigare blodiga WOD inte har utretts finns det många förklaringar till, enligt vissa var den en kampanj som kungahuset låg bakom och vem kan i så fall kritisera denna?

En annan teori är att polis och åklagare själva är skyldiga till brotten och därför inte vill ha några utredningar, och eftersom politiker är inblandade driver inte heller dessa några krav på utredningar antingen för att dom själva riskerar att dras in eller för att dom inte vill kritisera kungahuset.

Sen finns det ju faktiskt en stor acceptans för hårda metoder mot droghandeln generellt i Thailand, t.o.m den blodiga WOD och kritiserade har ju fortfarande folkligt stöd, och den nuvarande kampanjen var ju något som gav PT många röster i det senaste valet och enligt opinionsundersökningarna är folk väldigt nöjda med hur regeringen hanterar drogproblemet.

Mvh Isan lover

janne_h
24 juni 2012#13

Hej

Vad det gäller stulna pengar så förmodar jag att det är försök till undanhållande av skatt på egna pengar du avser ?

Och det är naturligtvis omoraliskt och ibland t.o.m straffbart, men i första hand är det väl ett jobb för skattemyndigheten att granska detta och antingen försöka driva in pengarna och om detta misslyckas överlämna ärendet till åklagaren, skatteplanering förekommer ju jorden runt och ibland håller inte uppläggen och då tvingas man betala skatt, märkvärdigare är det väl egentligen inte.

Kampen mot landets narkotikaindustri och handel som oftast kallas WOD har ju varit uppe många gånger, dom flesta är ju överens om att dessa populära kampanjer behövs eftersom droger är ett stort samhällsproblem som omsätter stora pengar och orsakar samhället stora skador och kostnader, den nuvarande kampanjen är ju framgångsril utan att speciellt många dödas, så uppenbarligen har både politikerna och polisen lärt sig av sina tidigare misstag.

Varför den tidigare blodiga WOD inte har utretts finns det många förklaringar till, enligt vissa var den en kampanj som kungahuset låg bakom och vem kan i så fall kritisera denna?

En annan teori är att polis och åklagare själva är skyldiga till brotten och därför inte vill ha några utredningar, och eftersom politiker är inblandade driver inte heller dessa några krav på utredningar antingen för att dom själva riskerar att dras in eller för att dom inte vill kritisera kungahuset.

Sen finns det ju faktiskt en stor acceptans för hårda metoder mot droghandeln generellt i Thailand, t.o.m den blodiga WOD och kritiserade har ju fortfarande folkligt stöd, och den nuvarande kampanjen var ju något som gav PT många röster i det senaste valet och enligt opinionsundersökningarna är folk väldigt nöjda med hur regeringen hanterar drogproblemet.

Mvh Isan lover

Hörre slingerpelle.. Läser du inte thailändska nyheter? Försoningsförslaget bakbinder ju händerna på landets skattemyndighet och Politiker kan göra som dom vill.

Du gnäller ju jämt om hur korrumperade domstolarna är. Varför tycker du då att det är ok i detta fall?

Ska vi tolka det som att korruption är ok enligt dig så länge den gynnar folk som du gillar?

mvh Janne

gäst
24 juni 2012#14

Hörre slingerpelle.. Läser du inte thailändska nyheter? Försoningsförslaget bakbinder ju händerna på landets skattemyndighet och Politiker kan göra som dom vill.

Du gnäller ju jämt om hur korrumperade domstolarna är. Varför tycker du då att det är ok i detta fall?

Ska vi tolka det som att korruption är ok enligt dig så länge den gynnar folk som du gillar?

mvh Janne

Hej

Det jag menade var att detta ifrån början var ett skattemål, men som utvecklades till något helt annat tack vare kuppen och politiska motståndare som använde skattemålet som förvändning för kuppen och för att installera en ny regering, då förvandlades väl skattemålet till politik och blev en del av den pågående konflikten.

Själv har jag inga egentliga synpunkter på exakt vad som ska ingå i försoningen, jag vill mest bara få ett slut på konflikterna och att alla ska behandlas lika, men jag tror att om man verkligen menar allvar med en försoningsplan kan man inte välja att ställa någon part utanför, kanske borde man låta skattemyndigheten avsluta sitt avbrutna arbete och avgöra detta när det gäller Thaksins ev. skattebrott och sen gå vidare?

Mvh Isan Lover

Poffa
24 juni 2012#15

Hej

Vad det gäller stulna pengar så förmodar jag att det är försök till undanhållande av skatt på egna pengar du avser ?

Cut

Mvh Isan lover

Har Thaksin problem med skattemyndighetrna. Det var mer än jag visste. Vid det här laget trodde jag att allt rörande skattebrott var preskiberat redan.

I motsats till t.ex. de 26.000.000.000 bath som saknas i redovisningen av det olagliga lotteri som Thaksin införde. Och där samtliga övrigt åtalade ( drygt 40 personer) i rättegången pekade ut Thaksin som ensam ansvarig. Även om det vara några som trots det dömdes till fängelse.

Ett av många åtal som väntar på Thaksins återkomst. En återkomst som inte kommer ske förren en fullständig amnesti är fixad.

Logga in för att svara.