Talmannen försöker inte dölja förmögenhet.

Hej

Det jag menade var att detta ifrån början var ett skattemål, men som utvecklades till något helt annat tack vare kuppen och politiska motståndare som använde skattemålet som förvändning för kuppen och för att installera en ny regering, då förvandlades väl skattemålet till politik och blev en del av den pågående konflikten.

Själv har jag inga egentliga synpunkter på exakt vad som ska ingå i försoningen, jag vill mest bara få ett slut på konflikterna och att alla ska behandlas lika, men jag tror att om man verkligen menar allvar med en försoningsplan kan man inte välja att ställa någon part utanför, kanske borde man låta skattemyndigheten avsluta sitt avbrutna arbete och avgöra detta när det gäller Thaksins ev. skattebrott och sen gå vidare?

Mvh Isan Lover

Antingen har du otroligt dåligt minne? Eller så förvanskar du hiostorien med flit?

Att han vart dömd i ett skattemål är nog bara en bisak och är knappast skälet till militärkuppen. Däremot så försökte han göra sig själv till envåldshärskare. Och utmanade sina motståndare till den grad, samt att han även utmanade kungen. detta smmantaget bidrog till att hans motståndare såg till att han vart avsatt med våld. Då landet höll på att slitas i 2 delar. Efter detta har han bevisligen lärt sig läxan. Och verkar leva efter devisen att kan du inte gå emot dom så gå med dom. Vilket bevisar att han gör vad som helst bara han får bestämma.

Självklart så tror jag att dom flesta vill ha slut på falangstriderna. Men det är mycket stötande att man ska låta politiker bli friskrivna från allvarliga brott som pris för detta. Allra helst då samhället är uppbyggt att strafffa vanligt folk hårt för småbrott.

Det ger ganska konstiga signaler och verkar strida mot allt du förespråkar.

Så utifrån detta är det en gåta för mig att du kan förespråka PT?

Då demokraterna verkar vara dom som är mest sansade i förslagen på frikort till rika och mäktiga män.

Mvh Jannne

Hej

Vad det gäller stulna pengar så förmodar jag att det är försök till undanhållande av skatt på egna pengar du avser ?

Och det är naturligtvis omoraliskt och ibland t.o.m straffbart, men i första hand är det väl ett jobb för skattemyndigheten ...yadyadayada.eringen hanterar drogproblemet.

Mvh Isan lover

Det som Thakisn dömts för är maktmissbruk i samband med Ratchada land försäljningen-vill man dra det väldigt långt så kan man kanske hävda att det var ett skattebrott då de två lurade den thailändska staten och i förlängningen skattebetalarna på en dryg miljard battingar.

Men jag skulle inte kalla det skattebrott-inte skatteplanering heller.

Det som Thakisn dömts för är maktmissbruk i samband med Ratchada land försäljningen-vill man dra det väldigt långt så kan man kanske hävda att det var ett skattebrott då de två lurade den thailändska staten och i förlängningen skattebetalarna på en dryg miljard battingar.

Men jag skulle inte kalla det skattebrott-inte skatteplanering heller.

Hej

Denna mark köptes av hans fru i en öppen budgivning, mig veterligen har köpet har hävts och inga pengar har förlorats.

Mvh Isan Lover

Antingen har du otroligt dåligt minne? Eller så förvanskar du hiostorien med flit?

Att han vart dömd i ett skattemål är nog bara en bisak och är knappast skälet till militärkuppen. Däremot så försökte han göra sig själv till envåldshärskare. Och utmanade sina motståndare till den grad, samt att han även utmanade kungen. detta smmantaget bidrog till att hans motståndare såg till att han vart avsatt med våld. Då landet höll på att slitas i 2 delar. Efter detta har han bevisligen lärt sig läxan. Och verkar leva efter devisen att kan du inte gå emot dom så gå med dom. Vilket bevisar att han gör vad som helst bara han får bestämma.

Självklart så tror jag att dom flesta vill ha slut på falangstriderna. Men det är mycket stötande att man ska låta politiker bli friskrivna från allvarliga brott som pris för detta. Allra helst då samhället är uppbyggt att strafffa vanligt folk hårt för småbrott.

Det ger ganska konstiga signaler och verkar strida mot allt du förespråkar.

Så utifrån detta är det en gåta för mig att du kan förespråka PT?

Då demokraterna verkar vara dom som är mest sansade i förslagen på frikort till rika och mäktiga män.

Mvh Jannne

Hej

Att han som politiker utmanade dom traditonella makthavarna och kungahuset i landet ser många som oerhört positivt och det är förmodligen något som människor har längtat efter i hundratals år, att minska inflytandet för dessa och ändra dom näst intill medeltida lagarna som skyddar dessa är nog helt nödvändigt om landet ska kunna utvecklas demokratiskt.

Mvh Isan Lover

Hej

Denna mark köptes av hans fru i en öppen budgivning, mig veterligen har köpet har hävts och inga pengar har förlorats.

Mvh Isan Lover

Om man rånar en bank och lämnar tillbaka pengarna, då har heller inget brott begåtts.

Är det så du menar?

Hej

Att han som politiker utmanade dom traditonella makthavarna och kungahuset i landet ser många som oerhört positivt och det är förmodligen något som människor har längtat efter i hundratals år, att minska inflytandet för dessa och ändra dom näst intill medeltida lagarna som skyddar dessa är nog helt nödvändigt om landet ska kunna utvecklas demokratiskt.

Mvh Isan Lover

Att du inte begriper att Thaksin gör vad som helst för att komma in bland den etablerade makteliten. Att några har blivit trampade på tåna är något han fått ta. Lagarna som du pratar om är de livrädda att ändra på så sätt att kungahuset ändras eller att makten förskjuts till folket. Istället vill han förskjuta den till sig själv. Demokrati och Thaksin är ju ganska löjeväckande att du ens nämner.

Hej

Denna mark köptes av hans fru i en öppen budgivning, mig veterligen har köpet har hävts och inga pengar har förlorats.

Mvh Isan Lover

Nej det gjorde den inte, marken köptes av hans fru sedan inget bud nådde upp till reservationspriset de andra budgivarna förmåtts att dra tillbaka sina bud och Thaksin sedan efter det gick in och emot alla regler beordrade myndigheten att ta bort reservationspriset. Ett solklart fall av maktmissbruk!

Ifall du rånar en bank så har rånet ändå begåtts även ifall du lämnar tillbaka alla pengarna 5 år senare...

Om man rånar en bank och lämnar tillbaka pengarna, då har heller inget brott begåtts.

Är det så du menar?

Hej

Inte direkt men eftersom det var hans numera f.d fru som köpte marken är det lite svårt att förstå att Thaksin själv har blivit inblandad överhuvudtaget, det känns som om det här är bara är ännu ett led i häxjakten på en ovanligt populär och kontroversiell f.d politiker som har mäktiga traditionella makthavare som kungahus och generaler emot sig, och att landets oppositionen och rojalister som inte klarar av att attrahera landets väljare gärna ser honom i fängelse eller i landsflykt är ju inte heller så överraskande.

Mvh Isan lover

Hej

Inte direkt men eftersom det var hans numera f.d fru som köpte marken är det lite svårt att förstå att Thaksin själv har blivit inblandad överhuvudtaget, ...traditionella floskler...v att attrahera landets väljare gärna ser honom i fängelse eller i landsflykt är ju inte heller så överraskande.

Mvh Isan lover

Så skiljer man sig från den man var gift med när brottet begicks så försvinner brottet ut i tomma intet...

Så skiljer man sig från den man var gift med när brottet begicks så försvinner brottet ut i tomma intet...

Hej

Nej men jag skulle själv tycka att det vore lite märkligt om jag personligen skulle straffas för något som min fru ev. har gjort.

Mvh isan lover

Hej

Nej men jag skulle själv tycka att det vore lite märkligt om jag personligen skulle straffas för något som min fru ev. har gjort.

Mvh isan lover

Frun har ju enligt domstolen inte begått något brott, det är hennes man som gått över sina befogenheter med hjälpa av sin position som PM. Frun hävdade ju i domstolen att hon inte hade någon aning om att han beordrat myndigheten att ta bort reservationspriset på marken...

Det kan man ju tro vad man vill om men så var det iallafall.

Frun har ju enligt domstolen inte begått något brott, det är hennes man som gått över sina befogenheter med hjälpa av sin position som PM. Frun hävdade ju i domstolen att hon inte hade någon aning om att han beordrat myndigheten att ta bort reservationspriset på marken...

Det kan man ju tro vad man vill om men så var det iallafall.

Hej

Enligt pressen vid tillfället var det flera budgivare som drog sig ur och därför kunde hon förvärva marken billigt, sant eller ej?

Mvh isan lover

Efter att buden inte nådde upp till reservations priset ombads budgivarna att dra tillbaka sina bud i avvaktan på en ny budomgång-endast Potjamans bud låg kvar då hennes man som då var PM kontaktade myndigheten och beordrade dem att ta bort reservationspriset på marken. Potjamans bud var det enda som var kvar då de andra ombetts att dra tillbaka sina bud i väntan på en ny budomgång och alltså hade hon högsta budet, den dryg miljard under värderingen.

Hej

Vad det gäller stulna pengar så förmodar jag att det är försök till undanhållande av skatt på egna pengar du avser ?

Och det är naturligtvis omoraliskt och ibland t.o.m straffbart, men i första hand är det väl ett jobb för skattemyndigheten att granska detta och antingen försöka driva in pengarna och om detta misslyckas överlämna ärendet till åklagaren, skatteplanering förekommer ju jorden runt och ibland håller inte uppläggen och då tvingas man betala skatt, märkvärdigare är det väl egentligen inte.

Nej så märkvärdigt borde det inte vara men för din husgud är det mycket märkligare än så. Att genomföra en lagändring syftande till att han själv skall undgå skatt, att därefter ändra tillbaka igen efter att han har genomfört sin affär; hur kan du ens anstränga dig att försvara det? Vilken normalt funtad människa som helst inser det sjuka i detta beteende. Att du försöker försvara det, det säger en del om din fundamentalism.

Kampen mot landets narkotikaindustri och handel som oftast kallas WOD har ju varit uppe många gånger, dom flesta är ju överens om att dessa populära kampanjer behövs eftersom droger är ett stort samhällsproblem som omsätter stora pengar och orsakar samhället stora skador och kostnader, den nuvarande kampanjen är ju framgångsril utan att speciellt många dödas, så uppenbarligen har både politikerna och polisen lärt sig av sina tidigare misstag.

"dom flesta är ju överens om att dessa populära kampanjer behövs"

Jasså Vilka är dessa "de flesta" Jag vill påminna dig om att FN, HRW, reportrar utan gränser, bara för att ta några, samtliga tog kraftigt avstånd för detta historiskt värsta mördande utan rättegång som skett i Thailands historia. För att inte tala om alla de anhöriga som fått sina nära mördade på direkt uppmaing av Thaksin. Det finns nästan ingen annat än Thaksin och hans anhang (och förstås du) som stödjer denna kampanj.

Igen; att du har mage att säga att "dom flesta är ju överens om att dessa populära kampanjer behövs", det säger igen en del om hur fundameltalismens tryne sticker fram ibland.

Varför den tidigare blodiga WOD inte har utretts finns det många förklaringar till, enligt vissa var den en kampanj som kungahuset låg bakom och vem kan i så fall kritisera denna?

En annan teori är att polis och åklagare själva är skyldiga till brotten och därför inte vill ha några utredningar, och eftersom politiker är inblandade driver inte heller dessa några krav på utredningar antingen för att dom själva riskerar att dras in eller för att dom inte vill kritisera kungahuset.

Sen finns det ju faktiskt en stor acceptans för hårda metoder mot droghandeln generellt i Thailand, t.o.m den blodiga WOD och kritiserade har ju fortfarande folkligt stöd, och den nuvarande kampanjen var ju något som gav PT många röster i det senaste valet och enligt opinionsundersökningarna är folk väldigt nöjda med hur regeringen hanterar drogproblemet.

Mvh Isan lover

Sådär nu blev det galet igen.

Forumets storlögnare på G igen ser jag!

Under rättegången erkände Thaiksin att han beordrat övriga budgivare att dra tillbaka sina bud då de inte var tillräckligt höga.

I samma rättegång sa han sedan att hans fru fick köpa marken då inga andra bud fanns, och det blev bråttom att sälja marken och få in pengar till staten.

Dessutom sa hans fru att hon inte själv var insatt i frågan då köpet av marken visserligen skedde i hennes namn, men att det var hennes man som skötte affären.

Affären hävdes och pengarna betalades tillbaka, i Sverige sitter sedan en man som anser att detta inte alls var ett bedrägligt beteende utan en politisk bluff.

Efter skillsmässan med Thaksin sa hans fru att markaffären inte var något hon ens visste om, så här långt har Thaksin själv inte motsagt detta.

Dessutom är det utan tvivel så att Thaksin ändrade lagen innan han sålde Shincorp, sedan ändrade han tillbaka igen, räddade många miljarder åt sig själv.

Finns enormt många bevis för detta, inklusive Thaksins egna ord, men ändå finns det folk som försöker förneka detta som politisk propaganda...tragiskt.