1) Eftersom man skulle behöva ha val emellan besluten eftersom det påverkar vår konstitution så kan man väl gissa att de partier som säger sig vara emot monarkin inser att det vore politiskt självmord. Testa den motsatta hypotesen - skulle någon politiker avstå från att driva en fråga som de tror sig ha stöd för?
2) Apanaget är väl en kvarleva sedan kungens anfader löste ut Sveriges statsskuld i och med att han tillträdde. Att som djupt skuldsatt land kunna starta om ska nog inte underskattas när man tittar på vår utveckling.
3) Därför att det är skillnad på dispositionsrätt och ägande.
4) Bröloppet var inte en privat familjeangelägenhet utan en statsangelägenhet - därmed blev det motiverat att dela på kostnaderna.
5) Det är inte barnen som får appanaget. Om dina barn bor hemma utan att jobba borde då din arbetsgivare sänka din lön?
6) Eftersom hon för det första inte får någon lön så är jämförelsen irrelevant och för det andra så är det inte kungen som stiftar lagarna så jämförelsen med vad politiker beslutat är inte heller relevant.
7) Om Jante inte har något med din frågeställning så förstår jag inte vad frågan om fastigheter har med saken att göra? Det är väl investeringar istället för att ha pengarna på ett bankkonto där de sakta men säkert förlorar värde på grund av inflationen.
8) Vilken form av uträkning ligger till grund för det bestämda uttalandet?
1) vänsterpartiet,miljöpartiet samt fi ,är för republik http://repf.se/nyheter/vad-tycker-partierna-om-republik-1144495
2) eh va ??
3) klart att det är skillnad. Dock ska inte pengar öronmärkta för representation och officiella uppdrag användas till att skapa en personlig förmögenhet.
5) kungen får apanaget och ger sina barn är det skillnad på att barnen får av sin förälder eller direkt av staten?.
Och du kan ge dej fan på att mina barn bor hemma vid 30års åldern utan att kunna försörja sej genom arbete så åker de ut omgående.
6) Att det inte är strikta förhållningsregler för hur apanaget får användas är åt helvete. Varför tror du inte de vill redovisa sina utgifter för?
Det finns ingenting som hindrar kungen från att ha lite stake och visa svenska folket vart pengarna hamnar. Det borde vara hans skyldighet.
7) Återigen. Inte ska pengar avsedda för representation och officiella utgifter användas för att skapa en personlig förmögenhet!
8) uträkningen är min personliga åsikt. Starkt baserad på att ingen i kungahuset behöver redovisa ett skit.
Sent from anywhere...
