Sverige radio reportage om Röda byar

Hej

Det är väl marginell skillnad om man säger sig vara emot att fattiga organiserar sig politiskt eller tycker att det är farligt eller dåligt om dom tillåts göra detta.

Vad det gäller programmet så är jag fortfarande lika nöjd med innehållet och detta efter att ha lyssnat på det 5 gånger, jag har nästan en enda invändning mot något som sägs av dom som kommer till tals i programmet, mer eller mindre klockrent skulle jag vilja påstå.

Mvh isan lover

Så vem har skrivit att det är farligt eller dåligt? Jag kan inte se det i något av inläggen. Var läser du detta?

Hej

Det är väl marginell skillnad om man säger sig vara emot att fattiga organiserar sig politiskt eller tycker att det är farligt eller dåligt om dom tillåts göra detta.

Vad det gäller programmet så är jag fortfarande lika nöjd med innehållet och detta efter att ha lyssnat på det 5 gånger, jag har nästan en enda invändning mot något som sägs av dom som kommer till tals i programmet, mer eller mindre klockrent skulle jag vilja påstå.

Mvh isan lover

Jag hoppas att du är lika euforisk över detta program

Den fria debatten i Thailand hotad

Publicerat: onsdag 18 april kl 07:44 , Kulturnytt

Många européers dröm om paradiset, Thailand, är ett land med starka politiska konflikter. Nu kommer allt fler rapporter om att thailändska myndigheter försöker kontrollera den offentliga debatten, också på internet. Efter att den thailändska nättidningen Prachatais chefredaktör, Chiranuch Premchaiporn åtalats för majestätsbrott, har dess läsarforum lagts ner. Premchaiporn säger till Kulturnytt att kontrollen och restriktionerna leder till självcensur.

Hör mer här

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=5070039

Så vem har skrivit att det är farligt eller dåligt? Jag kan inte se det i något av inläggen. Var läser du detta?

Hej

Jag tolkar nog synpunkter som dom här om dom "röda byarna" som något negativt:

[size=5]"Det är ju hjärntvätting av by folket men det fattar inte du. Kan bli ett nytt Burma. När man bara ska rösta på ett PARTI, som är rött inget annat är godkänt."[/size]

[size=5]"Sättet att knyta åt sig anhängare och skapa "Röda byar" är ju ganska skrämmande och lämnar inget större utrymme åt individen att tycka något annat! Ganska hemskt faktiskt!"[/size]

[size=5]"Det är riktigt dåligt att det mer och mer liknar Pol Pots sätt att organisera folket.

Ingen med sinnena i behåll kan kalla detta för demokrati."[/size]

[size=5]"Märkligt då att du stöttar dessa "röda byar" där valfriheten begränsas rejält?"[/size]

[size=4]Det finns ju mer synpunkter om "dom röda byarna" där befolkningen organiserar sig politiskt för att bättre kunna vara med och påverka och göra sig hörda, och inte minst för att försvara demokratin, och det är tyvär påfallande många som ogillar eller ser risker med att fattiga i norr och nordost organiserar sig, tråkigt tycker jag som gillar när folk organiserar sig politiskt och vill vara med och påverka utvecklingen på ett demokratiskt sätt.[/size]

[size=4]Men själv var du en av få som såg både fördelar och nackdelar i detta och du ska ha kredit för denna mening:[/size]

[size=4] [size=5]" Jag tycker det fanns både bra och dåliga spörsmål som togs upp. Det är bra att det nu finns en kritisk massa av "motståndare" som gör det svårare att genomföra en militärkupp"[/size][/size]

[size=4]Mvh isan lover[/size]

Stödjer man en verklig demokratiskt utveckling i Thailand så kan man inte stödja detta påfund från PTP och UDD med "röda byar" då vem som helst kan se att det stävjer en demokratisk utveckling att utestänga andra politiska partier än de som just nu har makten från att framföra sina budskap.

Känner man se till ett enda uns om det social grupptryck som finns i Thailand så måste man vara bra jävla naiv om man tror att någon med en avvikande politisk uppfattning vågar att torgföra den öppet i en "röd by" utan att utsättas för hot och förföljelse från majoriteten.

Att IL som fackföreträdare inte fattar så grundläggande saker är skrämmande.

Stödjer man en verklig demokratiskt utveckling i Thailand så kan man inte stödja detta påfund från PTP och UDD med "röda byar" då vem som helst kan se att det stävjer en demokratisk utveckling att utestänga andra politiska partier än de som just nu har makten från att framföra sina budskap.

Känner man se till ett enda uns om det social grupptryck som finns i Thailand så måste man vara bra jävla naiv om man tror att någon med en avvikande politisk uppfattning vågar att torgföra den öppet i en "röd by" utan att utsättas för hot och förföljelse från majoriteten.

Att IL som fackföreträdare inte fattar så grundläggande saker är skrämmande.

Hej

Det finns inget som hindrar boende i "röda byar" att rösta på något annat parti, men visst kan det kanske vara oklokt att gå ut och torgföra ett parti som ligger bakom att bybor har skjutits till döds, sårats eller fängslats av politiska skäl, men så är det nog i många länder, det är väl inte många som jobbar inom LO- kollektivet som öppet talar om att dom röstar blått heller men enligt statistiken finns dom bevisligen.

Mvh isan Lover

Stödjer man en verklig demokratiskt utveckling i Thailand så kan man inte stödja detta påfund från PTP och UDD med "röda byar" då vem som helst kan se att det stävjer en demokratisk utveckling att utestänga andra politiska partier än de som just nu har makten från att framföra sina budskap.

Känner man se till ett enda uns om det social grupptryck som finns i Thailand så måste man vara bra jävla naiv om man tror att någon med en avvikande politisk uppfattning vågar att torgföra den öppet i en "röd by" utan att utsättas för hot och förföljelse från majoriteten.

Att IL som fackföreträdare inte fattar så grundläggande saker är skrämmande.

Tror inte IL är intresserad av riktig demokrati. De röda byarna är mer hans melodi, alla tycker likadant och det finns ingen minoritet som man behöver ta hänsyn till.

I en riktig demokrati är det viktigt hur majoriteten behandlar minoriteter med avvikande åsikter och låter de komma till tals också, utan att de ska förföljas eller på något sätt utsättas för repressalier.

Detta är en grundpelare i ett demokratiskt samhälle som inte IL verkar bry sig om. I alla fall inte så länge "rätt sida" har makten.

Mera röda byar. Med det menar jag röda. Hoppas de fattiga o egendom lösa tar upp kampen, mot orättvisorna i Thailand.Drar mitt strå till stacken. Ett frö är sått hoppas att de falanger o Thai som suger ut de fattiga sover dåligt. En sak ärju helt klart Du blir inte rik på trehundra bht.Du måste lura av 100bht av några för att bli rik. Så enkelt är det eller vad säger du AN Bankok

Hej

Det finns inget som hindrar boende i "röda byar" att rösta på något annat parti, men visst kan det kanske vara oklokt att gå ut och torgföra ett parti som ligger bakom att bybor har skjutits till döds, sårats eller fängslats av politiska skäl, men så är det nog i många länder, det är väl inte många som jobbar inom LO- kollektivet som öppet talar om att dom röstar blått heller men enligt statistiken finns dom bevisligen.

Mvh isan Lover

Inget mer än risken för att bli utstött, förföljda och mobbade i hembyn... Efter vad som hände PAD i Udon Thani 2008 så aktar sig nog väldigt många för att kritisera den rådande ordningen i en röd by.

Hej

Jag tolkar nog synpunkter som dom här om dom "röda byarna" som något negativt:

[size=5]"Det är ju hjärntvätting av by folket men det fattar inte du. Kan bli ett nytt Burma. När man bara ska rösta på ett PARTI, som är rött inget annat är godkänt."[/size]

[size=5]"Sättet att knyta åt sig anhängare och skapa "Röda byar" är ju ganska skrämmande och lämnar inget större utrymme åt individen att tycka något annat! Ganska hemskt faktiskt!"[/size]

[size=5]"Det är riktigt dåligt att det mer och mer liknar Pol Pots sätt att organisera folket.

Ingen med sinnena i behåll kan kalla detta för demokrati."[/size]

[size=5]"Märkligt då att du stöttar dessa "röda byar" där valfriheten begränsas rejält?"[/size]

[size=4]Det finns ju mer synpunkter om "dom röda byarna" där befolkningen organiserar sig politiskt för att bättre kunna vara med och påverka och göra sig hörda, och inte minst för att försvara demokratin, och det är tyvär påfallande många som ogillar eller ser risker med att fattiga i norr och nordost organiserar sig, tråkigt tycker jag som gillar när folk organiserar sig politiskt och vill vara med och påverka utvecklingen på ett demokratiskt sätt.[/size]

[size=4]Men själv var du en av få som såg både fördelar och nackdelar i detta och du ska ha kredit för denna mening:[/size]

[size=4][size=5]" Jag tycker det fanns både bra och dåliga spörsmål som togs upp. Det är bra att det nu finns en kritisk massa av "motståndare" som gör det svårare att genomföra en militärkupp"[/size][/size]

[size=4]Mvh isan lover[/size]

Jag håller i stort med alla kommentarer.

Det är mycket olustigt att det bildas byar där, om det blir någon form av majoritet, så skall det kallas "röda byar" Det för verkligen tankarna till Pol Pot och hans gäng. Mycket obehagligt!

Att man organiserar sig är helt ok tycker jag. Vi har dock sett med vilken fanatism och galenskap man "övertygade" folk i Bangkok och andra områden om hur bra de röda var.

När jag talade med den finländska ambassadören så berättade hon bl.a. om hur hennes bilar blivit försåtminerade av de röda i samband med ockupationen av Bangkok. Om det är denna typ av demokrati dom röda arbetar för, ja då är det verkligen galet och helt fel.

I slutet av 60-talet hade Sovjetunion en stor mängd agitatörer i Sverige. Man lyckades t.o.m få svenskar att heja på Sovjet istället för på Sverige vid hockeymatcher.

Jag finner att det på samma sätt finns starka agitatörer som Jatuporn och hans anhang vilka strävar efter en odemokratisk struktur, nämligen kommunism.

De röda byarna, som dom beskrivits hittills, är ett obehagligt första steg på den vägen.

Jag hålla mer KH mfl. vilka ser det som grunden för ett möjligt inbördeskrig eftersom dessa så starkt kontrasteras av mellersta och södra delarna av Thailand där de röda byarna är röda skynken för folket.

Spännande tider väntar!

Hej

Det är väl marginell skillnad om man säger sig vara emot att fattiga organiserar sig politiskt eller tycker att det är farligt eller dåligt om dom tillåts göra detta.

Vad det gäller programmet så är jag fortfarande lika nöjd med innehållet och detta efter att ha lyssnat på det 5 gånger, jag har nästan en enda invändning mot något som sägs av dom som kommer till tals i programmet, mer eller mindre klockrent skulle jag vilja påstå.

Mvh isan lover

Alla skall få organisera sig som dom vill

Det innebär att en del fattiga vill en sak, en del fattiga vill en annan och troligtvis en stor del skiter i vilket och alla respekterar varandras åsikter

I din värld anser du att alla skall tillhöra samma organisation och tycka samma sak

Och du har mage att kalla det "demokratiskt"

Jag kallar det diktatoriskt.

Inget mer än risken för att bli utstött, förföljda och mobbade i hembyn... Efter vad som hände PAD i Udon Thani 2008 så aktar sig nog väldigt många för att kritisera den rådande ordningen i en röd by.

Hej

Det är nog som andersbangkok skrev så att det finns både fördelar och nackdelar med att fattiga i byarna organiserar sig politiskt i vad som kallas "röda byar", fördelen är ju att dom som enade utgör en maktfaktor, kan göra sig hörda, bli tagna på allvar och förmodligen ge sina familjer och byn bättre förutsättningar och utveckling, och att dom säger sig vara beredda att försvara demokratin.

Nackdelen kan ju vara att det är svårt att träda fram som en av få med en annan politisk uppfattning i dessa områden, men så är det ju redan i stora delar av norra och nordöstra Thailand, så det är ju egentligen inget nytt, dom rika kineser och välutbildade Thailändare som redan nu är gula i dessa områden tiger redan om detta för att inte tappa kunder i sina butiker och för att inte bli utsatta för "mobbing" och vandalisering, så är det tyvär, ställer man sig öppet på kuppmakarnas, PAD,s, Militärens, traditionalisternas, rojalisternas och överklassens sida i fattiga områden där 75-90% röstar rött så blir man lätt impopulär.

Mvh Isan Lover

Mera röda byar. Med det menar jag röda. Hoppas de fattiga o egendom lösa tar upp kampen, mot orättvisorna i Thailand.Drar mitt strå till stacken. Ett frö är sått hoppas att de falanger o Thai som suger ut de fattiga sover dåligt. En sak ärju helt klart Du blir inte rik på trehundra bht.Du måste lura av 100bht av några för att bli rik. Så enkelt är det eller vad säger du AN Bankok

Lura någon på en hundring och du är en skojare

Skatteplanera och lura ett folk på 12 000 000 000 THB och du är en hjälte

Jag håller i stort med alla kommentarer.

Det är mycket olustigt att det bildas byar där, om det blir någon form av majoritet, så skall det kallas "röda byar" Det för verkligen tankarna till Pol Pot och hans gäng. Mycket obehagligt!

Att man organiserar sig är helt ok tycker jag. Vi har dock sett med vilken fanatism och galenskap man "övertygade" folk i Bangkok och andra områden om hur bra de röda var.

När jag talade med den finländska ambassadören så berättade hon bl.a. om hur hennes bilar blivit försåtminerade av de röda i samband med ockupationen av Bangkok. Om det är denna typ av demokrati dom röda arbetar för, ja då är det verkligen galet och helt fel.

I slutet av 60-talet hade Sovjetunion en stor mängd agitatörer i Sverige. Man lyckades t.o.m få svenskar att heja på Sovjet istället för på Sverige vid hockeymatcher.

Jag finner att det på samma sätt finns starka agitatörer som Jatuporn och hans anhang vilka strävar efter en odemokratisk struktur, nämligen kommunism.

De röda byarna, som dom beskrivits hittills, är ett obehagligt första steg på den vägen.

Jag hålla mer KH mfl. vilka ser det som grunden för ett möjligt inbördeskrig eftersom dessa så starkt kontrasteras av mellersta och södra delarna av Thailand där de röda byarna är röda skynken för folket.

Spännande tider väntar!

Hej

Visst är det spännande, men själv ser jag ingen som helst anledning till oro om demokrati får råda och dom grupper som låg bakom kuppen och det juridiska fifflet bara håller sig utanför, låt folk rösta och själva få vara med och påverka sin framtid så blir det både lungt och bra, själv ser jag bara dom rödas demonstrationer i Bangkok som en sund reaktion på militärkuppen, juridiska fifflet och EC,s partiskhet, hade landets fattiga befolkning i norr, nordost och Bangkoks slum låtit dessa odemokratiska grupper komma undan med att själva få avsätta och tillsätta partier, ensidigt förbjuda och upplösa landets största och populäraste partier o.s.v hade landet varit helt utan en demokratisk framtid, nu vet ju dessa odemokratiska grupper med egen intresse att dom kan manipulera och kuppa men det kostar och leder till motsättningar, så jag hoppas att demokratin har stärkts tack vare protesterna, och att ev. nya kuppmakare tänker sig för både en och två gånger innan dom ger sig på demokratin igen.

Men har landets odemokratiska och traditionella makthavare inte lärt sig något av det inträffade utan fortsätter att tro på militära lösningar så är ju inbördeskrig fullt möjligt i framtiden, t.o.m tanken på en delning av landet skulle kunna bli verklighet om dom fortsätter på våldets och förtryckets väg, folk har fått smak på demokrati, utveckling och släpper den inte ifrån sig frivilligt.

Mvh Isan Lover

Hej

Det är nog som andersbangkok skrev så att det finns både fördelar och nackdelar med att fattiga i byarna organiserar sig politiskt i vad som kallas "röda byar", fördelen är ju att dom som enade utgör en maktfaktor, kan göra sig hörda, bli tagna på allvar och förmodligen ge sina familjer och byn bättre förutsättningar och utveckling, och att dom säger sig vara beredda att försvara demokratin.

Nackdelen kan ju vara att det är svårt att träda fram som en av få med en annan politisk uppfattning i dessa områden, men så är det ju redan i stora delar av norra och nordöstra Thailand, så det är ju egentligen inget nytt, dom rika kineser och välutbildade Thailändare som redan nu är gula i dessa områden tiger redan om detta för att inte tappa kunder i sina butiker och för att inte bli utsatta för "mobbing" och vandalisering, så är det tyvär, ställer man sig öppet på kuppmakarnas, PAD,s, Militärens, traditionalisternas, rojalisternas och överklassens sida i fattiga områden där 75-90% röstar rött så blir man lätt impopulär.

Mvh Isan Lover

Där kom din rasistiska läggning fram igen, hur fan vet du att de är gula förresten, eller du utgår efter din förvirrade världsbild att alla som inte är röda per automatik är gula? Är de gula för att de är kinesättade eller?

Du tycker alltså att det är lika bra då de får skylla sig själv ifall de vill ha en avvikande politisk uppfattning än majoriteten i en by?

Med detta inlägg bevisar du för alla att du inte vill ha en demokrati i Thailand!

Där kom din rasistiska läggning fram igen, hur fan vet du att de är gula förresten, eller du utgår efter din förvirrade världsbild att alla som inte är röda per automatik är gula? Är de gula för att de är kinesättade eller?

Du tycker alltså att det är lika bra då de får skylla sig själv ifall de vill ha en avvikande politisk uppfattning än majoriteten i en by?

Med detta inlägg bevisar du för alla att du inte vill ha en demokrati i Thailand!

Hej

Jag (vi) känner rika kinesiska familjer i området och högutbildade Thailändare som vågar prata politik med mig och dom säger sig vara gula, men tiger om det offentligt för att inte affärerna ska skadas genom att kunderna som till 80-90% är röda skulle utebli, alternativt är rädda för att bli mobbade eller hamna i bråk, och jag tror på dessa när dom säger detta.

Mvh Isan Lover