Sverige radio reportage om Röda byar

Hej

Det var dessa ord Prem använde om Abhisit i sitt möte med USA,s ambassadör enligt Wikileaks dokumenten.

Mvh isan lover

Så för att hitta citatet ska vi leta efter "Our boy" eller vad?

Hej

Den man som tillträdde efter kuppen var bara ett planerat mellanspel och inte avsett som den slutlige på posten som PM, den var nog redan vikt för demokraterna och Abhisit eller "våran pojk" som Prem kallade honom.

Mvh Isan lover

Ja jösses! Fria fantasier som inte tillför diskussionen något alls. Du har ingen aning om detta utan det hittar du på. Varför kan du inte ägna dig åt hederlig diskussion?

Hej

Det var dessa ord Prem använde om Abhisit i sitt möte med USA,s ambassadör enligt Wikileaks dokumenten.

Mvh isan lover

Du är mer än lovligt naiv. Vad vet du om Wikileaks dokument? Vi har diskuterat detta tidigare. INGET av det som har publicerats har på något sätt kunna verifierats. Att använda fri text på Internet som underlag för att du "vet" sanningen; det visar din totala naivitet.

Så för att hitta citatet ska vi leta efter "Our boy" eller vad?

Den här frågan har varit uppe flertal gånger förut och IL har ingen, och har tydligen aldrig haft, någon länk.

http://www.maipenrai.se/forum/t/14452-huggsexa-i-valflask/page__st__45

Har letat igenom zenjournalist och cablesearch.org men inte hittat något.

Har också skummat igenom de kablar som genereras när man googlar på "prem abhisit" och hittar inget där heller.

Det närmaste jag kommer är följande

"In a January 22 lunch with Ambassador, DCM, and PolCounselor, Privy Council President Prem Tinsulanonda described PM Abhisit as "clean" and "one of the best we have."*

* http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09BANGKOK208#para-227806-3

IL tolkar ju säkert "we" så som "våran = privy council's/elitens/barnaätarnas" medan Prem menar "tillgängliga".

Något man inte begriper om man översätter ordagrant istället för att förstå innebörden av språket.

Med det sagt så har jag ett svagt minne av att jag läst en wikikabel som innehåller de ord IL refererar till.

Men, liksom i citatet ovan, så minns jag också att Prem menade något annat än vad IL tolkade det som.

Prem menade det inte så som att IL skulle vara deras utvalda att bli tillsatt som PM. Vilket IL försöker att få det till.

Prem menade att Abhisit var deras val när de tog ställning.

Innebörden var den samma som när man säger "vårat lag" som supporter av ett fotbollslag.

Den här frågan har varit uppe flertal gånger förut och IL har ingen, och har tydligen aldrig haft, någon länk.

http://www.maipenrai...sk/page__st__45

Har letat igenom zenjournalist och cablesearch.org men inte hittat något.

Har också skummat igenom de kablar som genereras när man googlar på "prem abhisit" och hittar inget där heller.

Det närmaste jag kommer är följande

"In a January 22 lunch with Ambassador, DCM, and PolCounselor, Privy Council President Prem Tinsulanonda described PM Abhisit as "clean" and "one of the best we have."*

* http://www.cablegate...8#para-227806-3

IL tolkar ju säkert "we" så som "våran = privy council's/elitens/barnaätarnas" medan Prem menar "tillgängliga".

Något man inte begriper om man översätter ordagrant istället för att förstå innebörden av språket.

Med det sagt så har jag ett svagt minne av att jag läst en wikikabel som innehåller de ord IL refererar till.

Men, liksom i citatet ovan, så minns jag också att Prem menade något annat än vad IL tolkade det som.

Prem menade det inte så som att IL skulle vara deras utvalda att bli tillsatt som PM. Vilket IL försöker att få det till.

Prem menade att Abhisit var deras val när de tog ställning.

Innebörden var den samma som när man säger "vårat lag" som supporter av ett fotbollslag.

Men är det inte så att IL har tolkningsföreträde även vad gäller vad Prem har sagt och inte sagt?

Här på MPR är det ju så att man kan skriva vad man tycker i klartext men efter att IL "tolkat" det man själv skrivit så betyder det ju oftast något helt annat än vad man avsåg och även om man insisterar att man avsåg vad man skrev så har IL tolkningsföreträde.

Så när jag skriver att jag är Socialdemokrat så betyder det att jag egentligen är höger efter att IL har tolkat vad jag skriver. Min egen åsikt räknas alltså inte utan måste köras genom "tolkningsfiltret" först för att veta vad jag verkligen menar...

Men är det inte så att IL har tolkningsföreträde även vad gäller vad Prem har sagt och inte sagt?

Här på MPR är det ju så att man kan skriva vad man tycker i klartext men efter att IL "tolkat" det man själv skrivit så betyder det ju oftast något helt annat än vad man avsåg och även om man insisterar att man avsåg vad man skrev så har IL tolkningsföreträde.

Så när jag skriver att jag är Socialdemokrat så betyder det att jag egentligen är höger efter att IL har tolkat vad jag skriver. Min egen åsikt räknas alltså inte utan måste köras genom "tolkningsfiltret" först för att veta vad jag verkligen menar...

Hej

Just det här med orden "våran pojk" fanns med i en mening ifrån Wikileak länkarna, och den meningen löd ungefär så här när Prem träffade USA ambassadören "våran pojk sköter sig rätt bra eller hur" vilket senare denne ambassdör medelade sina uppdragsgivare i hemlandet, och dessa Prems ord är något som många med mej tolkar på ett visst sätt, och röda medier var ju inte sena att använda detta när dom presenterades, men var och en har ju rätt att tro vad dom vill, även att Wikileaks har förfalskat det material dom släppte till allmännheten.

Mvh Isan lover

Hej

Just det här med orden "våran pojk" fanns med i en mening ifrån Wikileak länkarna, och den meningen löd ungefär så här när Prem träffade USA ambassadören "våran pojk sköter sig rätt bra eller hur" vilket senare denne ambassdör medelade sina uppdragsgivare i hemlandet, och dessa Prems ord är något som många med mej tolkar på ett visst sätt, och röda medier var ju inte sena att använda detta när dom presenterades, men var och en har ju rätt att tro vad dom vill, även att Wikileaks har förfalskat det material dom släppte till allmännheten.

Mvh Isan lover

Problemet är ju att det bara är du som hittat just denna länken, det närmaste jag hittat är det som NoBuzz citerar här ovanför.

Kan du då inte vara så snäll att förse oss med rätt länk?

När det gäller Buzzens länk så är det ju ganska klart att Prem talar med en utomstående (USA`s ambassadör) och Prem talar ju då i egenskap av thailändsk statsman "We" som i fallet med "One of the best we have" ser jag som att han talar om en av de bästa (renaste) politikerna Thailand har.

Inte som en del av någon konspiration av Privy Council kokat ihop för att via en militärkupp, ett allmänt val, två av Thaksins marionetter och 25 månader senare kunna sätta in Abhisit som PM. Ifall nu IL´s fantasier stämmer, varför riskera kuppresultatet genom att utse "fel man" först, utlysa ett allmänt val, missa att rigga valet, och sedan låta två olika marionetter för den som man ville bli av med efter kuppen styra innan Prem satte in den som IL hävdar att hn ville ha från början som PM.

Hade Prem velat ha Abhisit som PM hade han utnämnts efter kuppen den 19 september 2006 av kungen. Utan några krångliga och riskabla omvägar.

cut

Prem menade det inte så som att IL skulle vara deras utvalda att bli tillsatt som PM. Vilket IL försöker att få det till.

Prem menade att Abhisit var deras val när de tog ställning.

cut

Mycket kan man ju säga om ILs relativt liberala förhållning till sanningen men inte har han väl sagt att Prem ville att IL själv skulle bli tillsatt som PM ?

Så IL är egentligen putt på Prem för att inte IL tillsattes som PM efter kuppen?

Först brädad av Surayd och sedan få reda på att Prem egentligen ville ha Abhisit... Förstår att han känner sig som en panelhöna 01,45 någonstans i en avlägsen folkpark på vischan då.

Mycket kan man ju säga om ILs relativt liberala förhållning till sanningen men inte har han väl sagt att Prem ville att IL själv skulle bli tillsatt som PM ?

Haha. Afasi och alzheimer är en dålig kombination.

Den här frågan har varit uppe flertal gånger förut och IL har ingen, och har tydligen aldrig haft, någon länk.

http://www.maipenrai...sk/page__st__45

Har letat igenom zenjournalist och cablesearch.org men inte hittat något.

Har också skummat igenom de kablar som genereras när man googlar på "prem abhisit" och hittar inget där heller.

Det närmaste jag kommer är följande

"In a January 22 lunch with Ambassador, DCM, and PolCounselor, Privy Council President Prem Tinsulanonda described PM Abhisit as "clean" and "one of the best we have."*

* http://www.cablegate...8#para-227806-3

IL tolkar ju säkert "we" så som "våran = privy council's/elitens/barnaätarnas" medan Prem menar "tillgängliga".

Något man inte begriper om man översätter ordagrant istället för att förstå innebörden av språket.

Med det sagt så har jag ett svagt minne av att jag läst en wikikabel som innehåller de ord IL refererar till.

Men, liksom i citatet ovan, så minns jag också att Prem menade något annat än vad IL tolkade det som.

Prem menade det inte så som att IL skulle vara deras utvalda att bli tillsatt som PM. Vilket IL försöker att få det till.

Prem menade att Abhisit var deras val när de tog ställning.

Innebörden var den samma som när man säger "vårat lag" som supporter av ett fotbollslag.

I vilket fall som helst blev det ju belagt att Abhisit inte på något vis är korrupt eller gjort något annat dumt. Så då behöver ju inte IL leta mera eller kräva någon mera ingående undersökning om den saken. Här kommer det direkt från av IL godkänd källa med högsta tillförlitlighet enligt IL's hänvisningar.

Om nu inte IL har någon annan tolkning av ordet "clean" förstås. Han kan säkert få det till att han är nyduschad, men sådana tolkningar ska vi nog kunna förklara för IL att de inte passar in i sammanhanget. Eller... blir osäker när jag tänker tillbaka på vilka tolkningar IL brukar kunna komma fram till.

Hej

Den man som tillträdde efter kuppen var bara ett planerat mellanspel och inte avsett som den slutlige på posten som PM, den var nog redan vikt för demokraterna och Abhisit eller "våran pojk" som Prem kallade honom.

Mvh Isan lover

Det här är ett riktigt roligt inlägg Det är på samma nivå som "Vi har aldrig bestigit månen", "Kennedy lever fortfarande" och "World Trade center sprängdes av amerikaner, det var inga flygplan"

Sådana där konspirationsteorier är oftast just konspirationsteorier och inget annat.

IL har virrat till det genom att få ihop en teori som passar in i hans bild av hur Thailändsk politik. Att INGEN, inte ens hans egna rödskjortor, har någonsin framfört dessa fabler.

IL, du måste väl se hur fånig ditt fabulerande blir?

Varför ta i så det ryker, IL kommer aldrig att bry sig, aldrig att läsa vad andra skriver och absolut inte ge sig i sin uppfattning att rikaste klanen i Thailand är de fattigas hjälte.

Varför ta i så det ryker, IL kommer aldrig att bry sig, aldrig att läsa vad andra skriver och absolut inte ge sig i sin uppfattning att rikaste klanen i Thailand är de fattigas hjälte.

Hej

Jag känner speciellt mycket för om dom fattiga och så länge deras val är TRT, PPP och nu PT så stöder jag dessa tills dom själva vill ha en annan regering, och att Thailands överklass, generaler, PAD, kungliga rådgivare tillsammans med en grupp relativt välbeställda utlänningar ogillar detta bekommer mig inte nämnvärt.

Mvh Isan lover