Sverige radio reportage om Röda byar

Någon måste ta ansvar i en svår situation och det gjorde Abishit. Naturligtvis är det lättare att säga nej och slippa ansvaret, men som god demokrat gjorde han vad som förväntas av en folkvald ledare.

Abishit verkar vara en man med stark tro på demokrati som inte viker sig när det blåser hårt. T.ex som vid demonstrationerna i Bkk visade han stort tålamod men vek inte ner sig när de dansande gummorna började ta sig in på militärförläggningar och sedermera försökte bränna stan.

Han har dessutom inte belagts med att att vara korrupt som de flesta andra politiska ledare i Thailand. Han är helt enkelt ett föredöme i ett korrupt land, som vi västerlänningar bort supporta mer om vi gillar demokrati och är mot korruption.

Hej

Jag delar väl inte riktigt din uppfattning om hans stora tålamod i Bangkok mot demonstranterna för han uppmanade ju faktiskt militären att ingripa med våld långt tidigare än dom gjorde, det var ju bara Generalens vägran att ingripa som förlängde det hela, detta blev ju tydligt t.o.m i direktsändning om jag inte minns fel bad väl Abhisit och Suthep offentligt om militärt ingripande mot demonstranterna 4-5 gånger innan generalen till slut gav med sig.

Och hur det ligger till med hans ev. korruption så är han väl precis i samma situation som dom flesta andra politiker, vilket innebär att ingen granskning av dom och deras familjers affärer har gjorts, men skulle han t.ex klara en sån granskning som Prem beordrade domstolar och myndigheter att utföra på Thaksin och hans släkt skulle jag vara beredd att hålla med dig.

Att inte vara fälld för korruption i Thailand säger väl egentligen ingenting om hurvida personen är korrumperad eller ej, skulle man ha ett fungerande rättssystem skulle väl både dom som håller i rättegångarna plus majoriteten av alla landets politiker, poliser och dom kuppande och korrumperade militärerna dela celler med varandra.

Mvh isan lover

Hej

Det mesta tyder ju tyvär på att det var Prem tillsammans med kuppmakarna som utsåg Abhisit och demokraterna till detta redan före kuppen.

Kuppen och förbjudande och upplösning av landets största partier var bara deras verktyg för att få sin vilja igenom och det hade inget som helst med moral eller demokrati att göra även om den formella proceduren efter alla dessa oegentligheter hölls.

Mvh Isan Lover

Sluta röka vad det nu är du röker... så Prem utsåg Abhisit til PM redan före kuppen tror du, men kan det vara möjligt att han stavade fel så att han skrev Surayud Chulanond istället och sedan skämdes för mycket för att rätta till det pinsamma stavfelet?

För det var Surayd som utsågs till PM efter kuppen hur mycket du än ljuger...

Hej

Det kan man nog inte påstå med någon slags trovärdighet eftersom hon valdes i ett demokratiskt och fritt val där alla fick deltaga t.o.m den kuppande generalen som tilläts sadla om och blev politiker.

Mvh isan lover

Anledningen till att PT vann valet var demonstrationerna året innan och hur dom slutade. De flesta röda röstande ansåg att detta var ett resultat från agerandet av Abhisit, militären och de makthavarna du påstår ligga bakom och dom satt där p.g.a kuppen (som du tjatar om hela tiden)

ALLTSÅ: PT/Yinluck vann valet p.g.a kuppen !!

Precis samma logik som när du anser att Abhisit blev PM för att generalerna satte dit honom 3 st PM senare efter kuppen !

Sluta röka vad det nu är du röker... så Prem utsåg Abhisit til PM redan före kuppen tror du, men kan det vara möjligt att han stavade fel så att han skrev Surayud Chulanond istället och sedan skämdes för mycket för att rätta till det pinsamma stavfelet?

För det var Surayd som utsågs till PM efter kuppen hur mycket du än ljuger...

Abhisit blev ju vald FÖRE kuppen

Hej

Jag delar väl inte riktigt din uppfattning om hans stora tålamod i Bangkok mot demonstranterna för han uppmanade ju faktiskt militären att ingripa med våld långt tidigare än dom gjorde, det var ju bara Generalens vägran att ingripa som förlängde det hela, detta blev ju tydligt t.o.m i direktsändning om jag inte minns fel bad väl Abhisit och Suthep offentligt om militärt ingripande mot demonstranterna 4-5 gånger innan generalen till slut gav med sig.

Och hur det ligger till med hans ev. korruption så är han väl precis i samma situation som dom flesta andra politiker, vilket innebär att ingen granskning av dom och deras familjers affärer har gjorts, men skulle han t.ex klara en sån granskning som Prem beordrade domstolar och myndigheter att utföra på Thaksin och hans släkt skulle jag vara beredd att hålla med dig.

Att inte vara fälld för korruption i Thailand säger väl egentligen ingenting om hurvida personen är korrumperad eller ej, skulle man ha ett fungerande rättssystem skulle väl både dom som håller i rättegångarna plus majoriteten av alla landets politiker, poliser och dom kuppande och korrumperade militärerna dela celler med varandra.

Mvh isan lover

Det är först när man åker dit för någonting man blir granskad. Varför skulle man granska Abishit? Du menar bara för att taksen åkt dit för korruption och blivid granskad och fälld, så ska Abishit granskas också.

Samma t.ex i Sverige om du i Sverige har åkt dit för något tvivelaktigt skattefiffel, så kan man räkna med att bli hårt granskad i övrigt pga att man visat dåligt moral. Det betyder inte att alla människor måste granskas bara för att en åkt dit.

Du fungerar ungefär som en frikyrkopastor som alltid hittar en text i bibeln som passar dina argument. Taksen har samma plats i din värld som Jesus har för pastorn. Försvar intill döden, med alla argument som finns, utan det minsta kritiskt tänkande. Därför har du väldigt begränsad trovärdighet när du påstår att du är de fattigas vän.

Abishit har inte fastnat i någon korruptionshärva hittills och skulle han göra det får man uppdatera sin uppfattning om honom. Det är strongt gjort av en toppolitiker i Thailand att hålla sig utanför korruptionen som Abishit.

Att som du, ta för givet, att även han är korrupt, bara för att "den ovalbare från öknen" är korrupt, säger en del om ditt rättstänkande.

Det normala är att man är oskyldig tills man bevisats skyldig och dömd som t.ex taksen.

På vilka grunder anser du att Abishit är korrupt?

Sluta röka vad det nu är du röker... så Prem utsåg Abhisit til PM redan före kuppen tror du, men kan det vara möjligt att han stavade fel så att han skrev Surayud Chulanond istället och sedan skämdes för mycket för att rätta till det pinsamma stavfelet?

För det var Surayd som utsågs till PM efter kuppen hur mycket du än ljuger...

Hej

Den man som tillträdde efter kuppen var bara ett planerat mellanspel och inte avsett som den slutlige på posten som PM, den var nog redan vikt för demokraterna och Abhisit eller "våran pojk" som Prem kallade honom.

Mvh Isan lover

Så det var ett taktiskt drag att ha 3 andra emellan,dom är sluga di där demokraterna

Det är först när man åker dit för någonting man blir granskad. Varför skulle man granska Abishit? Du menar bara för att taksen åkt dit för korruption och blivid granskad och fälld, så ska Abishit granskas också.

Samma t.ex i Sverige om du i Sverige har åkt dit för något tvivelaktigt skattefiffel, så kan man räkna med att bli hårt granskad i övrigt pga att man visat dåligt moral. Det betyder inte att alla människor måste granskas bara för att en åkt dit.

Du fungerar ungefär som en frikyrkopastor som alltid hittar en text i bibeln som passar dina argument. Taksen har samma plats i din värld som Jesus har för pastorn. Försvar intill döden, med alla argument som finns, utan det minsta kritiskt tänkande. Därför har du väldigt begränsad trovärdighet när du påstår att du är de fattigas vän.

Abishit har inte fastnat i någon korruptionshärva hittills och skulle han göra det får man uppdatera sin uppfattning om honom. Det är strongt gjort av en toppolitiker i Thailand att hålla sig utanför korruptionen som Abishit.

Att som du, ta för givet, att även han är korrupt, bara för att "den ovalbare från öknen" är korrupt, säger en del om ditt rättstänkande.

Det normala är att man är oskyldig tills man bevisats skyldig och dömd som t.ex taksen.

På vilka grunder anser du att Abishit är korrupt?

Hej

I ett land som Thailand där korruptionen är utbredd i alla led ifrån by, kommun, provins, regering och alla myndigheter ska man nog vara försiktig med att utnämna vissa som helt korruptionsfria, faktum är ju att väldigt få fälls för korruptionen trots omfattningen, och det beror ju naturligtvis mer på att ingen granskning av dom och deras familjer sker och absolut inte på att få av dom är inblandade.

I.o.m at man känner till hur omfattande korruptionen är bland politiker, myndigheter och inte minst militären så borde man nog granska dessa lite hårdare och ställa frågor om var dom belopp som inte kan komma ifrån lön kommer ifrån, jag tror aldrig att korruptionen kommer att minska i Thailand så länge man nöjer sig med att någon eller några avslöjas av en slump eller p.g.a att någon vill göra sig av med en politisk fiende.

Kanske skulle en speciell finanspolis liknande den i Italien med sina maffiaproblem som har full insyn i bankerna och tid och resurser för att följa pengaflöden och avslöja dom inblandade behövas?

Mvh isan lover

Hej

Den man som tillträdde efter kuppen var bara ett planerat mellanspel och inte avsett som den slutlige på posten som PM, den var nog redan vikt för demokraterna och Abhisit eller "våran pojk" som Prem kallade honom.

Mvh Isan lover

Vad är grejen med ordvalet "våran pojk" egentligen? Jag har sett att du fastnat på detta.

Ungefär som att du hakat upp dig och grundat någon övertygelse på just dessa två ord.

Berätta för oss vad du läser in i orden.

Så det var ett taktiskt drag att ha 3 andra emellan,dom är sluga di där demokraterna

Hej

Förutom juntaledaren så var ju dom övriga två inte planerade att bli PM överhuvudtaget av kuppledarna, dom var nog en obehaglig överraskning för dessa och utgjorde ett litet problem och dom blev inte heller långvariga på posten, kuppledrarnas plan skulle ju naturligtvis följas fullt ut, annars hade ju kuppen varit helt meningslös.

Mvh isan Lover

Hej

Den man som tillträdde efter kuppen var bara ett planerat mellanspel och inte avsett som den slutlige på posten som PM, den var nog redan vikt för demokraterna och Abhisit eller "våran pojk" som Prem kallade honom.

Mvh Isan lover

Wow, har du fått det här också från dina wikileaks kompisar?

Så Prem ville ha Abhisit men utsåg Surayud och riskerar hela kuppens "resultat" genom att hålla ett allmänt val den 23 december 2007 som han inte ens riggar så att Abhisit vinner det. Inte ens när det står klart att Thaksin med hjälp av enorma mutor-och på ett synnerligen utomparlamentariskt sätt- köpt över Demokraternas koalitionsparter så ingriper Prem utan låter först Samak och sedan Somchai styra innan han gör det som han enligt dig hade bestämt sig för långt innan kuppen?

Visst kan man greppa efter halmstrå men detta är nog det mest långsökta du någonsin spottat ur dig.

Vad är grejen med ordvalet "våran pojk" egentligen? Jag har sett att du fastnat på detta.

Ungefär som att du hakat upp dig och grundat någon övertygelse på just dessa två ord.

Berätta för oss vad du läser in i orden.

Och varifrån citatet kommer...?!

Har letat och inte funnit så mycket.

Så det var ett taktiskt drag att ha 3 andra emellan,dom är sluga di där demokraterna

Japp, de är dumma di där Demokraterna. Fast de är styrda av Prem. Så egentligen så är det Prem som är dum.

Man nu är ju mario-nettan kär i honom så då kan han ju inte vara dum. I alla fall inte just nu.

Så tills vidare så är det Demokraterna som är dumma.

Ungefär som under kravallerna när IL inte kunde bestämma sig för om det var militären eller Abhisit som var skurken,

Ena sekunden var Abhisit marionett. I nästa var det han som hade beordrat militären.

Inte lätt det där... Men kul att läsa. Man får sig ju några goda skratt då och då.

Och varifrån citatet kommer...?!

Har letat och inte funnit så mycket.

Jag tror det citatet går under vad som är "allmänt känt" och "knappast behöver styrkas" här på MPR iallafall.

Och varifrån citatet kommer...?!

Har letat och inte funnit så mycket.

Hej

Det var dessa ord Prem använde om Abhisit i sitt möte med USA,s ambassadör enligt Wikileaks dokumenten.

Mvh isan lover