Suvarnabhumi stängd igen, eller vad tror ni?

Vaxet
26 mars 2009#1

I början av December förra året skulle vår son komma efter mig, Fru Vax och hans syster till Sverige.

Han fick vara kvar lite längre än oss i Thailand för att inte missa så mycket skolgång.

När han skulle åka blev flygplatsen belägrad och vi fick oroligt vänta på honom i drygt en vecka. Det var ingen rolig vecka kan jag lova er, engerade hela släkten i att hjälpa till och fixa ny biljett så fort det gick.

Jag åkte själv ensam till Sverige för 2 veckor sedan och i morgon skall Fru Vax plus barnen åka till Sverige, fick precis syn på detta och nu är det alltså dax igen, eller? Känns lite småjobbigta just nu!

http://www.nationmul...rt-plan-to-rall

http://www.nationmul...irts-at-airport

Vad tror ni och är det någon som hört mer information än de båda länkarna från The Nation ger oss.

soiwalker
26 mars 2009#2

Jag tror inte att det hander igen. Anledningen till att de gula lyckades blockera flygplatsen senast var ett tyst stod fran tre-enigheten Monarkin/Militaren/Rika affarsman och att detta passade val in i strategin att bli av med sittande regering, vilket ocksa fungerade. De roda saknar sadant stod och skulle de forsoka ar jag ganska overtygad om att tre-enigheten kvaser det hela.

MaiChai
26 mars 2009#3

Är tveksam till en ny flygplatsockupation, dels för att de röda inte kan köra med den överraskningstaktik som de gula använde. Tror även de gula var mer organiserade tack vare den gamle militären Chamlong Srimuang i ledningen.

Sen har ju de röda med deras svenska språkrör i spetsen lovat att inte vandalisera och ockupera flygplatser...

Vaxet
26 mars 2009#4

Quote

Är tveksam till en ny flygplatsockupation, dels för att de röda inte kan köra med den överraskningstaktik som de gula använde. Tror även de gula var mer organiserade tack vare den gamle militären Chamlong Srimuang i ledningen.

Sen har ju de röda med deras svenska språkrör i spetsen lovat att inte vandalisera och ockupera flygplatser...

Litar på dig Mai Chai och det var faktiskt du som innan det stod i pressen eller gick att få veta via massmedia gav oss den mest matnyttiga informationen vid ockupation i December.

svenska språkrör.. :D

soiwalker
26 mars 2009#5

Quote

Är tveksam till en ny flygplatsockupation, dels för att de röda inte kan köra med den överraskningstaktik som de gula använde. Tror även de gula var mer organiserade tack vare den gamle militären Chamlong Srimuang i ledningen.

Sen har ju de röda med deras svenska språkrör i spetsen lovat att inte vandalisera och ockupera flygplatser...

Overraskningstaktik? Kom igen, det stod val till och med i tidningarna vad som skulle handa nasta dag? Maken till arrangerad 'folkrevolt' finns val bara att finna i NordKorea..

Tallviking
Veteran
26 mars 2009#6

Dom kanske skall "slåss" om flygplatsen den här gången (röd mot blå)  istället för att lugnt ockupera den och det är ju bara etter värre för det lär resultera i en hel del skador på egendom och system som kan ta mycket lång tid att åtgärda innan flygplatsen anses som "säker" att flyga till isåfall

Regerinsgbyggnader och flygplatser verkar vara standardplatser att "uttrycka sin mening" på i det "demokratiska" Thailand  :kort:

Joints
26 mars 2009#7

Finns det inget annat de kan okupera? Att göra en kopia på de gula är ju höjden av brist på fantasi. Å andra sidan så är ju thailändare erkänt duktiga på att kopiera...

Poffa
26 mars 2009#8

Varför skulle dom ockupera flygplatsen ?

De "gula" lyckades visserligen ockupera båda flygplatserna i över en vecka men fick inte regeringen Somchai till en enda eftergift.

Frågan är om PAD kan peka på en enda direkt "vinst" efter månader av demonstrationer.

Poffa

Tallviking
Veteran
26 mars 2009#9

Poffa: Läste du dom två länkade artiklarna i början av tråden ?

soiwalker
26 mars 2009#10

Quote

Varför skulle dom ockupera flygplatsen ?

De "gula" lyckades visserligen ockupera båda flygplatserna i över en vecka men fick inte regeringen Somchai till en enda eftergift.

Frågan är om PAD kan peka på en enda direkt "vinst" efter månader av demonstrationer.

Poffa

Vinst? syftet var ju att byta ut premiarministern vilket ocksa blev resultatet. Far val betecknas som jack-pot?

Poffa
26 mars 2009#11

Jag har läst artiklarna.

Vad jag menar är snarast att PAD efter månader av ockupationer inte lyckades uppnå ett enda konkret resultat.

Vad talar för att regeringen Abhisit skulle vara mer medgörlig mot "de röda" än vad Samak/Somchai var me "de gula"?

Poffa

Poffa
26 mars 2009#12

Soiwalker.

Regeringen Somchai avsattes av författningsdomstolen den 2/12 2008 på grund av valfusk, de avgick inte pga av att PAD ockuperade flygplatser.

Domstolens beslut var väntat, så långt innan ockupationen inleddes hade PPP redan bildat sitt nya parti Pheu Thai.

Efter att regering Somchia avsatts valde PAD att avbryta ockupationen den 3/12.

Poffa

MaiChai
26 mars 2009#13

Poffa,

nu ska du inte komma här med en massa fakta som ruckar världsbilden för vissa :D

Korrekt att PAD inte lyckades få PPP och Somchai till en enda eftergift, de visste att de skulle bli uppplösta på grund av valfusk och hade förberett sig på det. Sen kunde de inte hålla ordning på torpet och en del valde att byta sida.

soiwalker
26 mars 2009#14

Alltsa, arligt talat, den verkliga makten avskaffar forst en premiarminister for att han lagar mat i TV och sedan nasta for pastatt valfusk. Efter detta lagger sig folkrorelsen 'de gula' platt eftersom malet ar uppfyllt. Ar det ingen annan som ifragasatter eller ser monstret i detta? Att hanvisa till domstolsvasendet skanker val ingen legitimitet, dessa styrs som allt annat av de dolda makthavarna.

Poffa
26 mars 2009#15

MaiChai.

Jag har mycket fakta på lager som jag kanske kommer ett delge forumet.

Förvisso är jag helt grön som skribent men jag har under lång tid varit läsare av forumet så jag misstänker att dina farhågor att jag skulle rubba världsbilden för vissa är klart överdrivna  :whistle:

Poffa

Logga in för att svara.