Hej Vaxet
Det du gav exempel på tror jag också är politisk taktik, eftersom det blir uppenbart för allt fler att domstolarna är styrda gör man en liten eftergift för att bättra på ryktet lite, och tillfälligt kanske man kan få en del att tro att domstolarna fungerar.
Mvh Isan Lover
Hej MaiChai
Jag drog den slutsatsen eftersom 90% av ditt inlägg handlade om domstolarna under Thaksins tid.
Men jag är glad att vi har samsyn för ovanlighetens skull.
Mvh Isan Lover
Har mycket svårt att förstå hur någon från Sverige, i denna tråd Poffa och Mai Chai,
kan försvara den `Den stenhårda lagen´ dvs den kollektiva bestraffningen av politiker som tillämpas i Thailand efter militärkuppen 2006.
En toppolitiker i PPP, dvs de röda, fuskade i valet i december 2007.
Han betalade en busslast bychefer från Chiang Rai för att komma till Bangkok och lyssna på honom.
Syftet var troligen att hjälpa syrran som ställde upp för PPP i valet i Chiang Rai.
Han, Youngyouth, dömdes för valfusk, och avstängdes från politik i fem år.
Enligt 'Den stenhårda lagen' om kollektiv bestraffning, förbjöds därefter hela hans parti PPP, och 111 aktiva politiker , från partitoppen i PPP över hela landet, avstängdes i fem år.
Det finns väl knappast något annat demokratiskt land som bestraffar kollektivt på detta sätt?
En tanke: Överför detta till Privata Näringslivet.
Någon i toppen på ett storföretag fuskar för att hjälpa sin syster, och döms för detta.
Pga detta avstängs kollektivt alla i företagets styrelse från näringsverksamhet i fem år! Ganska osannolikt, även i Thailand.
Eller,en General döms för att genom fusk ha försökt hjälpa sin syster.
Denn kollektiva bestraffningen skulle då bli attregementet läggs ner, och alla dess generaler och överstar stängs av i fem år. Ganska osannolikt.
För att återknyta till trådens rubrik, så har fortfarande ingen dömts för de enorma ekonomiska skador Thailand drabbades av pga okupationen av flygplatserna i Bangkok i december 2008, och en av de gula, som talade för okupanterna på flygplatsen, är nu utrikesminister.
Quote
Det du gav exempel på tror jag också är politisk taktik, eftersom det blir uppenbart för allt fler att domstolarna är styrda gör man en liten eftergift för att bättra på ryktet lite, och tillfälligt kanske man kan få en del att tro att domstolarna fungerar.
Mvh Isan Lover
Jo just det, så nuvarande regering bad eller beodrade alltså domstolen att förra veckan dömma till Thaksins fördel i ett rättsfall som pågått i mer än 2 år.
Och detta gjorde de av taktisk anledning, då de ansåg att det var rätt tid för Thaksin att vinna
Quote
kan försvara den `Den stenhårda lagen´ dvs den kollektiva bestraffningen av politiker som tillämpas i Thailand efter militärkuppen 2006.
En toppolitiker i PPP, dvs de röda, fuskade i valet i december 2007.
Han betalade en busslast bychefer från Chiang Rai för att komma till Bangkok och lyssna på honom.
Syftet var troligen att hjälpa syrran som ställde upp för PPP i valet i Chiang Rai.
Han, Youngyouth, dömdes för valfusk, och avstängdes från politik i fem år.
Enligt 'Den stenhårda lagen' om kollektiv bestraffning, förbjöds därefter hela hans parti PPP, och 111 aktiva politiker , från partitoppen i PPP över hela landet, avstängdes i fem år.
Det finns väl knappast något annat demokratiskt land som bestraffar kollektivt på detta sätt?
En tanke: Överför detta till Privata Näringslivet.
Någon i toppen på ett storföretag fuskar för att hjälpa sin syster, och döms för detta.
Pga detta avstängs kollektivt alla i företagets styrelse från näringsverksamhet i fem år! Ganska osannolikt, även i Thailand.
Eller,en General döms för att genom fusk ha försökt hjälpa sin syster.
Denn kollektiva bestraffningen skulle då bli attregementet läggs ner, och alla dess generaler och överstar stängs av i fem år. Ganska osannolikt.
För att återknyta till trådens rubrik, så har fortfarande ingen dömts för de enorma ekonomiska skador Thailand drabbades av pga okupationen av flygplatserna i Bangkok i december 2008, och en av de gula, som talade för okupanterna på flygplatsen, är nu utrikesminister.
Domstolen tolkade det som att Yongyut "köpte" dessa bychefer och deras inflytande i byn för att gynna sin syster som ställde upp i Chainag Rai. PPP var väldigt måna om att hon skulle vinna och som tur vad så sköts hennes motkandidat (från Demokraterna) ihjäl ett par veckor innan valet. Givetvis av en slump...
Sen är Thailand inget företag, väldigt få företag väljer sin styrelse genom allmänna val.
Sen var det inte 111 som avstängdes från politisk verksamhet då utan det var när TRT upplöstes 2007 och Demokraterna också satt på de anklagades bänk inför samma domstol.
Fast enligt Thaksins språkrör så satt de bara där för att upprätthålla skenet av en rättvis domstol...
Bossej.
Nu har jag inte direkt sagt att jag är någon större anhängare av kollektiv bestraffning, snarare konstaterat att nu är det dessa lagar som gäller och då är ganska klantigt av en partistyrelsemedlem att begå valfusk så att både partiet och hela partiledningen drabbas.
Att ett parti med en partiledning som begår valfusk tvingas upplösas tycker jag är helt OK.
Partiledningen ska föregå med gott exempel och inte nedlåta sig till valfusk. Den kollektiva bestraffningen däremot är jag ingen direkt anhängare av. Fängelsestraff för valfusk vore en mycket bättre lösning.
Du skrev att 111 PPP tvingades avgå, vilket inte är helt rätt. Det var 3 partier som tvingades upplösas, för 3 olika valfusk, och det sammanlagda antalet politiker som fick silkessnöret var 109, varav 29 parlamentsledamöter.
Jag kan väl också säga att jag har läst en något annorlunda version av vad Youngyouth gjorde sig skyldig till.
Poffa
Logga in för att svara.