Hej

Juntan ska inför folkomröstningen tillämpa Artikel 62, denna ska skrämma befolkningen till tystnad, all kritik och möjliga försök att påverka väljarna via tidningar, radio, TV, är elektroniska medier eller andra kanaler kommer att bestraffas hårt, med allt ifrån böter till ett max straff på 10 års fängelse.

Artikel 62 innebär att "någon som publicerar text, bilder eller ljud, antingen genom tidningar, radio, TV, är elektroniska medier eller andra kanaler som antingen anses vara osann, hårda, offensiv, ohyfsad, anstiftar eller hotar med avsikt att påverka väljarna att inte utöva sin rösträtt eller för att påverka väljarna att rösta på ett visst sätt kommer att betraktas som en person som skapar förvirring så att omröstningen inte kommer att gå vidare på rätt sätt. "straffet är fängelse på upp till 10 år och böter på upp till 200.000 baht.

Den information som ska tillåtas är den som Radio stationer, TV stationer och telekommunikations företag tillhandahåller och som är fastställd av Election Commission (EC).

Är det någon mening att hålla en folkomröstning under såna här förutsättningar?

Själv tycker jag att det bara är slöseri med tid och pengar, skulle folk dessutom rösta nej, sitter väl Juntan kvar några år till?

Anti-referendum offences can lead to 10 years in jail.

Submitted by editor4 on Mon, 28/03/2016 - 19:17

Jo, nu börjar han ta i med hårdhandskarna, gamle Prayutten.

Tror han gräver sin egen och sin omgivnings grav genom att köra på för hårt.

Ännu har han dock enligt mig inte gått över gränsen totalt, men om han inte lugnar ner sig så...

För övrigt kan jag tycka att det är synd att en till som hade chansen att gå rätt väg, inte gjorde det.

Nä, det är bara att acceptera att Thailändska tuppar inte klarar av att leda landet i rätt riktning.

2 timmar sedan, skrev Surin P3:

Jo, nu börjar han ta i med hårdhandskarna, gamle Prayutten.

Tror han gräver sin egen och sin omgivnings grav genom att köra på för hårt.

 

Ännu har han dock enligt mig inte gått över gränsen totalt, men om han inte lugnar ner sig så...

För övrigt kan jag tycka att det är synd att en till som hade chansen att gå rätt väg, inte gjorde det.

 

Nä, det är bara att acceptera att Thailändska tuppar inte klarar av att leda landet i rätt riktning.

Å idag/igår/häromdagen så vann glitterjippogubben en boxningsmatch mot någon muay Thai mästare.

20 minuter sedan, skrev Enis:

 

Å idag/igår/häromdagen så vann glitterjippogubben en boxningsmatch mot någon muay Thai mästare.

 

 

 

 

 

Ja, då återstår frågan om han är en Putin eller en Kim Jong.

Fattar inte varför de ska krångla till det med en folkomröstning, sist någon var inne och skulle rota i konstitutionen så var ju en folkomröstning bara slöseri med tid och pengar. Det är den ju nu också.

21 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Juntan ska inför folkomröstningen tillämpa Artikel 62, denna ska skrämma befolkningen till tystnad, all kritik och möjliga försök att påverka väljarna via tidningar, radio, TV, är elektroniska medier eller andra kanaler kommer att bestraffas hårt, med allt ifrån böter till ett max straff på 10 års fängelse.

 

Artikel 62 innebär att "någon som publicerar text, bilder eller ljud, antingen genom tidningar, radio, TV, är elektroniska medier eller andra kanaler som antingen anses vara osann, hårda, offensiv, ohyfsad, anstiftar eller hotar med avsikt att påverka väljarna att inte utöva sin rösträtt eller för att påverka väljarna att rösta på ett visst sätt kommer att betraktas som en person som skapar förvirring så att omröstningen inte kommer att gå vidare på rätt sätt. "straffet är fängelse på upp till 10 år och böter på upp till 200.000 baht.

 

Den information som ska tillåtas är den som Radio stationer, TV stationer och telekommunikations företag tillhandahåller och som är fastställd av Election Commission (EC).

 

Är det någon mening att hålla en folkomröstning under såna här förutsättningar?

 

Själv tycker jag att det bara är slöseri med tid och pengar, skulle folk dessutom rösta nej, sitter väl Juntan kvar några år till?

 

Anti-referendum offences can lead to 10 years in jail.

Submitted by editor4 on Mon, 28/03/2016 - 19:17

The draft referendum bill sets heavy sentences for denouncing the referendum or publishing polls predicting the result too close to voting day on August 7. The Election Commission of Thailand (ECT) will regulate all campaigns, both supporting and opposing the draft charter.

 

The bill sets a heavy sentence for anyone who tries to oppose the referendum.

 

Article 62 states “anyone who publishes text, images or sound, through either newspaper, radio, television, electronic media or other channels, that is either untruthful, harsh, offensive, rude, inciting or threatening, with the intention that voters will either not exercise their right to vote, or vote in a certain way, or not vote, will be considered as a person creating confusion so that the vote will not proceed properly.” The penalty is a jail term of up to 10 years and a fine of up to 200,000 baht.

 

The bill also prohibits publication of any poll or survey relating on the result of the referendum close to voting day.

 

Article 64 states that anyone who publishes the result of a survey of public opinion relating to voting in the period from seven days before voting until the end of voting, will be punishable by a jail term of up to three months, or a fine of up to 6,000 baht, or both.

 

The bill allows public and private organizations to host campaigns on the draft constitution with ECT permission.

 

Article 10 of the bill states “the Election Commission is mandated to host free and equal public hearings for every sector involved in the referendum, to encourage and facilitate government agencies and private organizations to arrange campaigns to propagate the principles, regulations and time frame of the referendum, together with related issues, but these must follow the approach and model determined by the Election Commission

 

Radio stations, television stations and telecommunications businesses will allocate airtime to publicize information as determined by the Election Commission.”

 

http://prachatai.org/english/node/5981?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

 

Med vänlig hälsning isan lover

Mycket bra initiativ, detta skulle vi ta efter i sverige också!

Även förbjud alla jävla skyltar och plakat som sätts upp läns med vägarna, har politiker något att säga så kan de göra detta personligen på något torg eller liknande.

Undrar lite över alla inlägg om hur Thailand styrs och av vem.

Med vilken rätt kan vi argumentera och kommentera hur Thailand styrs och hur framtiden kommer att se ut?

Tycker vi att det är ok att utlänningar bosatta i Sverige kommenterar hur Sverige styrs och av vem?

Jag och tillika alla andra som bor I Thailand är bara gäster här och bör inte lägga oss i interna problem.

Om somliga inte kan anpassa sig till detta faktum bör man nog överväga at bo i  ett land där man som gäst ständigt kan argumentera mot ett styre man inte kan acceptera.

Jag har bott i Thailand runt 15år och en sak har jag lärt mig är att inte lägga mig Thailands interna angelägenheter.

Jag tycker också det finns mycket att klaga på men som gäst och inte infödd, avhåller jag mig från att alltid kommentera det.

Det kommer att finnas många som inte gillar detta inlägg men oavsett vad man personligen tycker så kvarstår faktum att de som inte kan acceptera hur det är i Thailand, kan packa och dra till ett annat land.

Mvh

Bobo734          

12 minuter sedan, skrev Bobo734:

Undrar lite över alla inlägg om hur Thailand styrs och av vem.

 

Med vilken rätt kan vi argumentera och kommentera hur Thailand styrs och hur framtiden kommer att se ut?

 

Tycker vi att det är ok att utlänningar bosatta i Sverige kommenterar hur Sverige styrs och av vem?

 

Jag och tillika alla andra som bor I Thailand är bara gäster här och bör inte lägga oss i interna problem.

 

Om somliga inte kan anpassa sig till detta faktum bör man nog överväga at bo i  ett land där man som gäst ständigt kan argumentera mot ett styre man inte kan acceptera.

 

Jag har bott i Thailand runt 15år och en sak har jag lärt mig är att inte lägga mig Thailands interna angelägenheter.

 

Jag tycker också det finns mycket att klaga på men som gäst och inte infödd, avhåller jag mig från att alltid kommentera det.

 

Det kommer att finnas många som inte gillar detta inlägg men oavsett vad man personligen tycker så kvarstår faktum att de som inte kan acceptera hur det är i Thailand, kan packa och dra till ett annat land.

 

 

 

Mvh

 

Bobo734          

 

Och sen ska vi inte lägga oss i att grannen slår sin fru, plågar sin hund och drogar sina barn. Gillar man inte sånt kan man flytta till ett annat område.....

Precis nyss, skrev frogfish:

Och sen ska vi inte lägga oss i att grannen slår sin fru, plågar sin hund och drogar sina barn. Gillar man inte sånt kan man flytta till ett annat område.....

Bra liknelse

4 minuter sedan, skrev Bobo734:

Bra liknelse

Ja, det här med att lägga sig i och kommentera saker man inte gillar är ett helvete och stör bara den fina ordning som ju redan finns överallt.

Om alla höll käften, tog den där de blir erbjudna, och gjorde som de blev tillsagda skulle allt bli så mycket bättre......

2 minuter sedan, skrev frogfish:

Ja, det här med att lägga sig i och kommentera saker man inte gillar är ett helvete och stör bara den fina ordning som ju redan finns överallt.

Om alla höll käften, tog den där de blir erbjudna, och gjorde som de blev tillsagda skulle allt bli så mycket bättre......

7 minuter sedan, skrev frogfish:

Ja, det här med att lägga sig i och kommentera saker man inte gillar är ett helvete och stör bara den fina ordning som ju redan finns överallt.

Om alla höll käften, tog den där de blir erbjudna, och gjorde som de blev tillsagda skulle allt bli så mycket bättre......

Ja vi kan ha olika uppfattningar om vad vi tycker om styret I Thailand.

Jag personligen håller det för mig själv.

Men har förstått att mitt inlägg inte kommer att gillas av månag. Det kan jag ta utan problem.       

18 timmar sedan, skrev Surin P3:

Jo, nu börjar han ta i med hårdhandskarna, gamle Prayutten.

Tror han gräver sin egen och sin omgivnings grav genom att köra på för hårt.

 

Ännu har han dock enligt mig inte gått över gränsen totalt, men om han inte lugnar ner sig så...

För övrigt kan jag tycka att det är synd att en till som hade chansen att gå rätt väg, inte gjorde det.

 

Nä, det är bara att acceptera att Thailändska tuppar inte klarar av att leda landet i rätt riktning.

Känns som att det kvittar vilken som hamnar i beslutsposition i Thailand, det barkar alltid utför ändå!

1 minut sedan, skrev Bobo734:

 

Ja vi kan ha olika uppfattningar om vad vi tycker om styret I Thailand.

 

Jag personligen håller det för mig själv.

 

Men har förstått att mitt inlägg inte kommer att gillas av månag. Det kan jag ta utan problem.       

 

Jag tyckte att jag uttryckte mig precis i enlighet med andan i ditt första inlägg. Så vadå "olika uppfattningar"?

Men nu är det ju nästan så vi själva bryter mot våra regler. Det bästa är väl om vi håller käften och inte lägger oss i......

3 minuter sedan, skrev Bobo734:

 

Ja vi kan ha olika uppfattningar om vad vi tycker om styret I Thailand.

 

Jag personligen håller det för mig själv.

 

Men har förstått att mitt inlägg inte kommer att gillas av månag. Det kan jag ta utan problem.       

 

Så vad ger dig då rätt, baserat på din egen åsikt om "rätt" att klaga på att andra har åsikter om Thailand och väljer att diskutera detta på ett SVENSK FORUM ?

Precis nyss, skrev frogfish:

Jag tyckte att jag uttryckte mig precis i enlighet med andan i ditt första inlägg. Så vadå "olika uppfattningar"?

Men nu är det ju nästan så vi själva bryter mot våra regler. Det bästa är väl om vi håller käften och inte lägger oss i......

Ursäkta, en missuppfatting av mig