Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Visst satsade Abhisit mer än dubbelt så mycket pengar på militären mot vad Thaksin gjorde under sin tid vid makten, det är obestridlig fakta som har publicerats åtskilliga gånger både i media och på detta forum, jag förstår fortfarande inte hur du kan förneka detta.

Mvh Isan Lover

Inte illa pinkat att lyckas få in 3 lögner i 3 satser!

Som sagt... hederligheten själv har talat.

Här är dina 3 lögner, i ordning.

Lögn # 1.

"Visst satsade Abhisit mer än dubbelt så mycket pengar på militären mot vad Thaksin gjorde under sin tid vid makten"

Thaksins tid vid makten: 2001 - 2006. Summa budget under den tiden: 465 Miljarder baht.

Abhisits tid vid makten: 2010-2011: Summa budget under den tiden: 322 miljarder baht.

Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4

Lögn # 2.

"det är obestridlig fakta som har publicerats åtskilliga gånger både i media och på detta forum"

Ovanstående fakta har aldrig publicerats på MPR utan summeringen publiceras först nu, i detta inlägg.

Inte heller har jag hittat det i någon media, någonstans.

Om du inte ljuger, visa var andra siffror postats.

Lögn # 3.

"jag förstår fortfarande inte hur du kan förneka detta"

Eftersom detta aldrig tidigare postats så har följaktligen jag aldrig tidigare kunnat förneka, eller bekräfta, detta.

Men visa gärna var detta har skett.

Hej

Ja du koncentrerar dig som vanligt bara dom få meningar som är kritiska till Yingluck och PT och hoppar över övriga ca 75% av Human Right Watch inlägg i debatten, jag har lite svårt att ta dig på allvar.

Läser du inte ut någon kritik alls mot militären och den förra regeringen ifrån HRW i den länk jag lade in?

Mvh Isan Lover

Just den delen är väl ganska allvarlig, det är Yinglucks regering som ser till att det inte kan utföras någon oberoende undersökning av vad som verkligen hände. Förmodligen på grund att att många i dagens regering skulle styå med ändan bar om det gjordes en sådan utredning.

Men du har förstås inga problem med att Chalerm stoppar en oberoende utredning?

Frågan var ju om Thaksin eller Abhisit spenderade mest pengar på militären och där är ju svaret att Thaksin använde mer än 50% mindre än Abhisit på detta.

Det var inte alls frågan. Sluta ljuga nu.

Frågan var om Abhisit hade dubblat militärbudgeten eller inte. Vilket du påstod.

Trots att sanningen är att Abhisit minskade den årliga budgeten under 2010.

Från 168 miljarder (Thaksins rekordnivåbudget under PPP) till 154 miljarder (Abhisit).

Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4

Och nästa år blir det, som vanligt, en ny rekordbudget för militären. Denna gång under Thaksins nya nickedocka, Yingluck.

Hej

Frågan var ju om Thaksin eller Abhisit spenderade mest pengar på militären och där är ju svaret att Thaksin använde mer än 50% mindre än Abhisit på detta.

Och jag har fortfarande goda förhoppningar om att en civil och vald regering ledd av Yingluck kommer att nå nivåer under Abhisit under mandatperioden.

Mvh Isan Lover

Från det att Thaksin tillträdde till han avsattes ökade militärbudget 72 %. Som kuriosa kan nämnas att lägstalönen för arbetare under samma tid ökade 8 bath om dan under samma tid. Mindre än en 1/10 del av militärbudgeten i procent.

Ökningen har sen fortsatt både under PPP's tid och nu under Yingluck.

Vad får dig att tro att den plötsligt ska minska?

Från det att Thaksin tillträdde till han avsattes ökade militärbudget 72 %. Som kuriosa kan nämnas att lägstalönen för arbetare under samma tid ökade 8 bath om dan under samma tid. Mindre än en 1/10 del av militärbudgeten i procent.

Ökningen har sen fortsatt både under PPP's tid och nu under Yingluck.

Vad får dig att tro att den plötsligt ska minska?

Första gången den årliga budgeten översteg 100 mijarder baht, var efter höjningarna under Chavalits/Thaksins tid 1996-1997.

Sedan sänktes budgeten igen under Demokraterna fram till att Thaksin vann valet 2001. Varpå den höjdes igen.

Dom enda gångerna budgeten sänkts, under se senaste 20 åren, har varit när Demokrater suttit i regeringsställning.

Från det att Thaksin tillträdde till han avsattes ökade militärbudget 72 %. Som kuriosa kan nämnas att lägstalönen för arbetare under samma tid ökade 8 bath om dan under samma tid. Mindre än en 1/10 del av militärbudgeten i procent.

Ökningen har sen fortsatt både under PPP's tid och nu under Yingluck.

Vad får dig att tro att den plötsligt ska minska?

För att det är ett av PT´s viktigaste vallöften tillsammans med att avskaffa/ändra LM lagarna, avskaffa censuren, ge 300 baht i minimilön till alla löntagare i landet, osv, osv...

Nu blev det tyst igen

Från det att Thaksin tillträdde till han avsattes ökade militärbudget 72 %.

Ursäkta en tråkig sifferpedant ... ...hur kom du fram till den siffran?

Ursäkta en tråkig sifferpedant ... ...hur kom du fram till den siffran?

Genom att läsa fel på ett år i tabellen. Rätt siffra ska var 93%.

Länk till min källa.

http://www.google.co...VusE4SKIQwsBjdA

Tabell

Genom att läsa fel på ett år i tabellen. Rätt siffra ska var 93%.

Länk till min källa.

http://www.google.co...VusE4SKIQwsBjdA

Tabell

*cut*

Lögn # 1.

"Visst satsade Abhisit mer än dubbelt så mycket pengar på militären mot vad Thaksin gjorde under sin tid vid makten"

Thaksins tid vid makten: 2001 - 2006. Summa budget under den tiden: 465 Miljarder baht.

Abhisits tid vid makten: 2010-2011: Summa budget under den tiden: 322 miljarder baht.

Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4

Låt oss ta en titt på siffrorna.

Antaganden:

1. aktuell regering ansvarar för budget under helår oavsett ev. tidpunkt för maktskifte.
   
   
2. årtal enligt ovan används för beräkning.
   

Thaksin

• Totalt (6 år): 76,4+77,2+79,7+74,1+78,1+85,1 = 470,6 miljarder bath
  
• Årligen: 470,6/6=78,43 miljarder bath
  

Abhisit

• Totalt (2 år): 154+168 = 322 miljarder bath
  
• Årligen: 322/2=161 miljarder bath
  

Ratio

• Totalt: 322/470,6 = 0,68
  
• Årligen: 161/78,43 = 2,05
  

Slutsatser:

• Under Thaksins styre 2001-2006 satsades totalt mer resurser på militären än under Abhisits tid.
  
• På årlig basis satsade dock regeringen Abhisit mer än dubbelt så mycket som under regeringen Thaksin.
  
• IL's formulering stämmer inte vad gäller det första fallet, totalen, dock mycket väl om man ser till årlig satsning.
  

Kommentar: Att kalla IL lögnare får anses vara tveksamt.

Det var inte alls frågan. Sluta ljuga nu.

Frågan var om Abhisit hade dubblat militärbudgeten eller inte. Vilket du påstod.

Trots att sanningen är att Abhisit minskade den årliga budgeten under 2010.

Från 168 miljarder (Thaksins rekordnivåbudget under PPP) till 154 miljarder (Abhisit).

Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4

Och nästa år blir det, som vanligt, en ny rekordbudget för militären. Denna gång under Thaksins nya nickedocka, Yingluck.

Visst minskade militärbudgeten 2010 jämfört med 2009, men var inte Abhisit PM även 2009? I koalition med Thaksins gamla kompisar men ändock, han var högsta hönset. Alltså, Abhisit var ansvarig för rekordbudgetnivån.

Ursäkt till IL på plats.

Fakta kan du ju inte visa,vad ska byhövdingen säga då?

Inga problem. Man håller bara tabellen upp-och-ner så ser man tydligt hur militärutgifterna minskade efter att Thaksin tagit över 2001.

För kan man beskriva en ökning av dödsolyckorna under Songkran med 18% som stor framgång i trafiksäkerhetsarbetet är en felvänd tabell inget att snacka om.

Första gången den årliga budgeten översteg 100 mijarder baht, var efter höjningarna under Chavalits/Thaksins tid 1996-1997.

Sedan sänktes budgeten igen under Demokraterna fram till att Thaksin vann valet 2001. Varpå den höjdes igen.

Dom enda gångerna budgeten sänkts, under se senaste 20 åren, har varit när Demokrater suttit i regeringsställning.

1. Beaktat inflation var militärbudgeten mer eller mindre konstant mellan 2001-2005 räknat i pengar. 2006 blev det ett uppsving men det kan kanske förklaras med att militären fick ytterligare resurser för att jaga terrorister i södra Thailand.
   
2. Istället för att enbart stirra sig blind på rena pengar vore det på sin plats att titta på militärbudgetens andel av BNP vilken sjönk från 1.5% till 1,1% (konstant 2004 till 2006).
   
3. Både i reda pengar och som andel av BNP kan demokraterna stoltsera med större anslag till militären.
   

Kommentar: Att kalla IL lögnare får anses vara tveksamt.

Visst minskade militärbudgeten 2010 jämfört med 2009, men var inte Abhisit PM även 2009? I koalition med Thaksins gamla kompisar men ändock, han var högsta hönset. Alltså, Abhisit var ansvarig för rekordbudgetnivån.

Ursäkt till IL på plats.

Hmmmmm...

Likt övriga länder sätter inte Thailändska regeringar budgeten för nästkommande år, jo jag tror faktiskt det.

Så 2009 års budget, sattes väl 2008, fick liksom ärvas av de vid makten 2009, och 2009 sattes budget för 2010.

Och då min käre Erka, då blir det något helt annat, helt annat.

Hmmmmm...

Likt övriga länder sätter inte Thailändska regeringar budgeten för nästkommande år, jo jag tror faktiskt det.

Så 2009 års budget, sattes väl 2008, fick liksom ärvas av de vid makten 2009, och 2009 sattes budget för 2010.

Och då min käre Erka, då blir det något helt annat, helt annat.