Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

erka, den 23 augusti 2012 - 17:42 , sade: <p>

Antaganden:

• aktuell regering ansvarar för budget under helår oavsett ev. tidpunkt för maktskifte.
  

-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En satt budget är en satt budget och att ändra denna halvvägs för att man byter regering finns inte på kartan, inte ens i Thailand.

Samtliga statliga myndigheter och militären har redan satt sin egen budget efter de förutsättningar de fått från en regering.

Upphandlingar är gjorda, investeringar tagna och det är ofta dyrare att backa från dessa för att ändra en budget än att fullfölja den och ta nya tag i nästa års dito.

Så en ny regering får snällt koncentrera sig på att sätta sin egna budget för nästkommande år.

Funkar likadant i de flesta länder samt även inom företag, en ny ledning går knappast in och reviderar en redan satt budget, ja såvida det inte handlar om rena nödåtgärder "typ" Grekland eller SAAB.

Inga problem. Man håller bara tabellen upp-och-ner så ser man tydligt hur militärutgifterna minskade efter att Thaksin tagit över 2001.

För kan man beskriva en ökning av dödsolyckorna under Songkran med 18% som stor framgång i trafiksäkerhetsarbetet är en felvänd tabell inget att snacka om.

Överbevisad i en simpel mattefråga.

Skit i era gamla groll och inse vad TS skriver i sitt första inlägg, militären och dåvarande PM godkände prickskyttar mot folket och ge fan i att jämföra allt med en FD korrupt PM(thaksin). Att läsa era anti IL inlägg tenderar att göra majoriteten på detta forum helt och hållet totala IL dyrkare. Er totala vuxen mobbning av IL känns som en diktaturs demokrati.

Ni är lika låga som glocalnet ta mig tusan!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Överbevisad i en simpel mattefråga.

Skit i era gamla groll och inse vad TS skriver i sitt första inlägg, militären och dåvarande PM godkände prickskyttar mot folket och ge fan i att jämföra allt med en FD korrupt PM(thaksin). Att läsa era anti IL inlägg tenderar att göra majoriteten på detta forum helt och hållet totala IL dyrkare. Er totala vuxen mobbning av IL känns som en diktaturs demokrati.

Ni är lika låga som glocalnet ta mig tusan!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Ifall mam läser TS bifogade dokument så ser man att den dåvarande regeringen specifikt förbjöd att prickskyttar skulle användas mot folket och i situationer där folket (civila) skulle kunna komma till skada. Så enligt dokumentet som TS bifogade så godkände aldrig regeringen att pricksyttar användes mot civila...

Så måste det vara, det måste vara dom svarta som drT skiclade ut som sköt alla 94 människorna, fy på di Thaksin.*ironi*

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Thaksins tid vid makten: 2001 - 2006. Summa budget under den tiden: 465 Miljarder baht.

Abhisits tid vid makten: 2010-2011: Summa budget under den tiden: 322 miljarder baht.

Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4

*cut*

Och då min käre Erka, då blir det något helt annat, helt annat.

Lite nedlåtande ton i svaren har jag hört går hem i hata-IL-klicken, känns bra att få en släng själv.

Dåså, herr Vaxet. Eftersom jag uppenbarligen inte greppat det hela kan väl du vara vänlig och hjälpa mig förstå sammanhangen och detaljerna.

Kan vi få en tydligare redovisning av siffrorna från NoBuzz ursprungliga inlägg enligt nedan frågeställningar? Ersatt, inget räkna.

Kan jag istället få svar på följande frågor så jag kan korrigera mina tidigare räkneexempel?

1. information om vem/vilka som ursprungligen satte budgeten för enskilt år?
   
2. förekommer endast helårsbudget eller används även delårsbudget i Thailand?
   
3. räkna om alla siffror så att de överensstämmer med räkenskapsår och inte kalenderår.
   
4. skall hänsyn tas till eventuella förändringar i politisk ledning, exempelvis militärkupp, nyval, ordinarie val under rådande räkenskapsår/delår?
   
5. är jag fri att göra andra egna antaganden förutsatt att jag redovisar dessa
   
6. använd inte egna antaganden stick i stäv mot annan läsares åsikter i dina svar/beräkningar.
   

Ser fram emot dina uträkningar och ett uttömmande svar.

P.S. Skicka gärna med några kommentarer rörande militärbudgetens årliga andel av BNP? Gärna på en nivå som vi icke civilekonomer förstår.

Mvh

Genom att läsa fel på ett år i tabellen. Rätt siffra ska var 93%.

Länk till min källa.

http://www.google.co...VusE4SKIQwsBjdA

Tabell

Hehe.. fin tabell. Han man få den uttryckt i Drachmer istället?

Lite nedlåtande ton i svaren har jag hört går hem i hata-IL-klicken, känns bra att få en släng själv.

Dåså, herr Vaxet. Eftersom jag uppenbarligen inte greppat det hela kan väl du vara vänlig och hjälpa mig förstå sammanhangen och detaljerna.

Kan vi få en tydligare redovisning av siffrorna från NoBuzz ursprungliga inlägg enligt nedan frågeställningar?

1. information om vem/vilka som ursprungligen satte budgeten för enskilt år?
   
   
2. räkna om alla siffror så att de överensstämmer med räkenskapsår och inte kalenderår.
   
   
3. ta hänsyn till eventuella förändringar i politisk ledning, exempelvis militärkupp, nyval, ordinarie val.
   
   
4. använd inte egna antaganden stick i stäv mot annan läsares åsikter i dina svar/beräkningar.
   

Ser fram emot dina uträkningar och ett uttömmande svar.

P.S. Skicka gärna med några kommentarer rörande militärbudgetens årliga andel av BNP? Gärna på en nivå som vi icke civilekonomer förstår.

Mvh

Trevliga frågor, väntar gladeligen på svaren. Förhoppningsvis utan någon form av IL vuxenmobbning i svaret;))

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Lite nedlåtande ton i svaren har jag hört går hem i hata-IL-klicken, känns bra att få en släng själv.

Dåså, herr Vaxet. Eftersom jag uppenbarligen inte greppat det hela kan väl du vara vänlig och hjälpa mig förstå sammanhangen och detaljerna.

Kan vi få en tydligare redovisning av siffrorna från NoBuzz ursprungliga inlägg enligt nedan frågeställningar?

1. information om vem/vilka som ursprungligen satte budgeten för enskilt år?
   
   
2. räkna om alla siffror så att de överensstämmer med räkenskapsår och inte kalenderår.
   
   
3. ta hänsyn till eventuella förändringar i politisk ledning, exempelvis militärkupp, nyval, ordinarie val.
   
   
4. använd inte egna antaganden stick i stäv mot annan läsares åsikter i dina svar/beräkningar.
   

Ser fram emot dina uträkningar och ett uttömmande svar.

P.S. Skicka gärna med några kommentarer rörande militärbudgetens årliga andel av BNP? Gärna på en nivå som vi icke civilekonomer förstår.

Mvh

Har inte angivet en enda siffra, inte mitt intresse att sitta och räkna, men varför inte fråga NoBuzz eller Poffa som föredömligt gjort det i denna tråd.

Kul grepp dock att be någon på forumet svara för och förklara en annans medlems inlägg, skall kanske göra så i framtiden.

Förövrigt tror jag inte någon hatar IL, däremot är det många som genuint ogillar hans sätt att ljuga/anpassa sanningen och sedan dra sig undan när det avslöjas.

Låt oss ta en titt på siffrorna.

Antaganden:

1. aktuell regering ansvarar för budget under helår oavsett ev. tidpunkt för maktskifte.
   
   
2. årtal enligt ovan används för beräkning.
   

Thaksin

• Totalt (6 år): 76,4+77,2+79,7+74,1+78,1+85,1 = 470,6 miljarder bath
  
• Årligen: 470,6/6=78,43 miljarder bath
  

Abhisit

• Totalt (2 år): 154+168 = 322 miljarder bath
  
• Årligen: 322/2=161 miljarder bath
  

Ratio

• Totalt: 322/470,6 = 0,68
  
• Årligen: 161/78,43 = 2,05
  

Slutsatser:

• Under Thaksins styre 2001-2006 satsades totalt mer resurser på militären än under Abhisits tid.
  
• På årlig basis satsade dock regeringen Abhisit mer än dubbelt så mycket som under regeringen Thaksin.
  
• IL's formulering stämmer inte vad gäller det första fallet, totalen, dock mycket väl om man ser till årlig satsning.
  

Kommentar: Att kalla IL lögnare får anses vara tveksamt.

Visst minskade militärbudgeten 2010 jämfört med 2009, men var inte Abhisit PM även 2009? I koalition med Thaksins gamla kompisar men ändock, han var högsta hönset. Alltså, Abhisit var ansvarig för rekordbudgetnivån.

Ursäkt till IL på plats.

Nice try.

Om jag sågar det där med fotknölarna.. kommer du då publikt acceptera att IL ljuger i den här frågan?

Svårt att argumentera med besserwissers, läs IL inlägg i denna tråd och mrk att han flera ggr inte bara är pro DR T

Men det skiter väl du och dom andra vuxenmobbarna i

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Ja jag har ju efterlyst hans källor och fått uteblivet svar. Typiskt il

Nice try.

Om jag sågar det där med fotknölarna.. kommer du då publikt acceptera att IL ljuger i den här frågan?

Du får gärna förklara vilka matematiska knep du använt så kan vi jämföra resultat.

Mvh

Har inte angivet en enda siffra, inte mitt intresse att sitta och räkna, men varför inte fråga NoBuzz eller Poffa som föredömligt gjort det i denna tråd.

Kul grepp dock att be någon på forumet svara för och förklara en annans medlems inlägg, skall kanske göra så i framtiden.

Förövrigt tror jag inte någon hatar IL, däremot är det många som genuint ogillar hans sätt att ljuga/anpassa sanningen och sedan dra sig undan när det avslöjas.

Jag korrigerar frågeställningarna i mitt tidigare inlägg. Minimalt med räknande blir det, bara att svara.

Mvh

Erkas inlägg är bra. Och hans ifrågasättanden är bra.

En liten undran bara innan vi tar den här debatten: OM det visar sig att du, och IL, har fel - accepterar du att han ljugit i den här frågan?

Lite nedlåtande ton i svaren har jag hört går hem i hata-IL-klicken, känns bra att få en släng själv.

Dåså, herr Vaxet. Eftersom jag uppenbarligen inte greppat det hela kan väl du vara vänlig och hjälpa mig förstå sammanhangen och detaljerna.

Kan vi få en tydligare redovisning av siffrorna från NoBuzz ursprungliga inlägg enligt nedan frågeställningar?

1. information om vem/vilka som ursprungligen satte budgeten för enskilt år?
   
   
2. räkna om alla siffror så att de överensstämmer med räkenskapsår och inte kalenderår.
   
   
3. ta hänsyn till eventuella förändringar i politisk ledning, exempelvis militärkupp, nyval, ordinarie val.
   
   
4. använd inte egna antaganden stick i stäv mot annan läsares åsikter i dina svar/beräkningar.
   

Ser fram emot dina uträkningar och ett uttömmande svar.

P.S. Skicka gärna med några kommentarer rörande militärbudgetens årliga andel av BNP? Gärna på en nivå som vi icke civilekonomer förstår.

Mvh

Erkas frågor och funderingar är helt relevanta, och ska man få fram en riktig syn så är det ju den här informationen, och kanske lite till, som måste värderas.

Förstår att du är konfunderad Nobuzz, nu är det bara för dig att googla på och hänvisa till dina undersökande kontakter så du kan ge ett litet smaskigt nedlåtande anti IL kommentar som dina geliker kan hålla med om och ge dig lite välbehövlig karma..

Patetiska är det närmsta ordet jag kommer på när det gäller IL's vuxenmobbarklubb.

Btw är den största gruppen av dom som flyttar till Thailand från Sverige från borgerliga kretsar?

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You