Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

samt upprättandet av s.k "Live Fireing Zoons" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor oavsett om dom misstänktes för något eller utgjorde något hot på något sätt, att upprätta en sådan zoon i en stad som Bangkok under rådande omständigheter var mer eller mindre att sanktionera och uppmana till övervåld mot helt obeväpnade civila.

Om du läser dokumenten som du själv bifogat så är det ju inte så att det var sankionerat med fri eldgivning som du försöker göra gällande.

Dom instruktionerna som gavs var att prickskyttar strikt skulle hålla sig till att skjuta mot personer med vapen som INTE befann sig i folksamlingar.

Huruvida militärerna som var satta som prickskyttar höll sig till den ordern eller inte vet varken du eller jag!

Så dina antaganden är lite väl vidlyftiga i detta.

Det är väl så i varje demokrati att man kan behandla terrorister med vapen med prickskyttar för att skydda civilbefolkningen runt omkring. För inte var det väl så att det var dansande gamla damer som tog med sig vapen in i lägret för att använda som stödkäppar?

Mvh Janne

Dom svaga punkterna för det thailändska samhället är att dåvarande regering, militär OCH polis misslyckades med att stävja ett våldshetsande och odemokratiskt försök till kupp av militanta terrorister, utan att samtidigt åsamka oskyldiga lidande.

Skulden ligger på UDD, PT, Thaksinisterna, polisen, militären och dåvarande regering. Med absolut störst skuld hos de som inledde och löpande eskalerade konflikten.

Att kalla nuvarande regering och polis neutralt intresserade av att utreda vad som faktiskt hände är antingen otroligt naivt eller lögnaktigt. Likaså att kalla dem "modiga", "ärliga" och "objektiva". Man är fortfarande inne på precis samma spår som då, nämligen att sätta käppar i hjulet och kasta skit på sina politiska motståndare.

Hej

Att enbart beskylla offren och oppositionen för att 94 människor dog och 2000 skadades av militärens kulor på uppdrag av sittande regering är nog lite felaktigt även om demonstranter också har sin del i den uppkommna situationen, men det är alltid den som håller i vapnet och dom som har beordrat denne till det som bär det största ansvaret även om historien vimlar av diktatorer, kuppmakare och regeringar som precis som du hävdar att allt är någon annans fel, på senare tid är ju Mubarak, Khadaffi och senast Syriens Assad bra exempåel på detta, men själv är jag tveksam till om detta alltid stämmer.

Mvh isan Lover

Om du läser dokumenten som du själv bifogat så är det ju inte så att det var sankionerat med fri eldgivning som du försöker göra gällande.

Dom instruktionerna som gavs var att prickskyttar strikt skulle hålla sig till att skjuta mot personer med vapen som INTE befann sig i folksamlingar.

Huruvida militärerna som var satta som prickskyttar höll sig till den ordern eller inte vet varken du eller jag!

Så dina antaganden är lite väl vidlyftiga i detta.

Det är väl så i varje demokrati att man kan behandla terrorister med vapen med prickskyttar för att skydda civilbefolkningen runt omkring. För inte var det väl så att det var dansande gamla damer som tog med sig vapen in i lägret för att använda som stödkäppar?

Mvh Janne

Hej

Du har väl inte missat att både regeringen och militären har nekat till att prickskyttar har använts och kallat dom som har påstått detta för lögnare.

Varför tror du att både regeringen och generalerna har nekat till att både dessa dokument och prickskyttarna fanns?

Själv tolkar jag dessa uppenbara lögner som om att både regering och militär har försökt dölja sanningern för det Thailändska folket och lura omvärlden, eftersom dom vet att detta var en tveksam åtgärd som dom kan komma att straffas för.

Mvh Isan Lover

Hej

Att enbart beskylla offren och oppositionen för att 94 människor dog och 2000 skadades av militärens kulor på uppdrag av sittande regering är nog lite felaktigt även om demonstranter också har sin del i den uppkommna situationen, men det är alltid den som håller i vapnet och dom som har beordrat denne till det som bär det största ansvaret även om historien vimlar av diktatorer, kuppmakare och regeringar som precis som du hävdar att allt är någon annans fel, på senare tid är ju Mubarak, Khadaffi och senast Syriens Assad bra exempåel på detta, men själv är jag tveksam till om detta alltid stämmer.

Mvh isan Lover

Jag håller med. Även om jag inte riktigt tycker att Thaksin hör hemma i den klunga personer du nämner riktigt ännu.

Visst, han hade möten med generaler (massmördaren från syd du vet), Seh Daeng och andra hårföra mördare för att mobilisera våldet mot samhälle och regering medan han eskalerade konflikten.

Och visst, han sätter släkt och vänner på alla centrala positioner för att kunna kontrollera allt.

Och visst, han skyller, precis som du, på alla andra. Men riktigt så utpräglad diktatorisk har han inte hunnit bli, ännu.

Men det var synd att han valde den hårda vägen, och tvingade samhället att skydda sig med militär hjälp.

Hej

Du har väl inte missat att både regeringen och militären har nekat till att prickskyttar har använts och kallat dom som har påstått detta för lögnare.

Varför tror du att både regeringen och generalerna har nekat till att både dessa dokument och prickskyttarna fanns?

Själv tolkar jag dessa uppenbara lögner som om att både regering och militär har försökt dölja sanningern för det Thailändska folket och lura omvärlden, eftersom dom vet att detta var en tveksam åtgärd som dom kan komma att straffas för.

Mvh Isan Lover

Förmodligen har jag missat något? Du kanske kan hjälpa mig på traven med en länk eller något?

Förmodligen har jag missat något? Du kanske kan hjälpa mig på traven med en länk eller något?

Hej

Jag tror inte att det hjälper med några länkar eller trådar i ditt fall, inser man inte det felaktiga i att en f.d regering och landets miltär ljuger och medvetet försöka lura sin egen befolkning i frågor som gäller prickskyttar där 94 människor dödades och 2000 skadades så hjälper nog inga trådar eller länkar.

Mvh Isan lover

Hej

Jag tror inte att det hjälper med några länkar eller trådar i ditt fall, inser man inte det felaktiga i att en f.d regering och landets miltär ljuger och medvetet försöka lura sin egen befolkning i frågor som gäller prickskyttar där 94 människor dödades och 2000 skadades så hjälper nog inga trådar eller länkar.

Mvh Isan lover

Och det betyder att inga finns eller ?

Hej

Jag tror inte att det hjälper med några länkar eller trådar i ditt fall, inser man inte det felaktiga i att en f.d regering och landets miltär ljuger och medvetet försöka lura sin egen befolkning i frågor som gäller prickskyttar där 94 människor dödades och 2000 skadades så hjälper nog inga trådar eller länkar.

Mvh Isan lover

Standardsvar 1A från dig när du inte hittar länkar som stöder dina påståenden...

Hej

Jag tror inte att det hjälper med några länkar eller trådar i ditt fall, inser man inte det felaktiga i att en f.d regering och landets miltär ljuger och medvetet försöka lura sin egen befolkning i frågor som gäller prickskyttar där 94 människor dödades och 2000 skadades så hjälper nog inga trådar eller länkar.

Mvh Isan lover

Om regeringen påstått detta borde det väl vara dokumenterat i någon tidning?

Det borde väl inte vara så svårt att länka till. Eller menar du att detta är nånting som alla vet?

Mvh Janne

Sluta för bövelen att skylla allt"på dom andra"Tror du ärligt att de röda inte har någon roll i våldet som uppstog i Bangkok,de uppmanade ju alla att bränna ner Bangkok om dom inte fick som dom ville.Nu fick dom ju det men det dög inte ,de ville ha mer.Och Thaksins roll i det hela är väl noll enl. dig.Den där deang(stavning?) sa ju själv att hans svarta män fanns ute bland folket,förnekar du det med.

Hej

Man får nog nöja sig med att konstatera att medlemmar på forumet har olika syn på av både vad prickskyttar bör och ska användas till, och så även när dom ansvariga för detta ljuger och begår rena lögner för att försöka dölja vad som har hänt och inte minst deras egen roll i detta för att rädda sig själva, det har alltid funnits människor som har försvarat övervåld och mördande av civila och inte minst dom ansvariga för detta, och det gäller väl i princip dom flesta konflikter som har förekommit på jorden historiskt och och det är bara att beklaga, men det är inte överraskande på något sätt.

Själv har jag inga som helst förhoppningar om att vissa av er ska inse det felaktiga i det här, jag sätter som vanligt mitt hopp till dom internationella organisationer som arbetar mot våld och förtryck, och för mänskliga rättigheter, och så länge som Polisen och DSI tillåts utreda och peka ut dom ansvariga för dödsfallen i Bangkok så finns det ju faktiskt lite hopp om att dom skyldiga inte kommer att gå helt fria.

Mvh Isan Lover

Hej

Man får nog nöja sig med att konstatera att medlemmar på forumet har olika syn på av både vad prickskyttar bör och ska användas till, och så även när dom ansvariga för detta ljuger och begår rena lögner för att försöka dölja vad som har hänt och inte minst deras egen roll i detta för att rädda sig själva, det har alltid funnits människor som har försvarat övervåld och mördande av civila och inte minst dom ansvariga för detta, och det gäller väl i princip dom flesta konflikter som har förekommit på jorden historiskt och och det är bara att beklaga, men det är inte överraskande på något sätt.

Själv har jag inga som helst förhoppningar om att vissa av er ska inse det felaktiga i det här, jag sätter som vanligt mitt hopp till dom internationella organisationer som arbetar mot våld och förtryck, och för mänskliga rättigheter, och så länge som Polisen och DSI tillåts utreda och peka ut dom ansvariga för dödsfallen i Bangkok så finns det ju faktiskt lite hopp om att dom skyldiga inte kommer att gå helt fria.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag tror inte att det hjälper med några länkar eller trådar i ditt fall, inser man inte det felaktiga i att en f.d regering och landets miltär ljuger och medvetet försöka lura sin egen befolkning i frågor som gäller prickskyttar där 94 människor dödades och 2000 skadades så hjälper nog inga trådar eller länkar.

Mvh Isan lover

Jag fattar inte riktigt det där du påstår. Har regeringen förnekat att man har haft prickskyttar? Jag har sett hur mycket bilder och film som helst där prickskyttar visas. vad regeringen förnekat är väl att prickskyttar använts för att beskjukta fredliga människor...alltså sådana som inte kastar bomber och beskjuter soldaterna. De som gör så riskerar faktiskt att dödas vilket också hände.

Har du glömt nu igen?

Att du sedan kopplar ihop prickskyttar med 94 döda gör som vanligt att jag ler åt din infantila argumentation. Den där argumentationen funkar inte.

Sae Daeng var ju så stolt över sina svarta krigare..vi har sett bilder på svartklädda män bland de röda. Du får nog göra bättre än hittills.

Hej

Man får nog nöja sig med att konstatera att medlemmar på forumet har olika syn på av både vad prickskyttar bör och ska användas till, och så även när dom ansvariga för detta ljuger och begår rena lögner för att försöka dölja vad som har hänt och inte minst deras egen roll i detta för att rädda sig själva, det har alltid funnits människor som har försvarat övervåld och mördande av civila och inte minst dom ansvariga för detta, och det gäller väl i princip dom flesta konflikter som har förekommit på jorden historiskt och och det är bara att beklaga, men det är inte överraskande på något sätt.

Själv har jag inga som helst förhoppningar om att vissa av er ska inse det felaktiga i det här, jag sätter som vanligt mitt hopp till dom internationella organisationer som arbetar mot våld och förtryck, och för mänskliga rättigheter, och så länge som Polisen och DSI tillåts utreda och peka ut dom ansvariga för dödsfallen i Bangkok så finns det ju faktiskt lite hopp om att dom skyldiga inte kommer att gå helt fria.

Mvh Isan Lover

Jag tror du missuppfattade min frågeställning? Med flit eller inte? Det enda jag undrade var din källa till detta påstående ligger?

Är det som du säger att förra regeringen har givit direkta order om att prickskyttarna kan skjuta vem fan dom vill så är det ju för djävligt. Men spörsmålet som ditt påstående handlar om vem som givit order om detta? Och om man givit order om detta?

Och att du är säker på hur ordern har lydit samt vem som givit den öppnar för vissa frågetecken.

Om det vore så enkelt som du verkar vilja göra gällande så är ju polisutredningen i sig helt onödig. Bara att haffa dom skyldiga och döma dom.

Vi får skilja lite på äpplen och päron här.

Sen kan jag hålla med dig att varje dödsfall är tragik i sig själv.

Men det blir lite fel om du tar på dig skygglapparna för att peka ut lämpliga skyldiga trots att det inte är färdigutrett hur allt gått till tydligen

Så jag undrar fortfarande var du hämtat din källinformation ifrån?

Jag tror nog att vi kan rörande ense om att prickskyttar ska inte skjuta mot civila! Men det var ju knappast det den här frågeställningen gällde.

Vilket du verkar göra gällande för att röra till det och slippa svara på min fråga.

Mvh Janne

Det var ju den 10 april 2010 som Seh Daengs "Ronin Warriors" presenterade sig själva för första gången genom att gömma sig i ett rött demonstrationståg och i skydd av dessa gå till våldsam attack mot armeposteringar med bland annat granater och tunga krigsvapen.

http://saiyasombut.wordpress.com/2010/05/12/rogue-general-seh-daeng-sets-his-own-red-agenda/

Så vem de svartklädda stred för är solklart för de flesta. Att ha en tungt beväpnad och våldsam milisgrupp som söker skydd mitt ibland oskyldiga demonstranter är givetvis ett stort problem, de svartkläddas läger låg så pass långt in i Lumphini park att de kunde nås av prickskyttar utifrån och när de rörde sig närmare avspärrningarna så gjorde de det i skydd av vanliga demonstranter.

Men i ljuset av detta så ser jag inte det som så konstigt att CRES auktoriserade snipers att oskadliggöra de beväpnade terroristerna och inte de obeväpnade och fredliga demonstranterna precis som ordern som IL bifogat säger. Ordern undetecknades 8 dagar efter de svartkläddas massaker vid Khok Wua.