Smarta Suthep använder nu barn som levande sköldar

Du håller på att samla ihop till en ny avstängning, förstår jag?

Då får du väl anmäla då,eller är det så att verkligheten börjar att glida från dig.

Då får du väl anmäla då,eller är det så att verkligheten börjar att glida från dig.

Vi får väl se hur det blir.

Vi får väl se hur det blir.

Sitt inte där låtsas att det är du som bestämmer vilka som skall avstängas..

Jag tror nog moderatorerna har bra koll på vilka som spammar och mobbar mest.

Där ligger du i tätgruppen.

Dina inlägg är otäcka och saknar relevans för tråden . Bara jönsiga skämt som dina "kompisar"

sedan skall garva åt.

Så fort någon har en annan uppfattning än du så startar dina usla skämt.

Därefter förutsätter du att resten av dina "kompisar" skall hänga på i din smutsiga mobbing.

Du tycker verkligen att PT ska sitta kvar i makten va? Oavsett vilka katastrofala skador det får för landet? Kan du svara ja eller nej på dom frågorna utan att dra in kungafamiljen, militären och dom gula? Jag stöder inte nån av dom.. bara så vi är på det klara.

Hej

I en demokrati är det den röstande delen av befolkningen som tillsätter och avsätter regeringar, när tillräckligt många tycker att en regering inte sköter sig bra eller fattar dåliga beslut så byts den ut under civiliserade och lagliga former.

Själv ser jag inga som helst fördelar för en majoritet av befolkningen genom att avskaffa demokratin och låta en utsedd Junta styra landet, men visst skulle en minoritet tjäna på det, t.ex dom ständiga förlorarna i valen Demokraterna, Bangkok eliten, traditionalister, rojalister och det är väl därför dessa grupper är så engagerade i PDRC och motarbetar att val hålls.

Mvh isan lover

Är man gul för att man påtalar att traktorer och skördetröskor är inköpta med hjälp av lån och belåning av mark osv.?

Hej

Är det inte med lånade pengar och jordbruksstöd som bönder i EU och USA också köper traktorer och skördetröskor för?

Det är nog inte så vanligt att investeringar inom jordbrukssektorn betalas kontant och hur många är det som köper t.ex bilar och hus kontant i ex.vis Sverige?

Mvh isan lover

Hej

Är det inte med lånade pengar och jordbruksstöd som bönder i EU och USA också köper traktorer och skördetröskor för?

Det är nog inte så vanligt att investeringar inom jordbrukssektorn betalas kontant och hur många är det som köper t.ex bilar och hus kontant i ex.vis Sverige?

Mvh isan lover

Det är det alldeles säkert, men nu gäller frågan om varför man är gul i snickarns ögon för att man nämner det.

I en demokrati är det den röstande delen av befolkningen som tillsätter och avsätter regeringar

Utan att ta ställning för ena lr andra sidan så blir det krystat att prata om demokratI i samband med Thailand.

Det är det alldeles säkert, men nu gäller frågan om varför man är gul i snickarns ögon för att man nämner det.

Så blir det för de flesta Thakisnlovers, när man anmärker på denna korrupta familj, så blir man automatiskt en guling?

Typ samma när man påpekar bristerna i den Svenska integrationspolitiken, eller vissa religioners ohumanistiska seder, då blir man direkt en rassist eller stöveltrampare?

Det är det alldeles säkert, men nu gäller frågan om varför man är gul i snickarns ögon för att man nämner det.

Han kanske gjorde den kopplingen eftersom det är dom gula som ser möjligheten för den vanliga delen av befolkningen att låna pengar som ett problem, dom framför ideligen farorna med att kreti och pleti numera kan låna pengar, numera är det ju som bekant inte bara rika och statsanställda som kan låna pengar.

Dom gula påpekar dessutom att belåningen har ökat kraftigt och utgör en fara i samhället medans landets ekonomer tonar ned den risken och påpekar att Thailand har ett bättre läge än dom flesta andra i regionen.

Mvh isan lover

Hej igen

Han kanske gjorde den kopplingen eftersom det är dom gula som ser möjligheten för den vanliga delen av befolkningen att låna pengar som ett problem, dom framför ideligen farorna med att kreti och pleti numera kan låna pengar, numera är det ju som bekant inte bara rika och statsanställda som kan låna pengar.

Dom gula påpekar dessutom att belåningen har ökat kraftigt och utgör en fara i samhället medansvar landets ekonomer tonar ned den risken och påpekar att Thailand har ett bättre läge än dom flesta andra i regionen.

Mvh isan lover

Det försvarar väl inte vansinnet som Thaskins lakajer håller på med? ? ?

Att tex. jämföra sig med länder som Kambodja och Burma, och slå sig på bröstet, ger ju direkt inga guldstjärnor!

Utan att ta ställning för ena lr andra sidan så blir det krystat att prata om demokratI i samband med Thailand.

Hej

Thailand är ju en relativt ung demokrati och dom behöver nog många år för att komma dit ex.vis Sverige är, men dom ständigt återkommande kupperna och motståndet ifrån dom traditionella makthavarna försvårar och förhindrar en normal demokratisk utveckling.

Men att avskaffa demokratin och ta ifrån befolkningen rösträtten för att dom har mage att rösta annorlunda än kretsen runt kungahuset och Bangkok eliten vill tycker jag är helt fel sätt att tackla problemen på, naturligtvis borde domstolar, militär, polis och myndigheter stötta demokratin och upprätthålla lag och ordning på ett liknande sätt som mer utvecklade demokratier.

Mvh isan lover

Det försvarar väl inte vansinnet som Thaskins lakajer håller på med? ? ?

 

Att tex. jämföra sig med länder som Kambodja och Burma, och slå sig på bröstet, ger ju direkt inga guldstjärnor!

Hej

Sett ur Svensk synvinkel är det ju så, men i Thailands fall är det ju grannländerna i regionen som dom jämförs med.

Mvh isan lover

Det är det alldeles säkert, men nu gäller frågan om varför man är gul i snickarns ögon för att man nämner det.

Det är frågan om hur man nämner det och vilket syfte det har, så läs om Tallens svar så kanske du förstår.

Fanns ju ingen anledning att dra in att man investerade med lånade pengar.

Nä det var för att misskreditera en grupp,och raljera över deras investeringar.

Ock de jag hänvisade till, hör till en stor del röda sk bönder, men dom får kanske inte får investera för en bättre levnads standar..

Det är frågan om hur man nämner det och vilket syfte det har, så läs om Tallens svar så kanske du förstår.

Fanns ju ingen anledning att dra in att man investerade med lånade pengar.

Nä det var för att misskreditera en grupp,och raljera över deras investeringar.

 

 

Ock de jag hänvisade till, hör till en stor del röda sk bönder, men dom får kanske inte får investera för en bättre levnads standar..

Jag ser inte direkt några problem med att investera med lånade pengar rent generellt. Tyvärr så vet jag att många i Thailand lånar utan att ha de inkomster som krävs för att klara räntor och amorteringar utöver de vardagliga utgifterna och därför lånar ännu mer, pantsätter mark mm. och hamnar i en ond cirkel. När nu många dessutom sålt iväg hela risskörden till regeringen utan att ha fått en satang betalt så lånas det ännu mer pengar och dessa blir då rena konsumtionslån som verkligen inte är någon bra investering.

Hej

Sett ur Svensk synvinkel är det ju så, men i Thailands fall är det ju grannländerna i regionen som dom jämförs med.

Mvh isan lover

Exakt, men när det gäller politik och den sk demokratin, så jämför ju gärna ni Thakisntrogna med våra europeiska ideal?