Smarta Suthep använder nu barn som levande sköldar

Sitt inte där låtsas att det är du som bestämmer vilka som skall avstängas..

Jag tror nog moderatorerna har bra koll på vilka som spammar och mobbar mest.

Där ligger du i tätgruppen.

Dina inlägg är otäcka och saknar relevans för tråden . Bara jönsiga skämt som dina "kompisar"

sedan skall garva åt.

Så fort någon har en annan uppfattning än du så startar dina usla skämt.

Därefter förutsätter du att resten av dina "kompisar" skall hänga på i din smutsiga mobbing.

 

Jag hoppas att du har någon släkting/vän som kan se till att du får hjälp, för jag är helt säker på att du inte mår bra.

Sitt inte där låtsas att det är du som bestämmer vilka som skall avstängas..

Jag tror nog moderatorerna har bra koll på vilka som spammar och mobbar mest.

Där ligger du i tätgruppen.

Dina inlägg är otäcka och saknar relevans för tråden . Bara jönsiga skämt som dina "kompisar"

sedan skall garva åt.

Så fort någon har en annan uppfattning än du så startar dina usla skämt.

Därefter förutsätter du att resten av dina "kompisar" skall hänga på i din smutsiga mobbing.

Snacka om att kasta sten i glashus. När det gäller otäcka inlägg så ligger du i topp, fredsälskare.

Är man gul för att man påtalar att traktorer och skördetröskor är inköpta med hjälp av lån och belåning av mark osv.?

 

Med MPR logiken ar det nog pa det sattet, vet jag bestammt for jag har ju blivit rod av den enkla anledningen att jag inte tycker Sutheps vilja att tillsatta ett gang kloka gubbar och gummor som skall bilda rad for Thailands basta ar ett demokratiskt satt att tillskansa sig makten.

Om det ar bra eller ej for landet kommenterar jag inte, bara att det ar foga demokratiskt.

 

Ta du kulorationen med ro, inte ska du bli rod i ansiktet av en sadan ringa beskyllning.

Jag ser inte direkt några problem med att investera med lånade pengar rent generellt. Tyvärr så vet jag att många i Thailand lånar utan att ha de inkomster som krävs för att klara räntor och amorteringar utöver de vardagliga utgifterna och därför lånar ännu mer, pantsätter mark mm. och hamnar i en ond cirkel. När nu många dessutom sålt iväg hela risskörden till regeringen utan att ha fått en satang betalt så lånas det ännu mer pengar och dessa blir då rena konsumtionslån som verkligen inte är någon bra investering.

Gratulerar. Helt rätt.

Det är frågan om hur man nämner det och vilket syfte det har, så läs om Tallens svar så kanske du förstår.

Fanns ju ingen anledning att dra in att man investerade med lånade pengar.

Nä det var för att misskreditera en grupp,och raljera över deras investeringar.

 

 

Ock de jag hänvisade till, hör till en stor del röda sk bönder, men dom får kanske inte får investera för en bättre levnads standar..

 

Problemet är att det beviljas lån, stödda av regeringen, till bönder som omöjligt kan betala tillbaks lånen och till ren konsumtion

 

Det är en väldigt stor skillnad jämfört med Europa där bankerna och landets finansdepartement ställer mycket strikta regler för att få låna från början där långivarna tvingas fastställa behov, affärsplan, kreditgranskningar, riskbedömningar etc etc etc genom lagar och regler fastställda av regeringen och EU

 

Då får man en kontrollerad och trygg lånesituation som inte sätter befolkningen i ekonomiska problem vid minsta lilla förändring av förutsättningarna

 

I Thailand har du en situation där du har en oreglerad lånemaffia som skiter i folkets väl och ve, en regering som lovar brett och håller tunnt, ett risstöd som är rena katastrofen för bönderna, inga utbetalningar från regeringen etc etc etc etc etc

 

Att jämföra lånesituationen i Thailand med den i Sverige är att visa hur dålig insyn man har och hur lite man förstår de bakomliggande faktorerna.

Thailand är ju en relativt ung demokrati

 

Såpass ung att det tydligen är ok med röstköp.

Hej

I en demokrati är det den röstande delen av befolkningen som tillsätter och avsätter regeringar, när tillräckligt många tycker att en regering inte sköter sig bra eller fattar dåliga beslut så byts den ut under civiliserade och lagliga former.

Själv ser jag inga som helst fördelar för en majoritet av befolkningen genom att avskaffa demokratin och låta en utsedd Junta styra landet, men visst skulle en minoritet tjäna på det, t.ex dom ständiga förlorarna i valen Demokraterna, Bangkok eliten, traditionalister, rojalister och det är väl därför dessa grupper är så engagerade i PDRC och motarbetar att val hålls.

Mvh isan lover

Problemet är ju att man kallar det för demokrati. När det i verkligheten är någonting annat.

Jag tror att dom flesta kan acceptera en demokratisk utsedd regering om den arbetade för folket.

Dock kan vi med facit i handen konstatera att dit hör inte Thaksin och hans marionetter.

Ett val där bara 30 procent röstar, där inte det finns ledamöter till alla parlamentsplatser. Skulle bli underkänt i dom flesta länder som kallar sig demokratier.

Jag är övertygad om att du skulle påstå att Thailand hade demokrati om så yingluck Stog ensam som kandidat för PT.

Och inget annat parti ställde upp.

Jag är övertygad om att Thailand kommer i framtiden få riktig demokrati. Men innan dess måste man ta bort vissa parametrar. En av dessa är privatägda partier. Som bara har till syfte att gynna ägaren.

Vilket aldrig kan gå hand i hand med demokrati.

Problemet är ju att man kallar det för demokrati. När det i verkligheten är någonting annat.

Jag tror att dom flesta kan acceptera en demokratisk utsedd regering om den arbetade för folket.

Dock kan vi med facit i handen konstatera att dit hör inte Thaksin och hans marionetter.

Ett val där bara 30 procent röstar, där inte det finns ledamöter till alla parlamentsplatser. Skulle bli underkänt i dom flesta länder som kallar sig demokratier.

Jag är övertygad om att du skulle påstå att Thailand hade demokrati om så yingluck Stog ensam som kandidat för PT.

Och inget annat parti ställde upp.

Jag är övertygad om att Thailand kommer i framtiden få riktig demokrati. Men innan dess måste man ta bort vissa parametrar. En av dessa är privatägda partier. Som bara har till syfte att gynna ägaren.

Vilket aldrig kan gå hand i hand med demokrati.

John Kerry - Val leder inte alltid till demokrati.

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Elections-dont-always-lead-to-democracy-says-Kerr-30227951.html