Ska vi med i NATO?

Tänk att man skulle behöva sätta sitt hopp till Erdogan 

Precis nyss, skrev Krille:

Absolut - samtidigt har Turkiet för dålig ekonomi för att våga göra sig ovän med övriga länder inom NATO. Är bara en del av en "förhandling" från deras sida.

 

/Krille 

Turkiet kan vara hur bankrutt som helst. NATO är ändå beroende av dom.....

21 timmar sedan, skrev Nicholas:

Tråkigt med folk som är så kategoriska, tyder på dålig kapacitet att se in i framtiden. 

 

Vi har varit naiva. 

Vi såg det inte komma. 

 

Igår sa jag en sak, och idag en helt annan. 

 

En nolla. 

 

Jag ser inget konstigt i att man ändrar uppfattning när förutsättningarna ändras, det är väl snarare de som vägrar att ändra sig och envist står kvar på perrongen nät tåget går som man bör ondgöra sig över.

Du är ju själv dessutom ett tydligt exempel på att man kan ändra sig. I början av Covidepidemin var du väl MPRs spjutspets i kritiken av Regeringen och framförallt Tegnell; du tyckte ju till och med han skulle skjutas. Längre fram i epidemin var du förvisso fortfarande MPRs störste kritiker men nu var istället Regeringen och Tegnell alldeles för hårda. Du svängde alltså 180 grader på mindre än ett år trots att det var en relativt enkel frågeställning, relativt, ett NATO-medlemskap. Tror nog att huvudsaken för dig är att få säga att de som bestämmer är korkade.

Jag var själv emot ett NATO-medlemskap men för mig började det svagt svänga över redan 2014. I efterklokhetens starka ljus hade man givetvis önskat att folk med större insikt än jag hade gjort samma värdering men samtidigt, i stort sett ingen i världen gjorde någon stor grej av 2014, inte ens den store Nicholas så vitt jag kan påminna mig.

4 minuter sedan, skrev Atom:

Jag ser inget konstigt i att man ändrar uppfattning när förutsättningarna ändras, det är väl snarare de som vägrar att ändra sig och envist står kvar på perrongen nät tåget går som man bör ondgöra sig över.

 

Du är ju själv dessutom ett tydligt exempel på att man kan ändra sig. I början av Covidepidemin var du väl MPRs spjutspets i kritiken av Regeringen och framförallt Tegnell; du tyckte ju till och med han skulle skjutas. Längre fram i epidemin var du förvisso fortfarande MPRs störste kritiker men nu var istället Regeringen och Tegnell alldeles för hårda. Du svängde alltså 180 grader på mindre än ett år trots att det var en relativt enkel frågeställning, relativt, ett NATO-medlemskap. Tror nog att huvudsaken för dig är att få säga att de som bestämmer är korkade.

 

Jag var själv emot ett NATO-medlemskap men för mig började det svagt svänga över redan 2014. I efterklokhetens starka ljus hade man givetvis önskat att folk med större insikt än jag hade gjort samma värdering men samtidigt, i stort sett ingen i världen gjorde någon stor grej av 2014, inte ens den store Nicholas så vitt jag kan påminna mig.

NATO medlemskap har blockerats av S i alla dessa år.

8 timmar sedan, skrev LTD:

Tyvärr så har han ju rätt men tveksamt om han ändå kan stoppa Sverige och Finland från att bli medlemmar.

Övriga natoländer kommer att bli duktigt sura på honom vilket lär ge honom mer problem än han vill ha.

Att vi har importerat en hel hög huliganer råder det ingen tvekan om men terrorister? Jag känner inte till några terroristgrupper som ens påstås finnas i Sverige, förutom att diktator Xie påstår att grupper som slåss för mänskliga rättigheter i Xinjiang är terrorister och att diktator Erdogan ser PKK som terrorister. Personligen ser jag Kurder som ofantligt mycket mer civiliserade än Turkar. 

5 minuter sedan, skrev ThailandNovise:

NATO medlemskap har blockerats av S i alla dessa år.

Ja, men vad har det med mitt inlägg att göra? Det har aldrig någonsin funnits vare sig politisk eller folklig opinion för NATO-medlemskap förrän i mars i år.

29 minuter sedan, skrev Atom:

Jag var själv emot ett NATO-medlemskap men för mig började det svagt svänga över redan 2014. I efterklokhetens starka ljus hade man givetvis önskat att folk med större insikt än jag hade gjort samma värdering men samtidigt

15 minuter sedan, skrev Atom:

Ja, men vad har det med mitt inlägg att göra? Det har aldrig någonsin funnits vare sig politisk eller folklig opinion för NATO-medlemskap förrän i mars i år.

De som har varit för NATO anser jag tillhöra denna grupp 🙃

Om S också hade varit för så hade de fått med sig tillräckligt många för att majoriteten av den folkliga opionen skulle ha varit för ett medlemskap. 

22 minuter sedan, skrev Atom:

Jag ser inget konstigt i att man ändrar uppfattning när förutsättningarna ändras, det är väl snarare de som vägrar att ändra sig och envist står kvar på perrongen nät tåget går som man bör ondgöra sig över.

Håller helt och hållet med dig men Hultqvists arroganta stil och kategoriska uttalanden om ett Natomedlemskap ger ju inte så stor trovärdighet till den gubben när han nu vänder.

2 minuter sedan, skrev Mankan:

Håller helt och hållet med dig men Hultqvists arroganta stil och kategoriska uttalanden om ett Natomedlemskap ger ju inte så stor trovärdighet till den gubben när han nu vänder.

Det lilla jag sett av honom imponerar inte och hoppas han försvinner i höst. Generellt sett så ser jag dock mer styrka än svaghet i att modifiera sina åsikter baserat på ändrade förutsättningar. 

8 minuter sedan, skrev Atom:

Det lilla jag sett av honom imponerar inte och hoppas han försvinner i höst. Generellt sett så ser jag dock mer styrka än svaghet i att modifiera sina åsikter baserat på ändrade förutsättningar. 

Inte att förväxla med kappvändare 😁

32 minuter sedan, skrev Atom:

Det lilla jag sett av honom imponerar inte och hoppas han försvinner i höst. Generellt sett så ser jag dock mer styrka än svaghet i att modifiera sina åsikter baserat på ändrade förutsättningar. 

Ja det var det jag höll med dig om att det är en styrka att ändra åsikt. Men nog blir det väl lite problematiskt när man som Hultqvist vara så kategorisk och nedvärderande mot de som var positiv till ett Natomedlemskap. Lite som när Morgan Johannson helt plötsligt förordar förslag som han något år innan ansåg vara rasistiska när de kom från en annat parti.

1 minut sedan, skrev Mankan:

Ja det var det jag höll med dig om att det är en styrka att ändra åsikt. Men nog blir det väl lite problematiskt när man som Hultqvist vara så kategorisk och nedvärderande mot de som var positiv till ett Natomedlemskap. Lite som när Morgan Johannson helt plötsligt förordar förslag som han något år innan ansåg vara rasistiska när de kom från en annat parti.

Man får vara rasist hos S  bara man har rätt värdegrund och har en brun tunga 😉

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Turkiet kan vara hur bankrutt som helst. NATO är ändå beroende av dom.....

Ja - precis som att Turkiet är helt beroende av krediter från NATO-länder. 

/Krille