Ska brottslingar "hängas ut"?

GammalDansken
Forumfjant
4 apr. 2010#76

Det leder ingen vart och jag hade aldrig trott det heller. Du är endast ute efter att skapa oreda och osämja. Jag kommenterar inte dina påhopp längre. Du får helt enkelt finna någon annan att hoppa på och jag har sett att du redan lyckats. Jag har annat att göra än att sitta här och tjafsa med dig om oväsentligheter.

Till och med i detta inlägg lyckas du klämma in hånfulla kommentarer för att syrligt lyfta fram dina egna åsikter bättre.

Angående "Kvalificerat skitsnack" så reagerade jag på ett påhopp...som var roten till allt tjafs. Så varsågod.

Det är inte första gången du är på mig med din bemästrande stil så jag är inte direkt förvånad. Det som gör mig besviken är att jag går in i polemik med dig när jag enbart borde ignorera provocerande inlägg som inte har med ämnet att göra.

Och där kom det ett helt gäng till med övertramp.

Odokumenterade påhopp

Endast ute efter att skapa oreda

hånfulla kommentarer

bemästrande stil

provocerande inlägg som inte har med ämnet att göra.

Undrar om jag är ensam om att betacka mig för den form för "respekt"

Sabura
4 apr. 2010#77

Och där kom det ett helt gäng till med övertramp.

Odokumenterade påhopp

Endast ute efter att skapa oreda

hånfulla kommentarer

bemästrande stil

provocerande inlägg som inte har med ämnet att göra.

Undrar om jag är ensam om att betacka mig för den form för "respekt"

Man ska inte tro att man kan behandla andra som skit och själv komma undan med det GammelDansken.

Du håller på med konstant provocerande...medvetet...enbart för att skapa tjafs. Om du tror att du får respekt från mig med sådan attityd så får du gissa igen.

Nu avslutar jag dialogen med dig och hoppas att åtminstone det kan respekteras.

Swippe
4 apr. 2010#78

:kort:Nej man ska inte hänga ut brottslingar så länge de inte utgör något hot för allmänheten och det utgör de ju knappast när de sitter i fängelse eller i polisens förvar. Är de på rymmen däremot eller polisen behöver hjälp med att få tag i någon som är misstänkt för ett allvarligt brott så ska de hängas ut.

Saken är ju faktist den att när man avtjänat sitt straff så ska man kunna återvända till ett normalt liv, det har man åtminstone i lagens mening gjort sig förtjänt av. Och då underlättar det inte precis om man blivit uthängd. Risken finns väl att en del återfallsförbrytare, t ex pedofiler, kan fortsätta sina vidriga brott ostört men då får vi väl införa dödsstraff för de brotten för säkerhets skull. :kort:

Mvh Swippe

Serath
4 apr. 2010#79

:kort:Nej man ska inte hänga ut brottslingar så länge de inte utgör något hot för allmänheten och det utgör de ju knappast när de sitter i fängelse eller i polisens förvar. Är de på rymmen däremot eller polisen behöver hjälp med att få tag i någon som är misstänkt för ett allvarligt brott så ska de hängas ut.

Saken är ju faktist den att när man avtjänat sitt straff så ska man kunna återvända till ett normalt liv, det har man åtminstone i lagens mening gjort sig förtjänt av. Och då underlättar det inte precis om man blivit uthängd. Risken finns väl att en del återfallsförbrytare, t ex pedofiler, kan fortsätta sina vidriga brott ostört men då får vi väl införa dödsstraff för de brotten för säkerhets skull. :kort:

Mvh Swippe

Och dödar vi tillräckligt många så kan ju inga brottslingar finnas kvar menar du.

"Final solution"

emulov
4 apr. 2010#80

:kort:Nej man ska inte hänga ut brottslingar så länge de inte utgör något hot för allmänheten och det utgör de ju knappast när de sitter i fängelse eller i polisens förvar. Är de på rymmen däremot eller polisen behöver hjälp med att få tag i någon som är misstänkt för ett allvarligt brott så ska de hängas ut.

Saken är ju faktist den att när man avtjänat sitt straff så ska man kunna återvända till ett normalt liv, det har man åtminstone i lagens mening gjort sig förtjänt av. Och då underlättar det inte precis om man blivit uthängd. Risken finns väl att en del återfallsförbrytare, t ex pedofiler, kan fortsätta sina vidriga brott ostört men då får vi väl införa dödsstraff för de brotten för säkerhets skull. :kort:

Mvh Swippe

Hej Swippe,

Och där kom i mina ögon sett den mest klarsynta och samtidigt koncisa analysen av frågan hittills. Det blir plus för det.

Swippe
4 apr. 2010#81

Och dödar vi tillräckligt många så kan ju inga brottslingar finnas kvar menar du.

"Final solution"

Nej räcker väl med att ha dödsstraff för t ex pedofiler om de fortsätter med sina övergrepp efter att ha blivit utsläppta första gången. De flesta människor har någon gång begått ett brott så det skulle ju bli lite väl drastiskt om man dödade alla som begått minsta lilla brott. ;)

Mvh Swippe

Serath
4 apr. 2010#82

Nej räcker väl med att ha dödsstraff för t ex pedofiler om de fortsätter med sina övergrepp efter att ha blivit utsläppta första gången. De flesta människor har någon gång begått ett brott så det skulle ju bli lite väl drastiskt om man dödade alla som begått minsta lilla brott. ;)

Mvh Swippe

Man börjar dödandet någonstans. sen Auschwitz nästa min vän.

Men visst pedofiler bör ju straffas hårdare, Kastrering borde vara vettigare dock.

Swippe
4 apr. 2010#83

Man börjar dödandet någonstans. sen Auschwitz nästa min vän.

Men visst pedofiler bör ju straffas hårdare, Kastrering borde vara vettigare dock.

Ja jag är i grund och botten emot dödsstraff av många anledningar så kastrering eller en knut på snorren vore kanske ett bättre alternativ. :great:

Mvh Swippe

Logga in för att svara.