Ska brottslingar "hängas ut"?

Bunt ihop och slå ihjäl - en får int va blödig.

Riktigt ynkligt GD. Men jag förstår att du är mer dragen åt det populistiska hållet snarare än att stå för din egna åsikt. Samla karma verkar mer intressant än något annat...men vi har alla våra intressen.

Ha det gott.

Riktigt ynkligt GD. Men jag förstår att du är mer dragen åt det populistiska hållet snarare än att stå för din egna åsikt. Samla karma verkar mer intressant än något annat...men vi har alla våra intressen.

Ha det gott.

Samla karma!!!

Nu får du väl ge dig

Du ser väl hur jag jobbar stenhårt för att bli av med den genom att agera "motfallskärring med pms".

Medverkar det faktum att du förbrukad din ranson av minuskarma till att göra dig avogt inställd?

Misströsta inte, det kommer nytt krut i pistolen imorgon (som jag brukar säga till fru GD).

mvh

Egentligen är det riktigt tröttsamt med forumriddare vars syfte endast är att provocera och att håna andras åsikter. Det är helt omöjligt att föra en dialog när det finns individer på sajten som ägnar sig åt personangrepp mer än att belysa själva diskussionen och därför känns det främmande att fortsätta denna diskussion.

Bara din avslutning med att det finns krut till imorgon visar vilket uppsåt du har på sajten. Det är viktigare med det än att hålla sig till ämnet...

Egentligen är det riktigt tröttsamt med forumriddare vars syfte endast är att provocera och att håna andras åsikter. Det är helt omöjligt att föra en dialog när det finns individer på sajten som ägnar sig åt personangrepp mer än att belysa själva diskussionen och därför känns det främmande att fortsätta denna diskussion.

Bara din avslutning med att det finns krut till imorgon visar vilket uppsåt du har på sajten. Det är viktigare med det än att hålla sig till ämnet...

Och ämnet var ...?

Håna andras åsikter, hur ?

Som i de 3 exemplen ovan.

Ge minuskarma, jag? Aldrig. Har gjort det én gång förblindad av ilska.

Du däremot, varenda gång någon säger emot.

Så det så.

Men "forumriddare" den var bra.

Ska lägga den på minnet.

Åeh, va fan, du får ett plus för den.

Fast nu ångrade jag mig - för sent.

Visa mig gärna personangreppen.

Här är det två barn, alltså inte myndiga personer som du vill ska hängas ut? Varför kan man fråga sig?

De är dömda och kommer förhoppningsvis att få den vård de behöver, för ingen frisk 15-16 åring dödar en kamrat som de gjorde utan att inte vara mentalt tillräkneliga.

Tycker du det skall finnas en nedre åldersgräns eller ska vi hänga ut 8-åringar också ifall de gör sig skyldiga till ett grovt brott?

Vad jag förstår så klarade de den psykiskakontrollen och fick ungdomsvård och inte psykvård. Sedan heter det vård för att vi i Sverige inte tror på rena straff utan att det är bättre med vård..det kan vi ta en annan gång om det hjälper eller är någon skilnad osv..

Jag kan bara tänka mig vad jag skulle vilja om de hade mördat mitt barn.hängas ut absolut .hårdare straff absolut... Med vilken rätt tog dom ett annat barns liv?? Tycker du att 1-2 års ungdomsvård är ok?? I dagens samhälle blir det grövre och grövre våldsbrott och det kryper ner i åldrarna vad skall göras?? Har hört på Tv där de frågat fd. värstingar om råd och de var 14-15 år när de började slå folk på stan. De ville alla ha hårdare straff i från början för det trodde de skulle vara bättre och de borde ju veta vad de talar om.

Mitt barn -> hårdare straff och hängas ut.

Är det ordet hämnd som saknas.

På väg mot slutmålet "öga för öga, tand för tand"

mvh GD

Och ämnet var ...?

Håna andras åsikter, hur ?

Som i de 3 exemplen ovan.

Ge minuskarma, jag? Aldrig. Har gjort det én gång förblindad av ilska.

Du däremot, varenda gång någon säger emot.

Så det så.

Men "forumriddare" den var bra.

Ska lägga den på minnet.

Åeh, va fan, du får ett plus för den.

Fast nu ångrade jag mig - för sent.

Visa mig gärna personangreppen.

Du är vuxen nog att tänka ut det själv. Enda sättet som jag ger minuskarma är om någon gör personangrepp eller agerar hånfullt och felaktigt mot någon forummedlem. Jag delar aldrig ut minuskarma för oliktänkande. Har man problem att visa övriga forumbesökare respekt och att föra en mogen dialog utan påhopp så riskerar man få minuskarma...

Jag behöver inte visa dig något. Tack för pluskarma även om det är uppenbart att du inte gav den i all välmening utan ångrade dig.

Du är vuxen nog att tänka ut det själv. Enda sättet som jag ger minuskarma är om någon gör personangrepp eller agerar hånfullt och felaktigt mot någon forummedlem. Jag delar aldrig ut minuskarma för oliktänkande. Har man problem att visa övriga forumbesökare respekt och att föra en mogen dialog utan påhopp så riskerar man få minuskarma...

Jag behöver inte visa dig något. Tack för pluskarma även om det är uppenbart att du inte gav den i all välmening utan ångrade dig.

Jag tycker jag har rätt att insistera.

Visa på mina personangrepp.

Ditt påstående är ju ett personangrepp i sig!

Och du fick visst ett välmenad plus för forumriddaren.

Men jag ångrade mig när jag såg "personangrepp"

Men det kan ju du ställa till rätta nu.

Den som kan hänvisa till nån forskningsrapport som visar att hårdare straff leder till minskad kriminalitet bjuder jag på en Chang eller två.

Vad gäller ungdomsbrottslighet så visar forskning att vård ger bättre resultat än fängelse. Alldeles för många återfaller ändå till kriminalitet men det anses bero på brister i eftervården.

Fritz..

Hårdare straff leder säkert till att dom så kallade svansarna runt de riktiga rötäggen blir mindre och så kan man hoppas på att de som står på gränsen till kriminalitet blir avskräckta. Även om det sedan inte hjälper så skyddar man allmänheten en längre tid för nya brott.

Det är många som blir återfallsförbrytare och de gör ofta grövre och grövre brott. Det är nog många brottsoffer i dag som skulle ha sluppit att bli offer om deras förövare hade döms till den håradre straff skala som deras tidigare brott skulle kunna ha gett för ofta så kan ett brott ge ett straff på låt oss säga mellan 2-4 år osv..och allt för ofta så döms de till den lägre skalan trotts att de är dömda för brott tidigare.

Men du har nog rätt att spec första gångs förbrytare skall få mer stöd efter avtjänat straff det är bra för både de själva och för omgivningen.

Hej igen!!

Nu kanske vissa tycker att jag är förhård mot de kriminella men jag tycker också att man skall arbeta mer för att förebygga brott som tex. mer hjälp till de elever som har svårt i skolan och börjar skolka och hänga med fel personer och öppna mer fritidsgårdar och mer pengar till lugna gatan osv. bättre att sattsa pengar före brotten sker det är nog både billigare och bättre för alla men sedan hjälper det säkert inte alla men då har man åtminstone försökt. Men så är det alltid några som vill ha status den enkla vägen genom att slå någon krake på käften. Och de ger sig säkerligen inte på den starkaste.

Nä, nu får ni klara denna diskusion utan mig .. simma lugnt

Jag tycker jag har rätt att insistera.

Visa på mina personangrepp.

Ditt påstående är ju ett personangrepp i sig!

Och du fick visst ett välmenad plus för forumriddaren.

Men jag ångrade mig när jag såg "personangrepp"

Men det kan ju du ställa till rätta nu.

Du anklagar mig för att vara rasistisk i mina tankebanor runt straffpåföljder om man är svensk medborgare eller medborgare av utländsk härkomst. I samma veva anklagar du i stort sett alla världens länder för rasister för i många länder kastas utlänningar ut efter avtjänat straff. Mina tankar är alltså inte så avvikande som du vill framhäva och jag anser inte att de heller är rasistiska då jag anser att jag som svensk ska behandlas lika om jag är på utländsk mark och gör brottsliga handlingar.

"Jag ser din form för rättvisa som rasistisk med de tillägg du vill införa för utlänningar."

I ditt svar på Mr Ning Ning´s inlägg så använder du delar av mina inlägg, som också blir ryckta ur sitt sammanhang, för att göra dig vitsig och genom detta agerar du hånfullt.

Att du inte förstår problematiken är inte mitt fel och jag borde egentligen inte bry mig om att förklara detta för dig så övertydligt men jag är en snäll människa. Det handlar om respekt...vilket jag har påpekat många gånger tidigare på forumet. Jag är besviken på mig själv att jag rycks med i denna pajkastning som ibland råder men jag kan inte låta bli att försvara mig när jag blir felciterad eller missförstådd med vilja. Jag borde ge tusan i det för direkt jag agerar så kommer dessa forumriddare fram och börjar med hånfulla inlägg för att piska upp stämningen trots att de inte har något med diskussionen att göra och heller inget intresse av det.

Det här är ytterst vanligt agerande på diverse internetforum och absolut inte speciellt för MPR.

Du anklagar mig för att vara rasistisk i mina tankebanor runt straffpåföljder om man är svensk medborgare eller medborgare av utländsk härkomst. I samma veva anklagar du i stort sett alla världens länder för rasister för i många länder kastas utlänningar ut efter avtjänat straff. Mina tankar är alltså inte så avvikande som du vill framhäva och jag anser inte att de heller är rasistiska då jag anser att jag som svensk ska behandlas lika om jag är på utländsk mark och gör brottsliga handlingar.

I ditt svar på Mr Ning Ning´s inlägg så använder du delar av mina inlägg, som också blir ryckta ur sitt sammanhang, för att göra dig vitsig och genom detta agerar du hånfullt.

Att du inte förstår problematiken är inte mitt fel och jag borde egentligen inte bry mig om att förklara detta för dig så övertydligt men jag är en snäll människa. Det handlar om respekt...vilket jag har påpekat många gånger tidigare på forumet. Jag är besviken på mig själv att jag rycks med i denna pajkastning som ibland råder men jag kan inte låta bli att försvara mig när jag blir felciterad eller missförstådd med vilja. Jag borde ge tusan i det för direkt jag agerar så kommer dessa forumriddare fram och börjar med hånfulla inlägg för att piska upp stämningen trots att de inte har något med diskussionen att göra och heller inget intresse av det.

Det här är ytterst vanligt agerande på diverse internetforum och absolut inte speciellt för MPR.

Med andra (och betydligt färre) ord: Inte tillstymmelsen till personangrepp.

Dina förslag må vara rasistiska med tanke på att de har udden riktade mot icke-svenskar

men det är ju en viss skillnad mellan att påstå det, och att kalla någon för rasist.

Herr Ning Ning insinuerade att din argumentation skulle vara saklig.

Är det orimligt att plocka ut de delar som inte är sakliga enligt min åsikt (vilket du antagligen även inser själv)

eller är det ändamålsenligt att citera de tre A4-sidor som citaten är hämtade ifrån.

Inte påverkades väl innebörden av förkortningarna eller fasthåller du att uttrycket Kvalificerat skitsnack är

ett exempel på den respektfulla argumentation du efterlyser?

Är konklusionen ovan "att jag inte förstår problematiken" ett annat i samma stil?

Låter inte det snarare som ett synonym för "tycker inte som Stefan"?

Jag anser att det ofta är du som byter taktik först; nämligen så fort någon inte är överens -

med efterföljande övergång till kakformade argument.

mvh GD

Med andra (och betydligt färre) ord: Inte tillstymmelsen till personangrepp.

Dina förslag må vara rasistiska med tanke på att de har udden riktade mot icke-svenskar

men det är ju en viss skillnad mellan att påstå det, och att kalla någon för rasist.

Herr Ning Ning insinuerade att din argumentation skulle vara saklig.

Är det orimligt att plocka ut de delar som inte är sakliga enligt min åsikt (vilket du antagligen även inser själv)

eller är det ändamålsenligt att citera de tre A4-sidor som citaten är hämtade ifrån.

Inte påverkades väl innebörden av förkortningarna eller fasthåller du att uttrycket Kvalificerat skitsnack är

ett exempel på den respektfulla argumentation du efterlyser?

Är konklusionen ovan "att jag inte förstår problematiken" ett annat i samma stil?

Låter inte det snarare som ett synonym för "tycker inte som Stefan"?

Jag anser att det ofta är du som byter taktik först; nämligen så fort någon inte är överens -

med efterföljande övergång till kakformade argument.

mvh GD

Det leder ingen vart och jag hade aldrig trott det heller. Du är endast ute efter att skapa oreda och osämja. Jag kommenterar inte dina påhopp längre. Du får helt enkelt finna någon annan att hoppa på och jag har sett att du redan lyckats. Jag har annat att göra än att sitta här och tjafsa med dig om oväsentligheter.

Till och med i detta inlägg lyckas du klämma in hånfulla kommentarer för att syrligt lyfta fram dina egna åsikter bättre.

Angående "Kvalificerat skitsnack" så reagerade jag på ett påhopp...som var roten till allt tjafs. Så varsågod.

Det är inte första gången du är på mig med din bemästrande stil så jag är inte direkt förvånad. Det som gör mig besviken är att jag går in i polemik med dig när jag enbart borde ignorera provocerande inlägg som inte har med ämnet att göra.

De verkar som vissa läser inläggen som fan läser bibeln.

Jag har inte insinuerat någonting.

Skrev att var och en delar efter erfarenhet eller kunnade,

Utgår härmed från denna huggsexa.

Skilja på sak och person är tydligen för invecklat.

God Natt.

mvh Mr ning ning