"Shin-Kicking" - Prayuths bästa gren?

 

 

Det finns hur mycket material som helst att tillgå om man bara är lite intresserad och inte nöjer sig med popultistisk trams.

Att Thaksin räddade Thailand från statsskulden är bara trams. Likaså att han var den som började återbetala statsskulden. Politisk propaganda utan verklighetsförankning som sprids av tomtar.

IMF beviljade Thailand lån 1997 med återbetalning satt till 2000 - 2005.

Den Thailändska ekonomiska återhämtningen gick däremot fortare än väntat och redan 1999 började det vända. 2000 var tillväxten 4.5% igen.
Återhämtningen hade mycket att tacka den Amerikanska ekonomins återhämtning som ledde till kraftigt ökade exporter i Thailand.

Rapport från Juni 2000 om återhämtningen finns att läsa på IMFs hemsida.

https://www.imf.org/external/am/2000/speeches/pr41the.pdf

 

Den första återbetalningen till IMF skedde i November 2000 enligt IMF.

https://www.imf.org/external/np/sec/pn/2000/pn00110.htm

 

Thaksin blev ju vald i Januari 2001 och hans första budget klubbades igenom först den 30:e Januari 2002 (och fick alltså inte ekonomiskt genomslag förrän under andra hälften 2002 - 2003).

Och då var redan mer än halva skulden återbetald och Thailand i ekonomisk boom igen.

Hej

Du får gärna fortsätta leva i din enögda gula värld och förneka allt positivt som faktiskt inträffade och genomfördes när Thai Rak Thai fick makten, men den Thailändska befolkningen delar uppenbarligen inte din version av perioden som innefattar dom senaste 15 åren, dom har ju gett Thaksin och hans partier förnyat förtroende i samtliga fria och demokratiska val som har hållits på 2000 talet, detta talar ju emot dina egna teorier och slutsatser.

Mvh isan lover

Hej

Du får gärna fortsätta leva i din enögda gula värld och förneka allt positivt som faktiskt inträffade och genomfördes när Thai Rak Thai fick makten, men den Thailändska befolkningen delar uppenbarligen inte din version av perioden som innefattar dom senaste 15 åren, dom har ju gett Thaksin och hans partier förnyat förtroende i samtliga fria och demokratiska val som har hållits på 2000 talet, detta talar ju emot dina egna teorier och slutsatser.

Mvh isan lover

Fakta som redovisas för dig är enögd om den är emot din idol.

Hej

Jag uppfattade i princip nästan ingenting av det du räknade upp som fakta, det liknade mer klassisk "shin kicking" helt utan förankring i verkligheten alternativt grovt överdrivet.

Men det passade ju bra just i en tråd med "shin kicking" som ämne.

Mvh isan lover

Oj, vad sur du låter?

Det är absolut så att många inte delar mina uppfattningar.

Senast i går berättade en moppechaffis från dina trakter (Udon) om hur bra det var under Thaksin. Han hade nämligen jobbat som kock i Italien i slutet av 90-talet och där ringde man varandra från telefonboxar på gatan. När han flyttade tillbaka till Thailand i samma veva upplevde han hur Thaksin gav Thailand och världen mobiltelefonen. Då blev allt mycket bättre. Och även han berättade naturligtvis hur Thaksin hade betalat av statsskulden ur egen ficka.

Man kan ju tro på det om man vill. Eller så kan man tro på IMF som tog emot betalningarna istället för att kalla dem för "teorier".

Visst hände det positiva saker under TRT. 30-bahts reformen t.ex. Men den är ju knappast Thaksins eller TRT barn heller.
Snarare en samling bangkokbors som kämpade för allmän sjukvård under sista åren av 90-talet.

Jag har ingen anledning att förneka något bra som Thaksin gjort.

 

Hej

Faktum är ju att dom senaste 15 årens utveckling i norr och nordost har legat på en tidigare historiskt sett oöverträffad nivå.

Jag träffade min då blivande fru första gången 1998 och då var vare sig Udon Thani eller övriga Isaan ens i närheten av vad dom är idag, och än värre var det ute i byarna långt ifrån städerna.

Frugan skämdes för sin by, sin familjs hus, levnadsstandard och trodde omöjligtvis att jag skulle kunna övernatta, äta och vistas där, själv upplevde jag hennes by och omgivningen som en resa i tiden, man levde, bodde och hade i princip samma standard som man hade på landsbygden i Petchabun provins i mitten av 80 talet.

Byns hus var fallfärdiga, gatorna var rykande grusvägar, nästan inga affärer fanns i byn, inga restauranger, ingen bensin, ingen fast telefoni, ingen mobiltäckning, många saknade el, nästan ingen hade bil (totalt 4st) inga traktorer, inga lastbilar, det var smutsigt runt husen och sopor låg öppet, inga blommor och rabatter, många hade inte moppar utan många cyklade runt i byn och till farmen, bufflar var fortfarande vanliga i jordbruket o.s.v.

Nu ser samma by och område helt annorlunda ut, många nya hus finns, man har rinnande vatten, många har djupborrade brunnar, alla i byn har el och den är dessutom gratis under 300 baht, vägarna i och runt byn är av betong eller asfalt, det finns blommor och rabatter framför husen, sopbilar hämtar soporna, det är fler familjer som har bil än det är som saknar detta, ganska många har traktor, lastbil m.m, moppar har nu t.o.m barnen, det finns minst 4ställen som serverar mat, en butik med samma standard som i stan, ca 10 mindre thaibutiker, folk har nu tillgång till både gratis sjukvård och tandvård, lönerna har tredubblats under denna period o.s.v.

Så visst har mycket hänt och det är inte alls konstigt att dom som är ansvariga för allt detta belönas varje gång Thailand har ett demokratiskt val, för dom boende här vore allt annat otänkbart.

Mvh isan lover

Hej

Det du påstår är ännu något som både politiska motståndare, juntan, åklagare och domstolar har misslyckats med att bevisa, många trodde nog att kuppen skulle leda till att just dessa bevis skulle läggas fram och att all eller åtminstone någon promille av allt det som har påståtts om Thaksin, hans släkt, politiker och parti skulle ledas i bevis men så har ännu inte skett.

Tror du verkligen på all smutskastning som har förekommit och när kommer isåfall alla dessa avslöjanden och bevis i dessa ärenden att offentliggöras?

Sen vill jag göra en rättelse i din text där du skriver att Thaksin var en diktator, han var en folkvald PM, den förste i landets demokratiska historia att återväljas tre gånger i rad och utsågs under tiden Demokraterna hade makten till landets populäraste PM någonsin, han var dessutom den förste PM i landets historia som började betala av på statsskulden, så allt var nog inte så dåligt och han var definitivt inte någon diktator.

Mvh isan lover

 

 

Det finns hur mycket material som helst att tillgå om man bara är lite intresserad och inte nöjer sig med popultistisk trams.

Att Thaksin räddade Thailand från statsskulden är bara trams. Likaså att han var den som började återbetala statsskulden. Politisk propaganda utan verklighetsförankning som sprids av tomtar.

IMF beviljade Thailand lån 1997 med återbetalning satt till 2000 - 2005.

Den Thailändska ekonomiska återhämtningen gick däremot fortare än väntat och redan 1999 började det vända. 2000 var tillväxten 4.5% igen.
Återhämtningen hade mycket att tacka den Amerikanska ekonomins återhämtning som ledde till kraftigt ökade exporter i Thailand.

Rapport från Juni 2000 om återhämtningen finns att läsa på IMFs hemsida.

https://www.imf.org/external/am/2000/speeches/pr41the.pdf

 

Den första återbetalningen till IMF skedde i November 2000 enligt IMF.

https://www.imf.org/external/np/sec/pn/2000/pn00110.htm

 

Thaksin blev ju vald i Januari 2001 och hans första budget klubbades igenom först den 30:e Januari 2002 (och fick alltså inte ekonomiskt genomslag förrän under andra hälften 2002 - 2003).

Och då var redan mer än halva skulden återbetald och Thailand i ekonomisk boom igen.

Hej

Du får gärna fortsätta leva i din enögda gula värld och förneka allt positivt som faktiskt inträffade och genomfördes när Thai Rak Thai fick makten, men den Thailändska befolkningen delar uppenbarligen inte din version av perioden som innefattar dom senaste 15 åren, dom har ju gett Thaksin och hans partier förnyat förtroende i samtliga fria och demokratiska val som har hållits på 2000 talet, detta talar ju emot dina egna teorier och slutsatser.

Mvh isan lover

Hej

Faktum är ju att dom senaste 15 årens utveckling i norr och nordost har legat på en tidigare historiskt sett oöverträffad nivå.

Jag träffade min då blivande fru första gången 1998 och då var vare sig Udon Thani eller övriga Isaan ens i närheten av vad dom är idag, och än värre var det ute i byarna långt ifrån städerna.

Frugan skämdes för sin by, sin familjs hus, levnadsstandard och trodde omöjligtvis att jag skulle kunna övernatta, äta och vistas där, själv upplevde jag hennes by och omgivningen som en resa i tiden, man levde, bodde och hade i princip samma standard som man hade på landsbygden i Petchabun provins i mitten av 80 talet.

Byns hus var fallfärdiga, gatorna var rykande grusvägar, nästan inga affärer fanns i byn, inga restauranger, ingen bensin, ingen fast telefoni, ingen mobiltäckning, många saknade el, nästan ingen hade bil (totalt 4st) inga traktorer, inga lastbilar, det var smutsigt runt husen och sopor låg öppet, inga blommor och rabatter, många hade inte moppar utan många cyklade runt i byn och till farmen, bufflar var fortfarande vanliga i jordbruket o.s.v.

Nu ser samma by och område helt annorlunda ut, många nya hus finns, man har rinnande vatten, många har djupborrade brunnar, alla i byn har el och den är dessutom gratis under 300 baht, vägarna i och runt byn är av betong eller asfalt, det finns blommor och rabatter framför husen, sopbilar hämtar soporna, det är fler familjer som har bil än det är som saknar detta, ganska många har traktor, lastbil m.m, moppar har nu t.o.m barnen, det finns minst 4ställen som serverar mat, en butik med samma standard som i stan, ca 10 mindre thaibutiker, folk har nu tillgång till både gratis sjukvård och tandvård, lönerna har tredubblats under denna period o.s.v.

Så visst har mycket hänt och det är inte alls konstigt att dom som är ansvariga för allt detta belönas varje gång Thailand har ett demokratiskt val, för dom boende här vore allt annat otänkbart.

Mvh isan lover

Fakta biter varken på religiösa fanatiker eller de som har hört i byn att det var Thaksin som personligen betalade tillbaka landets statsskuld...

Jag menar vad vet IMF som kreditgivare om thailands statsskuld som inte Somchai i byn vet?

 

Det här är vad IMF tror att dom fått betalt.

Skuld till IMF: 2.900M ($)

År        Betalning         Länk
2000       750 M          http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2001/eng/pdf/file4.pdf
2001    1 037 M          http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2002/eng/pdf/file4.pdf
2002       935 M          http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2003/eng/pdf/file4.pdf
2003       138 M          http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2004/eng/pdf/file4.pdf

De sista två betalningarna kan (eventuellt) accrediteras Thaksins ekonomiska politik...

.. om man nu tror att det gått sämre utan Thaksin

Så därför: Lite jämförelser mellan Thailändsk och Malaysisk ekonomisk utveckling under den aktuella tidsperioden.

Inflation

BNP per capita (välstånd)

Hushållens köpkraft

Inkomst

Alltså... Malaysia hade samma ekonomiska utveckling... dock utan Thaksins hjälp.

Undrar hur det var möjligt? Vad säger Somchai?

 

Ser ju nu att Malaysia utvecklades bättre än Thailand under Thaksins tid!

Hade det kanske t.o.m gått bättre utan Thaksins lekar?

Har för mig att även Laos, Vietnam och Kambodja utvecklades bättre än Thailand under Thaksins tid. Det har varit uppe till diskussion flera gånger här

Dessa tre länders utveckling har varit från ett sämre utgångsläge och därför kan man tycka att deras utveckling inte riktigt är jämförbar med Thailands. Malaysia har haft ett utgångsläge som varit mera jämförbart med Thailand och kan i mitt tycke anses som bättre att jämföra med. Fast och andra sidan är det något land i regionen som inte haft en bra utveckling? Ska väl vara Burma i så fall.