"Shin-Kicking" - Prayuths bästa gren?

Hej

Jag ska försöka förklara vad jag avsåg på ett lite enklare och mer kortfattat sätt så kanske du förstår.

Jag har absolut kritiserat Thaksin för ett flertal saker genom åren t.ex ihopblandningen av egna affärer och tjänsten som PM, försök att undvika skatt och jag är även kritisk till att så många dog under W.O.D.

Men jag hatar inte honom och jag köper inte allt som hans politiska fiender, kända hatare och gul media beskyller honom för, jag tycker att uttrycket "shin kicking" är väldigt passande.

Gillar man demokrat och försvarar ett lands befolknings rätt att själva få välja sin egen regering utan militär inblandning så hamnar man kanske i den situationen att man ibland kanske kan beskyllas för att vara för okritisk till dom befolkningen uppenbart föredrar.

Vet inte om detta gör dig klokare, men det var åtminstone min avsikt.

Mvh isan lover

Hej

Jag ska försöka förklara vad jag avsåg på ett lite enklare och mer kortfattat sätt så kanske du förstår.

Jag har absolut kritiserat Thaksin för ett flertal saker genom åren t.ex ihopblandningen av egna affärer och tjänsten som PM, försök att undvika skatt och jag är även kritisk till att så många dog under W.O.D.

Men jag hatar inte honom och jag köper inte allt som hans politiska fiender, kända hatare och gul media beskyller honom för, jag tycker att uttrycket "shin kicking" är väldigt passande.

Gillar man demokrat och försvarar ett lands befolknings rätt att själva få välja sin egen regering utan militär inblandning så hamnar man kanske i den situationen att man ibland kanske kan beskyllas för att vara för okritisk till dom befolkningen uppenbart föredrar.

Vet inte om detta gör dig klokare, men det var åtminstone min avsikt.

Mvh isan lover

Hej

För min del handlar det inte om en junta är nattsvart eller inte, juntor styr med förtryck i diktaturer.

I min värld ska länder styras av befolkningarna själva via fria val och i demokrati.

Så för min del har det ingen avgörande betydelse vad en junta och diktator gör, enligt mig ska dom inte existera och ha makt, diktatur och juntor ska bekämpas.

För egen del är det därför otänkbart att skriva ett inlägg där en diktator och junta framställas positivt även om dom nu ibland gör något som med lite vilja skulle kunna kallas positivt.

Mvh isan lover

Hm, du pstår dig själv vara kritisk till WOD och Thaksins korruption. Folk som anser att summariska avrättningar, mord på småbarn, pyromandåd, korruption etc. inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle kallar du dock för fascister, högerextremister, antidemokrater mm. Hur motiverar du det?

Den här citerafunktionen  löper amok!

Jävla forumskituppdatering!

Så det hade varit bättre med ett litet krig eller vad som nu skulle ha skett i landet om ingen styrde det (yingluck fick ju inte till ett nyval då suthep och gänget stoppade elektorerna osv) än att militären gick in och tog över. Intressant, tja då är du mer militant än vad jag är.

Tja, sen fanns det andra som tog sig friheter åxå, denna handgranat ville han tydligen inte ha men det slutade inte bra det heller https://vimeo.com/86981734

Ser ju demokratiskt och bra ut det där. Denna handgranat är mitt sätt att säga att jag tycker ni inom polisväsendet utövar förtryck på oss röda kanske var va kastaren försökte förmedla  istället för att skriva det så agerade han. Och FN, applåderade säkert åt just sådana tilltag. Polisen utövade ju sin makt med sina sköldar så då är en liten handgranat inte så stor skillnad.

Men jag hade inte förväntat mig att du skulle vara positiv, utan mer att du förstår att jag ändå ser att detta kan leda till nåt bättre på sikt - och att jag anser att alternativet hade kunnat vara värre.

Men hellre demokratiskt valda korruptions/amnesti-lagar eller småskaligt inbördeskrig än lugn och ro med en militärjunta som avser att avgå då dom fått ordning på landet. Tolkar jag dig rätt nu? För ibland blir jag lite förvirrad. Sen får du kalla mig juntavän, människohatare, världens äldsta student, sasist, sokapun, tingtong, pheebar, spammare eller hitta på ett eget sätt att nedvärdera mig på. Vissa är från forumet, nätet och andra från tjejen. Men det biter inte på mig. Jag är för dum för att förstå sånt.

Hej

Att jag tycker att människor som stöder höger extrema rojalistiska grupper som vill störta folkvalda regeringar, hindra att fria och demokratiska val hålls, stöder militärkupper, juntor och öppet uttalar stöd för en diktatur trots att dom känner till att förtryck råder, yttrandefriheten är slopad, mötesförbud råder, politisk förföljelse pågår, hård censur råder och brott mot mänskliga rättigheter ifrån juntans sida pågår med rätta kan sägas hysa fascistiska åsikter.

Varje normalt funtad och demokratiskt lagd människa tar naturligtvis avstånd både ifrån extremism, kupper, diktatur och juntor, samt  uttalar sitt stöd för befolkningens rätt till fria val och demokrati och det oavsett vilket land det gäller.

Att olika länders befolkningar ska ha rätt att utse sina egna regeringar är självklart för mig, likaså att dom ska få tycka, läsa och säga vad dom vill utan att ställas inför en militär domstol, vi har som bekant väldigt olika syn på både demokrati och diktatur och så lär det nog förbli.

Mvh isan lover

Hej

För min del handlar det inte om en junta är nattsvart eller inte, juntor styr med förtryck i diktaturer.

I min värld ska länder styras av befolkningarna själva via fria val och i demokrati.

Så för min del har det ingen avgörande betydelse vad en junta och diktator gör, enligt mig ska dom inte existera och ha makt, diktatur och juntor ska bekämpas.

För egen del är det därför otänkbart att skriva ett inlägg där en diktator och junta framställas positivt även om dom nu ibland gör något som med lite vilja skulle kunna kallas positivt.

Mvh isan lover

Så du tycker det är helt OK att en folkvald roffar åt sig pengar(folkets pengar)och kastar lite småsmulor till de fattiga,att han berikar sin egen släkt isf.att berika de fattiga,att han fullkomligt skiter i mänskliga rättigheter och tar lagen i egna händer och låter de korrupta polisen agera bödel?Att han enhälligt ändrar lagar för att berika sig själv?Och tycker du Thaksin var ett föredömme för demokratin?Att han gav nepotism ett ansikte är du väl oxå stolt över.Thaksin var en diktator som grundlurade folket med sina fagra löften och hans syster fortsatte dansa efter hans pipa,är hans agerande demokrati enligt dig?Folkvald eller inte

Hej

Det du påstår är ännu något som både politiska motståndare, juntan, åklagare och domstolar har misslyckats med att bevisa, många trodde nog att kuppen skulle leda till att just dessa bevis skulle läggas fram och att all eller åtminstone någon promille av allt det som har påståtts om Thaksin, hans släkt, politiker och parti skulle ledas i bevis men så har ännu inte skett.

Tror du verkligen på all smutskastning som har förekommit och när kommer isåfall alla dessa avslöjanden och bevis i dessa ärenden att offentliggöras?

Sen vill jag göra en rättelse i din text där du skriver att Thaksin var en diktator, han var en folkvald PM, den förste i landets demokratiska historia att återväljas tre gånger i rad och utsågs under tiden Demokraterna hade makten till landets populäraste PM någonsin, han var dessutom den förste PM i landets historia som började betala av på statsskulden, så allt var nog inte så dåligt och han var definitivt inte någon diktator.

Mvh isan lover

Problemet är att i Thailand så styr även vissa demokratiskt valda med förtryck.

Thaksin använde med förkärlek olika fascistiska metoder för att få folk till det han ville. Mordhot mot de som kritiserade hans politik i lokalradiostationer, nedstängning av desamma, förtäckta hot om uteblivna affärer om företag inte gjorde som han ville, mm. mm.

Som vi har diskuterat tidigare; man kan inte ha demokrati bara på valdagen och därefter låta de styrande bete sig hur som helst. Det ligger ett stort ansvar på de som leder landet. Det lyckades Thaksin och hans familj inte göra. Därför har vi det som vi har det idag.

Hej

Det du påstår är ännu något som både politiska motståndare, juntan, åklagare och domstolar har misslyckats med att bevisa, många trodde nog att kuppen skulle leda till att just dessa bevis skulle läggas fram och att all eller åtminstone någon promille av allt det som har påståtts om Thaksin, hans släkt, politiker och parti skulle ledas i bevis men så har ännu inte skett.

Tror du verkligen på all smutskastning som har förekommit och när kommer isåfall alla dessa avslöjanden och bevis i dessa ärenden att offentliggöras?

Sen vill jag göra en rättelse i din text där du skriver att Thaksin var en diktator, han var en folkvald PM, den förste i landets demokratiska historia att återväljas tre gånger i rad och utsågs under tiden Demokraterna hade makten till landets populäraste PM någonsin, han var dessutom den förste PM i landets historia som började betala av på statsskulden, så allt var nog inte så dåligt och han var definitivt inte någon diktator.

Mvh isan lover

 

 

Det finns hur mycket material som helst att tillgå om man bara är lite intresserad och inte nöjer sig med popultistisk trams.

Att Thaksin räddade Thailand från statsskulden är bara trams. Likaså att han var den som började återbetala statsskulden. Politisk propaganda utan verklighetsförankning som sprids av tomtar.

IMF beviljade Thailand lån 1997 med återbetalning satt till 2000 - 2005.

Den Thailändska ekonomiska återhämtningen gick däremot fortare än väntat och redan 1999 började det vända. 2000 var tillväxten 4.5% igen.
Återhämtningen hade mycket att tacka den Amerikanska ekonomins återhämtning som ledde till kraftigt ökade exporter i Thailand.

Rapport från Juni 2000 om återhämtningen finns att läsa på IMFs hemsida.

https://www.imf.org/external/am/2000/speeches/pr41the.pdf

 

Den första återbetalningen till IMF skedde i November 2000 enligt IMF.

https://www.imf.org/external/np/sec/pn/2000/pn00110.htm

 

Thaksin blev ju vald i Januari 2001 och hans första budget klubbades igenom först den 30:e Januari 2002 (och fick alltså inte ekonomiskt genomslag förrän under andra hälften 2002 - 2003).

Och då var redan mer än halva skulden återbetald och Thailand i ekonomisk boom igen.

Hej

Det du påstår är ännu något som både politiska motståndare, juntan, åklagare och domstolar har misslyckats med att bevisa, många trodde nog att kuppen skulle leda till att just dessa bevis skulle läggas fram och att all eller åtminstone någon promille av allt det som har påståtts om Thaksin, hans släkt, politiker och parti skulle ledas i bevis men så har ännu inte skett.

Tror du verkligen på all smutskastning som har förekommit och när kommer isåfall alla dessa avslöjanden och bevis i dessa ärenden att offentliggöras?

Sen vill jag göra en rättelse i din text där du skriver att Thaksin var en diktator, han var en folkvald PM, den förste i landets demokratiska historia att återväljas tre gånger i rad och utsågs under tiden Demokraterna hade makten till landets populäraste PM någonsin, han var dessutom den förste PM i landets historia som började betala av på statsskulden, så allt var nog inte så dåligt och han var definitivt inte någon diktator.

Mvh isan lover