1 minut sedan, skrev Soengsang:
Stränder i Thailand kan inte vara privata.
Hotell nära stranden kan äga stranden men det är villkorsbaserat. Ungefär som i Sverige att alla ska få tillgång till stranden. Kan ej alla de regler.
Vår företag för några år sedan ville köpa strand och bygga marina och hotell det pågick långa förhandlingar.
Det blev aldrig av då det kom ekonomisk kris i slutet av 2009.
"Tror" att vissa resorter även på Samui börjat med ofoget att ockupera delar av Kungens mark. Har märkt att under de 25 år jag besökt/varigt på Samui har det blivit fler och fler solstolar/sängar på beacherna, dock går det bra att själv slå sig till ro lite varstans utan att bli avvisad.
Chaweng Garden, Chaweng Regent beach resort och Ark Bar är några exempel på att troligtvis nyttjar allmän strand.
2 timmar sedan, skrev Tallviking:
Nu "tror" du en massa igen
Dessa stränder är helt öppna för allmänheten och man vandrar längs stranden utan några som helst hinder, solstolsgetton etc etc
Hej
Nu "tror" du nog en massa igen.
Dom Thailändare jag känner är inte så intresserade alls av att promenera längs stranden i fullt solsken, dom föredrar att sitta i skuggan under parasoll, stråtak eller liknande och äta seafood, titta på havet och umgås medans barnen badar, vilket förmodligen blir helt omöjligt om hotellen tillåts ockupera och reservera marken närmast stranden för sina kunder.
Mvh isan lover
43 minuter sedan, skrev evert 1:"Tror" att vissa resorter även på Samui börjat med ofoget att ockupera delar av Kungens mark. Har märkt att under de 25 år jag besökt/varigt på Samui har det blivit fler och fler solstolar/sängar på beacherna, dock går det bra att själv slå sig till ro lite varstans utan att bli avvisad.
Chaweng Garden, Chaweng Regent beach resort och Ark Bar är några exempel på att troligtvis nyttjar allmän strand.
Hej
Finns exempel på detta i Cha Am, Hua Hin och stränderna söder om dessa orter också.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev Soengsang:
Stränder i Thailand kan inte vara privata.
Hej
Enligt juntan så var det åtminstone så innan upprensningen av stränderna började, i media uppgav då juntan att alla stränder i längs hela landets kust var kunglig och att endast vissa städer och hamnar var undantagna.
Mvh isan lover
Är det månntro den rödvingade issanlöver som sig tror kämpa för det vanliga folket som tipsat hatexpressen att någon raserat deras möjligheter till solstolar när de skriver sina så kallade artiklar på stranden i fördömande ton...
Men vill verkligen denna sanne kämpe för de lägst ner i samhället, hindra vanliga fattiga från att kunna beträda stränderna då de ockuperas till 98% av parasollkapitalister som bara bryr sig om inkomster...
I verkligheten så har jag aldrig haft problem att ta med mig egna grejer till de stränder jag solat på under mitt liv, så hellre det än att man inte får plats pga en massa sandsparkande stoluthyrar för de som inte vill ha stolar, minns att de var väldigt otrevliga enl upplagda klipp på nätet...
20 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Nu "tror" du nog en massa igen.
Dom Thailändare jag känner är inte så intresserade alls av att promenera längs stranden i fullt solsken, dom föredrar att sitta i skuggan under parasoll, stråtak eller liknande och äta seafood, titta på havet och umgås medans barnen badar, vilket förmodligen blir helt omöjligt om hotellen tillåts ockupera och reservera marken närmast stranden för sina kunder.
Mvh isan lover
Vilken del av det jag skrev är inte korrekt anser du ?
2 minuter sedan, skrev Tekkor:Är det månntro den rödvingade issanlöver som sig tror kämpa för det vanliga folket som tipsat hatexpressen att någon raserat deras möjligheter till solstolar när de skriver sina så kallade artiklar på stranden i fördömande ton...
Men vill verkligen denna sanne kämpe för de lägst ner i samhället, hindra vanliga fattiga från att kunna beträda stränderna då de ockuperas till 98% av parasollkapitalister som bara bryr sig om inkomster...
I verkligheten så har jag aldrig haft problem att ta med mig egna grejer till de stränder jag solat på under mitt liv, så hellre det än att man inte får plats pga en massa sandsparkande stoluthyrar för de som inte vill ha stolar, minns att de var väldigt otrevliga enl upplagda klipp på nätet...
Hej
Själva måste jag och mina vänner ha haft en otrolig tur som ännu efter alla år inte har stött på någon av dom där oärliga, griniga, giriga och otrevliga soldtolsuthyrarna ännu, tycker att dom alla har varit serviceinriktade, villiga att pruta och trevliga att umgås med.
Ofta väljer man ju just därför samma familj återkommande år efter år, så brukar många av mina vänner göra i Pattaya och jag har inte hört om några problem ännu, snarare att dom får bra pris, får sina värdesaker vaktade och blir kompis med uthyrarna och deras familj.
Mvh isan lover
4 minuter sedan, skrev Tallviking:
Vilken del av det jag skrev är inte korrekt anser du ?
Hej
Att vanligt folk skulle vara intresserade av att promenera längs stranden, enligt mig vill nog åtminstone dom flesta Thailändska familjer slå sig ned, Thailändare brukar väl snarare vilja gå så lite som möjligt.
Mvh isan lovet
"Tror" gör jag p.g.a. att jag tidigare = mitten på 80 talet fanns aldrig dessa solstolar/eller solsängar. Dessutom var det i princip en rak kantlinje från O P bungalow ned till AL*s Resort. Därefter flyttade Chaweng Regent ut sängar och parasoll, numera har de utanför detta dessutom lagt ett rep, då för att hindra/förbjuda strandförsäljare att gå innan för.
Ark Bar började med sitt oskick efter att de införlivat Coral Resort, innan var det endast ett fåtal sängar som dessutom bars upp kvällstid.
Chaweng Garden sätter ut sina stolar runt 9.00 plockas upp runt 16.00 varje dag, för 20 år sedan fanns det varken säng eller stol utanför Chaweng Garden, därpå började en gubbe sätta ut stolar vilket han tog betalt för därpå blev det sängar troligtvis ENDAST för Chaweng Gardens gäster.
När det är högtryck = lågvatten inga problem att passera dock kan det vara betydligt värre under lågtryckens (monsunen) tid
På Samet (Hat Sai Kaew beach) är det gott om solstolar med parasoll längst upp på stranden (inte för att det stör) men så såg det inte ut när jag besökte den beachen för länge sedan.
5 timmar sedan, skrev Tallviking:
Koh Chang och Koh Samet klarar sig ganska bra också utan samt de flesta andra stränder i Thailand jag varit på
Inga problem för turister att "överleva" där också
Oftast är det hotellen själva som har lite stolar nedanför sitt hotell och dom är gratis för de som bor på hotellet ofta
Själv undviker jag ställen där stranden är full med solstolar. Att man tar ner solstolar när någon efterfrågar dom är helt ok. Men att bygga upp ett enda stort solstolsläger där man lägger beslag på sandytorna genom att fylla upp sanden med tomma stolar och parasoller tycker jag är skit.
Föredrar precis som dig ställen utan stränderna fullklamrade med solstolar. När jag var ung spelade jag mycket volleyboll eller sprang runt på stränderna. Härligt när man är ung att röra sig på stranden och gå upp en bit från stranden för att koppla av sen. Är man kanske inte så rörlig att man orkar röra sig från stranden så kan det vara skönt med solstolen på stranden. Fast det är kanske då man skulle behöva röra på sig lite mer och gå upp från stranden. Själv tycker jag det finns massor med fördelar att slippa solstolar på stranden därför föredrar jag gärna stränder som inte är fullsmockade med solstolar. Naturligtvis ska de som vill sitta i solstolar också kunna göra det.
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att vanligt folk skulle vara intresserade av att promenera längs stranden, enligt mig vill nog åtminstone dom flesta Thailändska familjer slå sig ned, Thailändare brukar väl snarare vilja gå så lite som möjligt.
Mvh isan lovet
Var sa jag detta
Jag sa att det var fritt för vem som helst att promenera och att det inte fanns några solstolar på stranden som blockerade
Det är fysiska saker. vad folk gillar har jag inte berört alls
Alla hotellen som ligger ner mot havet har stolar PÅ SINA TOMTER där hotellens gäster kan sitta i skuggan, paddla runt i polen eller sitta i baren och sippa på en öl
Och det finns massor av stränder längs hela sträckan från Rayong ner till Kambodjanska gränsen med helt tomma stränder där thaifamiljer trivs väldigt bra. Inga solstolar på stränderna. Dom finns längre upp mellan träden, ofta pinjeträd och längs vägen finns massa små restauranger som gladeligen serverar thaifamiljerna diverse mat och dryck.
Den strand jag själv bor vid är 10 km lång och inte ett enda hotell nere vid havet. ALLA ligger uppe på andra sidan vägen
15 timmar sedan, skrev Tallviking:
Var sa jag detta
Jag sa att det var fritt för vem som helst att promenera och att det inte fanns några solstolar på stranden som blockerade
Det är fysiska saker. vad folk gillar har jag inte berört alls
Alla hotellen som ligger ner mot havet har stolar PÅ SINA TOMTER där hotellens gäster kan sitta i skuggan, paddla runt i polen eller sitta i baren och sippa på en öl
Och det finns massor av stränder längs hela sträckan från Rayong ner till Kambodjanska gränsen med helt tomma stränder där thaifamiljer trivs väldigt bra. Inga solstolar på stränderna. Dom finns längre upp mellan träden, ofta pinjeträd och längs vägen finns massa små restauranger som gladeligen serverar thaifamiljerna diverse mat och dryck.
Den strand jag själv bor vid är 10 km lång och inte ett enda hotell nere vid havet. ALLA ligger uppe på andra sidan vägen
Hej
Att fet finns gott om stränder utan solstolar kan vi vara överens om, det gäller väl på en klar majoritet av dom, det jag inte förstår riktigt är varför inte dom som ändå vill ha solstolar kan få ha detta på en del av dom, på så vis borde väl alla bli nöjda.
Sen tycker inte jag heller att solstolarna ska få ta upp hela stranden, det bör finnas utrymme för andra aktiviteter också som bollsport och strandlekar o.s.v.
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att fet finns gott om stränder utan solstolar kan vi vara överens om, det gäller väl på en klar majoritet av dom, det jag inte förstår riktigt är varför inte dom som ändå vill ha solstolar kan få ha detta på en del av dom, på så vis borde väl alla bli nöjda.
Sen tycker inte jag heller att solstolarna ska få ta upp hela stranden, det bör finnas utrymme för andra aktiviteter också som bollsport och strandlekar o.s.v.
Mvh isan lover
Om någon vill sätta upp solstolar på annans mark måste man söka tillstånd till detta och troligen betala för att få bedriva affärsverksamhet på annans mark
Och vill den som äger marken inte att någon skall sälja solstolar på dennes mark slänger han ut dom, med ordningsmaktens assistans om så behövs
Ser du något som helst konstigt i detta resonemang ?
4 minuter sedan, skrev Tallviking:
Om någon vill sätta upp solstolar på annans mark måste man söka tillstånd till detta och troligen betala för att få bedriva affärsverksamhet på annans mark
Och vill den som äger marken inte att någon skall sälja solstolar på dennes mark slänger han ut dom, med ordningsmaktens assistans om så behövs
Ser du något som helst konstigt i detta resonemang ?
Hej
Ja det gör jag, myndigheterna borde naturligtvis reglera verksamheten men ändå ta hänsyn till företagarnas, turisternas och medborgarnas önskemål, enligt mig utesluter inte det ena det andra, kanske vore några studiebesök i grannländerna på deras stränder givande.
Man bör nog som ett land med lång kust kunna tillfredsställa både rika och fattiga egna medborgare, lågbudget turister, lyx turister samt ekoturisters olika behov av stränder.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.