24 minuter sedan, skrev Isan Lover:Ser ändå ett problem eftersom detta innebär att vanliga Thailändare jagas bort
En "vanlig" Thailändare kan inte bara lägga beslag på en strandremsa och bygga upp ett solstolsgetto. Det är väl bra?
3 minuter sedan, skrev Soengsang:
En "vanlig" Thailändare kan inte bara lägga beslag på en strandremsa och bygga upp ett solstolsgetto. Det är väl bra?
Hej
Ska man ha och upprätthålla dessa lagar borde dom enligt mig tillämpas lika för både "vanliga" Thailändare och rika hotellägare.
Jag ser inte alls en smygprivatisering av rika hotellägare som vill erbjuda sina inkomstbringande gäster en priset strand som någon bra lösning.
Mvh isan lover
5 minuter sedan, skrev Isan Lover:Ska man ha och upprätthålla dessa lagar borde dom enligt mig tillämpas lika för både "vanliga" Thailändare och rika hotellägare.
Men det är väl så det är på det nämnda stället, de som vill ha några solstolar utanför sitt hotell får söka tillstånd för det, lika för alla.
Eller menar du att kleti o pleti ska få slå upp solstolsgetton hursom på stränderna, jag tycker att det är bra om en liten del viks för det, där de kan söka tillstånd, säg 10% av en strandremsa..
20 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Så är det nog tänkt men jag tror att dom flesta som har semestrat på olika platser i Thailand hsr sett bevis på motsatsen, ju större och finare hotell ju mer av stranden hsr dom ofta lagt under sig.
Kan hotell överhuvudtaget äga delar av eller hela stränder enligt Thailändsk lag?
Mvh isan lover
Om du slutar "tro" så mycket och istället håller dig till fakta vore det betydligt trevligare
Så här ser det ut på största stranden på Koh Chang (egentagen bild)
Och så har ser det ut på största stranden på Koh Samui (egentagen bild)
18 minuter sedan, skrev Soengsang:Men det är väl så det är på det nämnda stället, de som vill ha några solstolar utanför sitt hotell får söka tillstånd för det, lika för alla.
Eller menar du att kleti o pleti ska få slå upp solstolsgetton hursom på stränderna, jag tycker att det är bra om en liten del viks för det, där de kan söka tillstånd, säg 10% av en strandremsa..
Hej
Med "kreti o pleti" förmodar jag att du menar vanligt ej förmöget folk?
Själv tycker jag stt det är statens ansvar att se till att just "kreti o pleti" ska kunna fortsätta ha tillgång till stränderna, rika hotellgäster ska inte alls prioriteras på övriga befolkningens bekostnad.
Mvh isan lover
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Med "kreti o pleti" förmodar jag att du menar vanligt ej förmöget folk?
Själv tycker jag stt det är statens ansvar att se till att just "kreti o pleti" ska kunna fortsätta ha tillgång till stränderna, rika hotellgäster ska inte alls prioriteras på övriga befolkningens bekostnad.
Mvh isan lover
Så staten ska alltså se till att det finns möjlighet för att driva dessa soltolsgetton bara för några tusen fattigas skull, skulle tro att det är mer lönsamt att få dem i annan sysselsättning om det nu är det som är ditt problem i detta?
Vad det gäller den övriga befolkningen, så skiter de högaktningsfullt i om det finns solstolgetton på Phuket.
21 minuter sedan, skrev Tallviking:
Om du slutar "tro" så mycket och istället håller dig till fakta vore det betydligt trevligare
Så här ser det ut på största stranden på Koh Chang (egentagen bild)
Och så har ser det ut på största stranden på Koh Samui (egentagen bild)
Hej
Själv tror jag att även många av dessa strandnära näringsverksamheter har inkräktat på mark som egentligen tillhör staten, sen tror jag att många av dom är såpass dyra att besöka dom utestänger en stor del av Thailands befolkning som då blir utan sittplatser vid stranden.
För egen del föredrar jag stränder som är öppna för alla och erbjuder både sittplatser och mat oavsett storlek på plånboken.
Men jag förstår att många västerlänningar gillar stränder av denna typ med servering och sittplatser för matgäster
Mvh isan lover
2 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv tror jag att även många av dessa strandnära näringsverksamheter har inkräktat på mark som egentligen tillhör staten, sen tror jag att många av dom är såpass dyra att besöka dom utestänger en stor del av Thailands befolkning som då blir utan sittplatser vid stranden.
För egen del föredrar jag stränder som är öppna för alla och erbjuder både sittplatser och mat oavsett storlek på plånboken.
Men jag förstår att många västerlänningar gillar stränder av denna typ med servering och sittplatser för matgäster
Mvh isan lover
Nu "tror" du en massa igen
Dessa stränder är helt öppna för allmänheten och man vandrar längs stranden utan några som helst hinder, solstolsgetton etc etc
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv tror jag att även många av dessa strandnära näringsverksamheter har inkräktat på mark som egentligen tillhör staten, sen tror jag att många av dom är såpass dyra att besöka dom utestänger en stor del av Thailands befolkning som då blir utan sittplatser vid stranden.
För egen del föredrar jag stränder som är öppna för alla och erbjuder både sittplatser och mat oavsett storlek på plånboken.
Men jag förstår att många västerlänningar gillar stränder av denna typ med servering och sittplatser för matgäster
Mvh isan lover
Håller med dig där, men vad jag kan se på bilderna så är ju stranden helt öppen och inga ockuperade områden, perfekt!
5 minuter sedan, skrev Soengsang:
Så staten ska alltså se till att det finns möjlighet för att driva dessa soltolsgetton bara för några tusen fattigas skull, skulle tro att det är mer lönsamt att få dem i annan sysselsättning om det nu är det som är ditt problem i detta?
Vad det gäller den övriga befolkningen, så skiter de högaktningsfullt i om det finns solstolgetton på Phuket.
Hej
Vi har nog lite olika erfarenheter om detta, enligt mig gillar Thailändare verkligen att besöka stränder, men dom vill då sitta i skuggan under parasoll eller tak och äta seafood medans barnen badar, besöker man platser som Pattaya, Bang Saen, Hua Hin, Cha Am o.s.v ser man detta varje helg.
Att skärma av stränder och bara erbjuda rika hotellgäster sittplatser och service är enligt mig inget som främjar Thailands befolkning, massturismen, möjligtvis hotellägarna och deras rika kunder.
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Så är det nog tänkt men jag tror att dom flesta som har semestrat på olika platser i Thailand hsr sett bevis på motsatsen, ju större och finare hotell ju mer av stranden hsr dom ofta lagt under sig.
Kan hotell överhuvudtaget äga delar av eller hela stränder enligt Thailändsk lag?
Mvh isan lover
Vist hotell i Thailand kan äga strand. du blandar allemansrätten i Sverige som oftast övertolkas och utnyttjas på felsätt.
T.ex du har fritt tillträde till stranden i Sverige men du får inte bygga sandstolar eller hyra ut paraplyer alltså vi får inte exploatera det som tillhör allmänheten.
Vi får inte köra bil eller andra fördon på stranden, vattenskotrar är oftast förbjudna, försäljning av varor och tjänster får inte ske i samma omfattning som i Thailand.
Registrerad verksamhet krävs samt erforderliga tillstånd.
1 minut sedan, skrev JJC:Vist hotell i Thailand kan äga strand. du blandar allemansrätten i Sverige som oftast övertolkas och utnyttjas på felsätt.
T.ex du har fritt tillträde till stranden i Sverige men du får inte bygga sandstolar eller hyra ut paraplyer alltså vi får inte exploatera det som tillhör allmänheten.
Vi får inte köra bil eller andra fördon på stranden, vattenskotrar är oftast förbjudna, försäljning av varor och tjänster får inte ske i samma omfattning som i Thailand.
Registrerad verksamhet krävs samt erforderliga tillstånd.
Hej
Är inte helt säker på att du har rätt i att hotell kan köpa och äga stränder i Thailand.
Är det så tycker jag synd om Thailändarna och helt plötsligt förstår jag varför militären vill städa bort alternativ strandnära verksamhet, ska denna bara vara förbehållen markägarna och deras rika kunder?
Mvh isan lover
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Är inte helt säker på att du har rätt i att hotell kan köpa och äga stränder i Thailand.
Är det så tycker jag synd om Thailändarna och helt plötsligt förstår jag varför militären vill städa bort alternativ strandnära verksamhet, ska denna bara vara förbehållen markägarna och deras rika kunder?
Mvh isan lover
Till skillnad från Sverige så privata personer kan äga strand i Thailand. Det är villkorsbaserad. Kan ej exakta regler och villkor.
Men förfarande anser att privata personer ska inte ockupera stränder som det skär idag ta avgifter för att jag vill ligga där på en plats som de inte äger.
Tänk dig att jag kommer hem till dig ockuperar en bit av ditt vardagsrum och hyr ut det tar betald och lever på det.
Tänk lite.
6 minuter sedan, skrev Isan Lover:Är inte helt säker på att du har rätt i att hotell kan köpa och äga stränder i Thailand.
Stränder i Thailand kan inte vara privata.
4 minuter sedan, skrev JJC:Tänk dig att jag kommer hem till dig ockuperar en bit av ditt vardagsrum och hyr ut det tar betald och lever på det.
Helt ok om du är fattig såklart!
Logga in för att svara.