Hej
Att PAD och det Demokratiska partiet har samarbetat har ju förnekats av en del, men nu avslöjas mer om det smutsiga spelet bakom kulisserna och som vanligt är det Wikileaks som gör att vi får ta del av den sanning som dom flesta av oss redan känner till, men som förnekas av Apishit och hans anhängare i och utanför Thailand.
http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2011/08/17/wikileaks-pad-and-the-democrat-party/
Mvh Isan Lover
Nja ett rent samarbete är väl lite att ta i.
Dom säger att dom ej kunde stödja Sondhi öppet för att det skulle undergräva hans aggitation.
Men det sägs inget om ett samarbete annat än att dom håller med Sondhi ideologiskt ungefär på samma sätt som PT håller med dom röda som brände ner stora delar av Thailand ideologiskt.
Sen att dom gula löpte amok och ockuperade flygplatsen är väl knappast nånting som kan lastas demokraterna för?
Då PAD är en självständig organisation så betyder ju inte det att någon annan organisation ska behöva ta ansvar för vad dom gör.
Lika lite som att Lars Ohly inte är ansvarig för folk i ryssland som skickades till Sibirien trots att han tydligen är kommunist.
Är det någon som är ansvarig för det som hände på flygplatsen så är det väl den dåvarande regeringen som lät dom hållas och ta suvarnbhumi så pass länge som gisslan!
Mvh Janne
Dokumenten är från feb 2006. Alltså ett halvår innan Thaksin avsattes.
På den tiden var PAD en helt fredlig demonstrationsrörelse som inte ägnade sig åt några ockupationer och hade en enda punkt på sitt program - Tkaksin´s avgång.
Hej
Att PAD och det Demokratiska partiet har samarbetat har ju förnekats av en del, men nu avslöjas mer om det smutsiga spelet bakom kulisserna och som vanligt är det Wikileaks som gör att vi får ta del av den sanning som dom flesta av oss redan känner till, men som förnekas av Apishit och hans anhängare i och utanför Thailand.
http://thaipolitical...democrat-party/
http://thaicables.wo...ical-situation/
Mvh Isan Lover
Läser du det som du själv länkar till? I så fall borde du inse att din länk inte säger någonting nytt och så vitt jag vet strider den inte mot vad någon påstått heller. Gulskjortorna i februari 2006 är något helt annorlunda mot vad de sedan blev och är idag. Frågan blir varför du så medvetet provocerar och fabricerar. Trivs du som martyr?
Som Joints skrev, vad är nytt annat än att "Chuan is quoted on Thaksin Shinawatra, saying that he felt that the “public perception of the Prime Minister was changing due to the scandal surrounding his sale of Shin Corp…”
Fantastiskt att jesus insåg att hans mygel och bluff hade påverkat folks uppfattning om honom.
För övrigt; Jag sätter ingen större tilltro till information skriven på en site "Political Prisoners In Thailand" Särskilt som det röda gänget beslagits med att fabricera bildmaterial och texter.
"Thaicables - it´s your right to know the truth" är sannerligen inget sanningsorgan värt att ens kommentera. Att dom hänvisar till en påstådd text, det ger jag ingenting för.
Hört ordet källkritk någon gång? Jag har större förtroende för Grönköpins Veckoblad än dessa extremt partiska siter.
Det är bara störsändning helt utan trovärdighet för mig.
Hej
Att PAD och det Demokratiska partiet har samarbetat har ju förnekats av en del, men nu avslöjas mer om det smutsiga spelet bakom kulisserna och som vanligt är det Wikileaks som gör att vi får ta del av den sanning som dom flesta av oss redan känner till, men som förnekas av Apishit och hans anhängare i och utanför Thailand.
http://thaipolitical...democrat-party/
http://thaicables.wo...ical-situation/
Mvh Isan Lover
Det var en riktig bomb IL grävt fram, huh. Tänka sig att Demokraterna stödde PAD 2006, vem kunde ha trott det?
Eller förresten, när jag tänker efter, stödde inte alla thailändare som hade den minsta lilla insikt i politik och ens en gnutta intresse av demokrati PAD 2006 när deras enda krav var att Thaksin skulle avgå? Flera UDD ledare var också med vill jag minnas. Själv skrev jag för en vecka sedan att jag stödde PAD 2006 och jag skulle bli både förvånad och besviken om det finns en endaste Demokrat, eller demokrat, som inte stödde PAD före kuppen.
... som vanligt är det Wikileaks som gör att vi får ta del av den sanningsom dom flesta av oss redan känner till..
Tack för den länken! Håller med om att den representerar "sanningen" ganska väl. Tex den amerikanska ambassadörens syn på demokraterna.
"The leadership of the Democrat Party are an impressive group, with a good record of commitment to democratic government. Their opposition to TRT and Thaksin is not just partisan, but reflects a genuine concern about the PM\’s autocratic rule and particularly his role in undermining the fledgling democratic institutions that they helped to foster during Chuan\’s term as PM."
Det var en fin hög lobb du serverat oss att smasha. Det är en sak att kunna läsa ord. En helt annan att förstå dem.
Om du bara kunde förstå varför ambassadören för världens främsta demokrati anser Demokraterna demokratiska. Då kunde vi slippa spilla tid på att besvara så korkade och insiktslösa resonemang som att Demokraterna var odemokratiska.
Och du kunde kanske äntligen begripa att den enda "shit" som fanns var den som medvetet stavar Abhisits namn fel. 
Hej
Att Chuan och det demokratiska partiets topp har samarbetat med PAD och säger sig dela den galna människan Sondhi Limtongkhuls ideer och visioner har nog fått många att sätta kaffet i halsen men inte här på vårat forum förstås, här försvaras naturligtvis även detta samarbete, men Chuan var åtminstone lite klokare än hans vänner här på forumet när han förstod att detta samarbete och delande av ideologier med denne galning var mycket kontroversiellt och att det borde hållas hemligt, och därför gick han inte ut med detta offentligt, och det var nog ett klokt beslut.
Mvh Isan Lover
Men att Thaksin och Sonthi en gång var bästa vänner gör givetvis ingen skillnad alls. Om någon ännu inte förstår varför så visar jag återigen denna mycket enkla men hundraprocentiga förklaringsmodell.
Allt som Thaksin gör = Rätt
Allt som Demokraterna gör = Fel
Men att Thaksin och Sonthi en gång var bästa vänner gör givetvis ingen skillnad alls. Om någon ännu inte förstår varför så visar jag återigen denna mycket enkla men hundraprocentiga förklaringsmodell.
Allt som Thaksin gör = Rätt
Allt som Demokraterna gör = Fel
Hej
Själv vidhåller jag att det var ett stort misstag av Thaksin att ha med Sondhi och Newin att göra i TRT, och jag är mycket nöjd med att båda dessa är långt ifrån makten för tillfället, och jag ser inte alls dessa begågna misstag av Thaksin som ett skäl för Demokraterna att göra om dom, och jag tackar än en gång Wikileaks för att vi får ta del av sanningen i olika frågor och slipper nöja oss med spekulationer och dom dimridåer som läggs ut för att dölja sånt här.
Thaksins samarbete med Sondhi - Fel
Demokraternas samarbete med Sondhi - Fel
Mvh Isan Lover
Hej
Själv vidhåller jag att det var ett stort misstag av Thaksin att ha med Sondhi och Newin att göra i TRT, och jag är mycket nöjd med att båda dessa är långt ifrån makten för tillfället, och jag ser inte alls dessa begågna misstag av Thaksin som ett skäl för Demokraterna att göra om dom, och jag tackar än en gång Wikileaks för att vi får ta del av sanningen i olika frågor och slipper nöja oss med spekulationer och dom dimridåer som läggs ut för att dölja sånt här.
Thaksins samarbete med Sondhi - Fel
Demokraternas samarbete med Sondhi - Fel
Mvh Isan Lover
Först; notera att detta inte är ett inlägg för att dementera det som står i Wikileaks!
Du är mästare i att helt okritiskt ta till dig information som på något sätt stödjer din argumentation och samtidigt ifrågasätta allt som motsäger den.
Det är en oärlig argumentationsteknik och jag kan bara säga att jag läser igenom din fattiga argumentation.
Angående källkritik i allmänhet; i filmen Recruit med Al Pacino http://www.imdb.com/title/tt0292506/ (klart sevärd!) så säger han bl.a. "Ingenting är som du tror att det är". Detta motto kan användas när man läser helt subjektiva artiklar och media som t.ex Wikipedia, Wikileaks, Teakdoor mfl.
På samma sätt som Wikipedia kan diskuteras så skall du not inte dra alltför långtgående slutsatser om Wikileaks. Det är MYCKET naivt att tro att Wikileaks är ett sanningsorgan med den absoluta sanningen. Informationen där är skriven av människor med egna agendor, iagendor vi inte har en aning om.
Dessutom, vad är det som säger att den information du nu tagit fram, att den kommer från Wikileaks? Och om den kommer från Wikileaks; är den korrekt?
Varken du eller jag eller någon annan än den som skrev det vet.
Det finns massor av information i Wikileaks som är tyckanden och enskilda människors åsikter.
Du slätar över att Thaksins bästa kompisar var Sondhi och Newin. Du försöker anföra att det är mycket värre att det fanns ett liknande samarbete med demokraterna (vilket alla redan visste).
Jag vet inte vilka spekulationer och dimridåer du sett. Kan du visa något exempel där det skett?
IL,
Du använder traktorn för att slå in en öppen dörr. Kan du hitta någon som förnekat att sanningshalten i länken?
1. Det finns massor av information i Wikileaks som är tyckanden och enskilda människors åsikter.
2. Du slätar över att Thaksins bästa kompisar var Sondhi och Newin. Du försöker anföra att det är mycket värre att det fanns ett liknande samarbete med demokraterna (vilket alla redan visste).
3. Jag vet inte vilka spekulationer och dimridåer du sett. Kan du visa något exempel där det skett?
Hej
1. Att det finns mycket information om "olika människors tyckanden och enskilda människors åsikter" är rätt, och det som gör deras åsikter extra intresanta är dessa personer (makthavares) position i samhället och den makt dom har att påverka det som sker och förklarar mycket av det som människor funderar över, därför anser jag att avslöjandet av deras tyckande och tänkande extra viktigt och läsvärt.
2. Nej jag slätar absolut inte över att TRT hade med så suspekta och kriminella och förmodligen i ena fallet även vrickade personer som Sondhi och Newin att göra, och jag är mycket glad över att deta samarbete tillhör historien, det finns absolut inte någon anledning till att ha med dessa personer att göra om man säger sig vilja demokratisera, reformera och avskaffa landets korruption.
3. Det har hela tiden funnits personer som har påpekat att PAD skiljer sig ifrån Demokraterna ideologiskt och som har förnekat deras intima samarbete, och då är det oerhört viktigt att såna här dokument kommer fram och att sanningen avslöjas, nu mera vet alla att både PAD (genom Wikileaks) och landets högsta militärledning (genom generalens uppmaning och hot inför valet i direktsändning) samarbetar med demokraterna.
Mvh Isan Lover
Hej
1. Att det finns mycket information om "olika människors tyckanden och enskilda människors åsikter" är rätt, och det som gör deras åsikter extra intresanta är dessa personer (makthavares) position i samhället och den makt dom har att påverka det som sker och förklarar mycket av det som människor funderar över, därför anser jag att avslöjandet av deras tyckande och tänkande extra viktigt och läsvärt.
Vad jag skrev var att dra inte alltför långt gågna slutsatser bara för att det anges som Wikileaks-information. Om jag skriver "The ambassador for Cambodia, based in Thailand reveled in a talk with the US ambassador that Thaksin agreed that he personally killed 55 persons in a shout-out in Pattini", jag gör layouten som det ser ut som Wikileaks, lägger det på en web site, te,x som ett inlägg i Teakdoor, är det sant då?
Eftersom ingen av oss vet bakgrunden till informationen, vi vet inte ens att den komemr från Wikileaks, då är det synnerligen naivt att dra för långtgående slutsatser.
2. Nej jag slätar absolut inte över att TRT hade med så suspekta och kriminella och förmodligen i ena fallet även vrickade personer som Sondhi och Newin att göra, och jag är mycket glad över att deta samarbete tillhör historien, det finns absolut inte någon anledning till att ha med dessa personer att göra om man säger sig vilja demokratisera, reformera och avskaffa landets korruption.
3. Det har hela tiden funnits personer som har påpekat att PAD skiljer sig ifrån Demokraterna ideologiskt och som har förnekat deras intima samarbete, och då är det oerhört viktigt att såna här dokument kommer fram och att sanningen avslöjas, nu mera vet alla att både PAD (genom Wikileaks) och landets högsta militärledning (genom generalens uppmaning och hot inför valet i direktsändning) samarbetar med demokraterna.
Mvh Isan Lover
Där blev det fel igen.ange något exempel. Det där med "det har hela tiden funnits personer." det är information helt utan värde.
Hej
Att Chuan och det demokratiska partiets topp har samarbetat med PAD och säger sig dela den galna människan Sondhi Limtongkhuls ideer och visioner har nog fått många att sätta kaffet i halsen men inte här på vårat forum förstås, här försvaras naturligtvis även detta samarbete, men Chuan var åtminstone lite klokare än hans vänner här på forumet när han förstod att detta samarbete och delande av ideologier med denne galning var mycket kontroversiellt och att det borde hållas hemligt, och därför gick han inte ut med detta offentligt, och det var nog ett klokt beslut.
Mvh Isan Lover
Du är en ytterst märklig forumpersonlighet IL. Ibland får jag intrycket att du är väldigt väl insatt i hur saker och ting i Thailand fungerar och andra gånger, som nu, verkar det som du blev teleporterad till jorden förra veckan och nu snabbt försöker googla in kunskap och igår började läsa på om Thailand.
Närmare halva Thailands befolkning stod bakom PADs krav på Thaksins avgång, däribland fackförbundsledare och flera senare UDD-ledare, och självklart gjorde alla Demokratiska politiker samt deras anhängare det, jag skulle vilja gå så långt som att påstå att alla thailändare som var det minsta politiskt insatta eller hade ens en gnutta förståelse för demokrati och rättssamhälle stod bakom PAD. Det var säkert inte så många som gillade Sondhi och Chamlong, de var ju ändå de personer som hjälpte Thaksin att göra politiskt karriär och som så sent som ett år innan PAD bildades hyllade Thaksin då de delade samma nationalistiska högerextrema värdegrunder, men PADs budskap att Thaksin måste bort var ju ganska lätt att gilla.
Du verkar, trots ditt idoga googlade, inte ha fått klart för dig att det finns 3 olika stadier av PAD och att de flesta thailändare, precis som jag, gått från gillande via ogillande till direkt hat; ganska precis samma resa som de flesta politiskt insatta har gjort angående Thaksin.
Det finns alltså inte ett uns avslöjande i dessa Wikileaks, precis alla visste det redan och de som inte visste är de som inte är/var intresserade.
🔒 Det här ämnet är låst.