Röster om förslaget på ny militär konstitution.

1 minut sedan, skrev turisten:

Straffet är med andra ord 3-15, inte 50 som du påstår.

Hej

Inte nödvändigtvis alla uttalanden eller handlanden ger inte max straff så du kan få vilket tal som helst, t.o.m halva år.

Med vänlig hälsning isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Inte nödvändigtvis alla uttalanden eller handlanden ger inte max straff så du kan få vilket tal som helst, t.o.m halva år.

Med vänlig hälsning isan lover

Jo, straff anges i den straffsats lagen föreskriver. Dvs. oftast ett spann. I detta fall 3 - 15 år.  Enkelt.

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att UDD utmanar Juntan och anser sig ha lika stor rätt som Suthep och hans Muan Maha Prachachon for Reforms Foundation att framföra sina åsikter om Juntans förslag till Konstitution, UDD kommer att utnyttja sin rätt till att framföra sina åsikter på samma sätt som Suthep.

UDD takes on military over draft charter

Rivals to declare stand, flout speech clamps

14 Apr 2016 at 04:00
Jatuporn Prompan of the red-shirt demands the military grant the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) the same right to speak against the constitution as rival Suthep Thaugsuban and his Muan Maha Prachachon for Reforms Foundation have to speak or it.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/932541/udd-takes-on-military-over-draft-charter

Med vänlig hälsning isan lover

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du agerar djävulens advokat som vanligt.

För oss som är emot dessa inhumana medeltida lagar är bara ett fall för mycket och en ökning med 400% är ju naturligtvis ingen slump, sen ska du ju komma ihåg att det är betydligt fler som anklagas, grips och åtalas än som faktiskt fälls, så dessa lagar drabbar många fler än du tycks vilja tro.

Statistiken tar bara med dömda.

Med vänlig hälsning isan lover

 Så de 3-4 under Thakisn du talar om är alltså de som fått fällande domar emot sig?

Jag undrar fortfarande vad det är för mystisk lag som påstås göra det olagligt att ändra i eller ta bort LM-lagarna. Ännu en fantasiprodukt från lögnfabriken på västkusten?

11 timmar sedan, skrev turisten:

Jag undrar fortfarande vad det är för mystisk lag som påstås göra det olagligt att ändra i eller ta bort LM-lagarna. Ännu en fantasiprodukt från lögnfabriken på västkusten?

Hej

Du som tvivlar på militärens och rojalisternas syn LM-lagarna och deras vilja att försvara dessa kan ju publicera ett inlägg om detta i Thailändsk media och invänta reaktionerna?

Om nu någon media skulle våga publicera dina förslag på skrotning av LM-lagarna vill säga.

Med vänlig hälsning isan lover

32 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du som tvivlar på militärens och rojalisternas syn LM-lagarna och deras vilja att försvara dessa kan ju publicera ett inlägg om detta i Thailändsk media och invänta reaktionerna?

Om nu någon media skulle våga publicera dina förslag på skrotning av LM-lagarna vill säga.

Med vänlig hälsning isan lover

Det har man redan provat...

http://www.nytimes.com/2010/04/15/world/asia/15thai.html?_r=0

Talet var ett stort debattämne i Thailand och många var förvånade att Kasit vågade öppna på den känsliga frågan om monarkin. Han slängde upp bollen i luften och det var bara för oppositionen att smasha in serven - men istället valde man att anmäla honom för just LM brott och senare stärak övervakningen när de väl kom till makten.

http://www.reuters.com/article/us-Thailand-politics-monarchy-idUSTRE6503EO20100601

4 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Det har man redan provat...

 

http://www.nytimes.com/2010/04/15/world/asia/15thai.html?_r=0

 

Talet var ett stort debattämne i Thailand och många var förvånade att Kasit vågade öppna på den känsliga frågan om monarkin. Han slängde upp bollen i luften och det var bara för oppositionen att smasha in serven - men istället valde man att anmäla honom för just LM brott och senare stärak övervakningen när de väl kom till makten.

 

http://www.reuters.com/article/us-Thailand-politics-monarchy-idUSTRE6503EO20100601

Hej

Tror inte för ett ögonblick att militären och Prem skulle acceptera att en röd regering avskaffade LM-lagarna, bara att dom skulle ha tagit upp saken skulle säkert ha inneburit ännu en militärkupp.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Tror inte för ett ögonblick att militären och Prem skulle acceptera att en röd regering avskaffade LM-lagarna, bara att dom skulle ha tagit upp saken skulle säkert ha inneburit ännu en militärkupp.

Med vänlig hälsning isan lover

Man hade inte behövt avskaffa lagarna. Bara justera straffen till mera normala nivåer, internationellt sett.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag har funderat på varför man ens skulle behöva LM-lagar alls, rent teoretiskt och filosofiskt alltså. Vad jag kan förstå är det som man förbjuds göra mot kungen i princip detsamma som man förbjuds göra mot vem som helst. Det finns ju vanliga lagar mot det mesta ont man kan göra mot andra människor som kunde tillämpas även då förbrytelser sker mot monarken. När det gäller förtal är ju thailändare väldigt lättkränkta och lagarna mot sådant är väl hårda här, såvitt jag vet. Hot och våld är ju självklara grejer som man har lagar emot som gäller alla. Så varför en speciell lag? Om vi benar ut den problematiken kommer vi nog en bit på väg i att förklara varför saker och ting förhåller sig som dom gör.

Det finns ett litet frö till fortsättning i min skalle, men den som vill ta upp tråden är välkommen!

Alla (utanför Thailand) anser nog den helt sjuk men så länge thailändska makthavare på alla områden inte vill ha bort den lär den tyvärr vara kvar länge

Skickat från min Lumia 950

Vad vill det thailändska folket? Jag har inte talat om den lagen med någon från Thailand så jag har ingen aning förutom att jag har förstått att nästan alla gillar kungen.

Kan det vara så att en majoritet vill ha den skitlagen kvar?

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tror inte för ett ögonblick att militären och Prem skulle acceptera att en röd regering avskaffade LM-lagarna, bara att dom skulle ha tagit upp saken skulle säkert ha inneburit ännu en militärkupp.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju en "gul" regering som satt vid makten när Kasit gjorde sitt utspel, Prem skulle väl knappast ha orkestrerat en kupp mot oppositionen som inte gjorde något utspel?

Det skulle sett ganska komiskt ut om inte annat.

Där och då hade de "röda" chansen men de sabbade den för att de givetvis ville kunna använda sig av LM lagarna när väl de kom till makten...

10 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du som tvivlar på militärens och rojalisternas syn LM-lagarna och deras vilja att försvara dessa kan ju publicera ett inlägg om detta i Thailändsk media och invänta reaktionerna?

Om nu någon media skulle våga publicera dina förslag på skrotning av LM-lagarna vill säga.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju faktiskt så att du tidigare hävdat att det var OLAGLIGT att avskaffa eller ändra LM-lagarna. Således undrade jag vilken LAG som gjort detta olagligt. Hade jag velat veta något om eventuella tidningsrecensioner hade jag faktiskt skrivit om det.

Min slutsats är att denna "lag" helt enkelt är ännu en i den långa raden lögner du jämt och ständigt häver ur dig.

On 2016-04-07 at 20:12, skrev spooncreek:

 

Glasklart, jag har fått svar på min initiala fråga. Det viktigaste för dig är mycket riktigt att få IL  att framstå som en lögnare och inte den sakpolitiska debatten. Fortsätt med det för all del.

Att få Il att framstå som en lögnare sköter han alldeles utmärkt utan minsta lilla hjälp.