Röster om förslaget på ny militär konstitution.

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Det som du  framställer som en önskan är alldeles för vagt, det räcker inte att säga att man är öppen för kritik, han borde ha uttalat sim mer direkt och nämnt att han ville se en förändring av dessa lagar och att han förväntade sig att landets regering och militär skulle medverka till detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Det ör ju det han inte får göra. Precis som den svenska kungahuset styrs det thailändska av nästan exakt likadana lagar

De få gånger den svenska kungen uttalat att han vill att svenska regeringen gör ditten och datten blir det ett jävla liv och det skriks maktmissbruk etc etc

Thailands kung får heller inte kräva eller begära något av regeringen och han är mycket väl medveten om vad han får eller kan säga enligt konstitutionen. Det är dock extremt ovanligt att regeringen inte föjer kungens önskan (som hände 2005)

När kungen önskade att det togs tag om narkotikaproblemen i landet hyllade du detta och satte kungen som ansvarig för att regeringen följde hans önskan (samma regering som 2005) och beskyllde kungen för att vara ansvarig för WOD

Hur skall du ha det egentligen ? Gäller kungens önskan eller inte ?

On 2016-04-08 at 08:13, skrev Isan Lover:

Hej

Thailändsk lag förbjuder och omöjliggör detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Per definition måste ju något olagligt ha en motsvarande lag som definierar vad som är olagligt i en handling. Vilken thailändsk lag är det som förbjuder detta? 

2 minuter sedan, skrev turisten:

Per definition måste ju något olagligt ha en motsvarande lag som definierar vad som är olagligt i en handling. Vilken thailändsk lag är det som förbjuder detta?

Hej

LM-lagen.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det ör ju det han inte får göra. Precis som den svenska kungahuset styrs det thailändska av nästan exakt likadana lagar

 

De få gånger den svenska kungen uttalat att han vill att svenska regeringen gör ditten och datten blir det ett jävla liv och det skriks maktmissbruk etc etc

 

Thailands kung får heller inte kräva eller begära något av regeringen och han är mycket väl medveten om vad han får eller kan säga enligt konstitutionen. Det är dock extremt ovanligt att regeringen inte föjer kungens önskan (som hände 2005)

 

När kungen önskade att det togs tag om narkotikaproblemen i landet hyllade du detta och satte kungen som ansvarig för att regeringen följde hans önskan (samma regering som 2005) och beskyllde kungen för att vara ansvarig för WOD

 

Hur skall du ha det egentligen ? Gäller kungens önskan eller inte ?

Hej

Det är nog betydligt lättare att starta en kampanj mot droger än att ta bort LM-lagarna, alla som uttalar sig mot LM-lagarna eller av militären anses hota monarkin riskerar 50 års fängelse, inte många agerar nog i ett sånt läge, det är ju närmast att jämföra med ett självmordsförsök.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

LM-lagen.

Med vänlig hälsning isan lover

LM-lagen förbjuder förändringar i LM-lagen?

Har det slagit helt slint i skallen på dig??? Exakt hur läser du ut denna information ur lagen nedan?????????

Section 112. Insulting or Defaming Royal Family

Whoever, defames, insults or threatens the King, the Queen, the Heir-apparent or the Regent, shall be punished with imprisonment of three to fifteen years.

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är nog betydligt lättare att starta en kampanj mot droger än att ta bort LM-lagarna, alla som uttalar sig mot LM-lagarna eller av militären anses hota monarkin riskerar 50 års fängelse, inte många agerar nog i ett sånt läge, det är ju närmast att jämföra med ett självmordsförsök.

Med vänlig hälsning isan lover

Återigen, ur vilken lag får du dessa 50 års fängelse?

4 minuter sedan, skrev turisten:

Per definition måste ju något olagligt ha en motsvarande lag som definierar vad som är olagligt i en handling. Vilken thailändsk lag är det som förbjuder detta? 

Genom att LM lagen aldrig har varit laglig eller är en riktig lag, så är det upp till varje ny regering/makthavare att använda den efter godtycke, som forumets antidemokrati-förespråkare försvarar hela tiden.

”Lagen”  och dess tillämpning är bara en myt som alla utnyttjar i maktposition. Finns motsvarande skrivning i Skandinavien som då faller under förtal eller ärekränkning alternativt tryckfrihet.

Måste finnas ett eller flera predjuserande rättsfall för att sätta en ny lag i drift. Innan det är det bara en rekomendation.

3 timmar sedan, skrev leifen:

Genom att LM lagen aldrig har varit laglig eller är en riktig lag, så är det upp till varje ny regering/makthavare att använda den efter godtycke, som forumets antidemokrati-förespråkare försvarar hela tiden.

 

”Lagen”  och dess tillämpning är bara en myt som alla utnyttjar i maktposition. Finns motsvarande skrivning i Skandinavien som då faller under förtal eller ärekränkning alternativt tryckfrihet.

 

Måste finnas ett eller flera predjuserande rättsfall för att sätta en ny lag i drift. Innan det är det bara en rekomendation.

Hej

Antalet LM-fall ökade väldigt efter kuppen 2006, med Thaksin låg antalet fall på 3-4 st, efter kuppen och juntans tillträde steg antalet med 400%.

Samma nu vid kuppen 2014 fast då från en högre nivå, Människorätts Organisationerna beskriver ökningen efter den senaste kuppen och den nuvarande Juntans tillträde som "lavinartad".

Så ska man tro på den statistik som finns och människorätts Organisationerna i ämnet är det nog snarare en "myt" att alla inblandade använder sig lika mycket av LM-lagarna, det finns ju tydlig statistik och rapporter som påvisar att det är Militären och dom gula som använder sig mest av LM-lagarna.

Med vänlig hälsning isan lover

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är nog betydligt lättare att starta en kampanj mot droger än att ta bort LM-lagarna, alla som uttalar sig mot LM-lagarna eller av militären anses hota monarkin riskerar 50 års fängelse, inte många agerar nog i ett sånt läge, det är ju närmast att jämföra med ett självmordsförsök.

Med vänlig hälsning isan lover

Var får du siffran 50 år från som du ntjatar om hela tiden ?

LM-lagen säger ju straff upp till 15 år !

46 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Var får du siffran 50 år från som du ntjatar om hela tiden ?

 

LM-lagen säger ju straff upp till 15 år !

Det går kanske använda den lagen som man gör i t.ex. usa, dvs att man multiplicerar straffet med antal gånger man gjort brottet.

Finns flera fall som blivit längre än 15 år.

"Uncle SMS" skickade 4 sms och fick 4*5 års fängelse t.ex.

/ SatanG

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Antalet LM-fall ökade väldigt efter kuppen 2006, med Thaksin låg antalet fall på 3-4 st, efter kuppen och juntans tillträde steg antalet med 400%.

Samma nu vid kuppen 2014 fast då från en högre nivå, Människorätts Organisationerna beskriver ökningen efter den senaste kuppen och den nuvarande Juntans tillträde som "lavinartad".

Så ska man tro på den statistik som finns och människorätts Organisationerna i ämnet är det nog snarare en "myt" att alla inblandade använder sig lika mycket av LM-lagarna, det finns ju tydlig statistik och rapporter som påvisar att det är Militären och dom gula som använder sig mest av LM-lagarna.

Med vänlig hälsning isan lover

Har antalet fall minskat nu?

Innan hävdade du att antalet fall under Thaksin var 4-5 och efter kuppen 16-20 per år. Nu hävdar du att det är 3-4 under Thaksin och 12-16 efter kuppen då?

Procentuellt sett är det ju 400% men i reella fall så är det ju inte så många eller hur? Är det det åtalade eller dömda du avser?

On den 13 april 2016 at 03:23, skrev Tallviking:

 

Var får du siffran 50 år från som du ntjatar om hela tiden ?

 

LM-lagen säger ju straff upp till 15 år !

Hej

Enligt media finns det fall där folk har dömts till 50 års fängelse, kanske adderar domstolarna flera uttalanden som anses bryta mot LM-lagarna, sen brukar ju folk få en rabatt på straffen om dom erkänner.

Med vänlig hälsning isan lover

On den 13 april 2016 at 05:40, skrev MaiChai:

 

Har antalet fall minskat nu?

 

Innan hävdade du att antalet fall under Thaksin var 4-5 och efter kuppen 16-20 per år. Nu hävdar du att det är 3-4 under Thaksin och 12-16 efter kuppen då?

 

Procentuellt sett är det ju 400% men i reella fall så är det ju inte så många eller hur? Är det det åtalade eller dömda du avser?

Hej

Du agerar djävulens advokat som vanligt.

För oss som är emot dessa inhumana medeltida lagar är bara ett fall för mycket och en ökning med 400% är ju naturligtvis ingen slump, sen ska du ju komma ihåg att det är betydligt fler som anklagas, grips och åtalas än som faktiskt fälls, så dessa lagar drabbar många fler än du tycks vilja tro.

Statistiken tar bara med dömda.

Med vänlig hälsning isan lover

On den 13 april 2016 at 04:12, skrev SatanG:

 

Det går kanske använda den lagen som man gör i t.ex. usa, dvs att man multiplicerar straffet med antal gånger man gjort brottet.

Finns flera fall som blivit längre än 15 år.

"Uncle SMS" skickade 4 sms och fick 4*5 års fängelse t.ex.

 

/ SatanG

Hej

Så är det.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så är det.

Med vänlig hälsning isan lover

Straffet är med andra ord 3-15, inte 50 som du påstår.