On ‎2016‎-‎05‎-‎10 at 0:31 PM, SatanG said:

 

Det är du som klart och tydligt uppger att militären har visat sig organisera och finansiera kuppen så jag förväntade mig att du hade lite mer på fötterna än ett inlägg på MPR, hur trovärdig än Atom är. Alltså kan du inte visa detta som du så tvärsäkert uppger annat än "jag har hört"? 

Hade du inte tidigare en lista på sponsorer, även om den senare visade sig innehålla även namn på avlidna personer?

 

Observera att jag inte säger att du har fel, bara att när du så tvärsäkert uppger något vore det mer trovärdigt än hörsägen eller att du tolkat någon privat insändare i någon suspekt tidning. Själv tror jag att det finns band mellan juntan och Suthep men att de inte är lika starka som du vill göra gällande. Men jag är inte särskilt insatt heller och har inte tillräckligt intresse för att forska djupare i Thailändsk politik. Jag uppger oftast mina tolkningar av vad jag läser och hör, dvs ofta endast subjektiva åsikter. Dock om man krigar så hårt som dig på att svartmåla precis allt som ena sidan gör anser jag att det inte räcker endast med subjektiva åsikter om man tvärsäkert framställer inlägg liknande "det har senare visats sig..." etc.

Hoppas du förstår vad jag menar.

 

/ SatanG

Jag uppskattar givetvis att kallas trovärdig men vem som är trovärdig och vem som inte är det, framförallt i denna typ av diskussioner, är givetvis väldigt subjektivt.

Jag skrev redan när demonstrationerna mot maffiaamnestin startade att det bara kan sluta med en kupp och det var en uppfattning grundad i min egen erfarenhet och vad personer, på båda sidor The Great Divide, och med god insikt, sade. När det sedan övergick till Shut Down Bangkok så var det helt uppenbart att det var sanktionerat från högsta ort från hela den thailändska Treenigheten.

Hur bevisar man att militär, domstolar och kungahus stod bakom demonstrationerna? Jag kan hänvisa till personer som ingår i dessa grupper som gladeligen berättat om det men det tror jag inte vore en bra ide och dessutom är det ju fortfarande bara mina ord. Lika givet är det att Men In Black och diverse terrorister betalades direkt av Thaksin, det är också något jag har förstahandskälla på, men ingen kan/vill bevisa det. Sponsorerna bakom dessa grupper tillhör en väldigt exklusiv liten grupp av människor som alla äter på samma italienska lyxrestauranger, bor grannar i sina 300-miljoners-villor i Bangkok och i sina 200-miljoner-condos i Hua Hin och har sina barn på samma internationella skolor. För några få handlar det om övertygelse men för de allra flesta handlar det om pengar och makt; att satsa på rätt häst i rätt lopp helt enkelt. Den största sponsorn av de senaste demonstrationerna var ju exempelvis bara några år tidigare en av Thaksins närmaste. 

52 minuter sedan, skrev Atom:

 

Jag uppskattar givetvis att kallas trovärdig men vem som är trovärdig och vem som inte är det, framförallt i denna typ av diskussioner, är givetvis väldigt subjektivt.

 

Jag skrev redan när demonstrationerna mot maffiaamnestin startade att det bara kan sluta med en kupp och det var en uppfattning grundad i min egen erfarenhet och vad personer, på båda sidor The Great Divide, och med god insikt, sade. När det sedan övergick till Shut Down Bangkok så var det helt uppenbart att det var sanktionerat från högsta ort från hela den thailändska Treenigheten.

 

Hur bevisar man att militär, domstolar och kungahus stod bakom demonstrationerna? Jag kan hänvisa till personer som ingår i dessa grupper som gladeligen berättat om det men det tror jag inte vore en bra ide och dessutom är det ju fortfarande bara mina ord. Lika givet är det att Men In Black och diverse terrorister betalades direkt av Thaksin, det är också något jag har förstahandskälla på, men ingen kan/vill bevisa det. Sponsorerna bakom dessa grupper tillhör en väldigt exklusiv liten grupp av människor som alla äter på samma italienska lyxrestauranger, bor grannar i sina 300-miljoners-villor i Bangkok och i sina 200-miljoner-condos i Hua Hin och har sina barn på samma internationella skolor. För några få handlar det om övertygelse men för de allra flesta handlar det om pengar och makt; att satsa på rätt häst i rätt lopp helt enkelt. Den största sponsorn av de senaste demonstrationerna var ju exempelvis bara några år tidigare en av Thaksins närmaste. 

Medhåll.

Det fanns även mer offentliga spekulationer om vilka som stod bakom Suthep och PDRC, relativt långt innan kuppen, som i efterhand visade sig stämma bra.  Big Brother Prawit (Vice PM och kanske den med mest makt i tigergänget) nämndes då, liksom Anupong Paochinda, en annan gammal general som nu också är vice PM tror jag.  Mr. Suthep själv gick ju även stolt ut och berättade efter kuppen om hur det hela hade planerats gemensamt sedan 2010. Något som juntan givetvis dementerade officiellt.

Från spekulation till fakta kan naturligtvis steget vara långt. Oftast via en kedja av indicier. Att de gäng som idag styr Thailand stödde Suthep och PDRC, ja i det fallet  känns det steget inte särskilt långt. Ännu en icke-fråga  som troligen bara lever på forum typ MPR.

Från mars 2014 , tex denna krönika

https://asiancorrespondent.com/2014/03/Thailand-who-is-backing-suthep-and-what-do-they-want/

Vill man se festen från partyt när PDRC firar kuppen kan man tex kolla här

Case closed.

9 minutes ago, spooncreek said:

 

Medhåll.

 

Det fanns även mer offentliga spekulationer om vilka som stod bakom Suthep och PDRC, relativt långt innan kuppen, som i efterhand visade sig stämma bra.  Big Brother Prawit (Vice PM och kanske den med mest makt i tigergänget) nämndes då, liksom Anupong Paochinda, en annan gammal general som nu också är vice PM tror jag.  Mr. Suthep själv gick ju även stolt ut och berättade efter kuppen om hur det hela hade planerats gemensamt sedan 2010. Något som juntan givetvis dementerade officiellt.

 

Från spekulation till fakta kan naturligtvis steget vara långt. Oftast via en kedja av indicier. Att de gäng som idag styr Thailand stödde Suthep och PDRC, ja i det fallet  känns det steget inte särskilt långt. Ännu en icke-fråga  som troligen bara lever på forum typ MPR.

 

Från mars 2014 , tex denna krönika

 

 

 

https://asiancorrespondent.com/2014/03/Thailand-who-is-backing-suthep-and-what-do-they-want/

 

 

Vill man se festen från partyt när PDRC firar kuppen kan man tex kolla här

 

 

Case closed.

Case closed när det gäller vilka som var frontfigurerna bakom kuppen men samtidigt förstår jag de som vill se bevis innan de köper resonemanget, men precis som gällande Thaksins betalning av svartklädda legosoldater är det bevis vi inte kommer se på flera decennier då det förmodligen inte finns någon "paper trail" och framförallt, alldeles för många pooyais är inblandade, ibland samma pooyais på båda sidor.

Det man väldigt gärna skulle vilja diskutera är hur ett par personer kan förvandlas från att ha varit på den akademiska elitens och Bangkokmedelklassens absoluta hatlista vid deras senaste demonstrationer helt plötsligt kunde bli deras största sponsorer utan att ett ord nämnts i pressen, men det är nog en diskussion som gör sig bäst över ett tjog bärs i Pattaya

9 minuter sedan, skrev Atom:

 

Case closed när det gäller vilka som var frontfigurerna bakom kuppen men samtidigt förstår jag de som vill se bevis innan de köper resonemanget, men precis som gällande Thaksins betalning av svartklädda legosoldater är det bevis vi inte kommer se på flera decennier då det förmodligen inte finns någon "paper trail" och framförallt, alldeles för många pooyais är inblandade, ibland samma pooyais på båda sidor.

 

Det man väldigt gärna skulle vilja diskutera är hur ett par personer kan förvandlas från att ha varit på den akademiska elitens och Bangkokmedelklassens absoluta hatlista vid deras senaste demonstrationer helt plötsligt kunde bli deras största sponsorer utan att ett ord nämnts i pressen, men det är nog en diskussion som gör sig bäst över ett tjog bärs i Pattaya

Rätt, vi kör den diskussionen nästa gång  

14 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Medhåll.

 

Det fanns även mer offentliga spekulationer om vilka som stod bakom Suthep och PDRC, relativt långt innan kuppen, som i efterhand visade sig stämma bra.  Big Brother Prawit (Vice PM och kanske den med mest makt i tigergänget) nämndes då, liksom Anupong Paochinda, en annan gammal general som nu också är vice PM tror jag.  Mr. Suthep själv gick ju även stolt ut och berättade efter kuppen om hur det hela hade planerats gemensamt sedan 2010. Något som juntan givetvis dementerade officiellt.

 

Från spekulation till fakta kan naturligtvis steget vara långt. Oftast via en kedja av indicier. Att de gäng som idag styr Thailand stödde Suthep och PDRC, ja i det fallet  känns det steget inte särskilt långt. Ännu en icke-fråga  som troligen bara lever på forum typ MPR.

 

Från mars 2014 , tex denna krönika

 

 

 

https://asiancorrespondent.com/2014/03/Thailand-who-is-backing-suthep-and-what-do-they-want/

 

 

Vill man se festen från partyt när PDRC firar kuppen kan man tex kolla här

 

 

Case closed.

Hej

Håller med både dig och Atom här, för att inte förstå eller ens inse hur detta hänger ihop och hur det har organiserats måste man väl vara både blind, döv och ointresserad av politik, media och dom inblandade själva har ju på ett tydligt sätt påvisat vad som har skett och varför, sen ligger det ju i sakens natur att sånt här aldrig blir officiellt styrkt och offentliggjort via några dokument eller liknande.

Sånt här spel bakom kulisserna är ofta något man får läsa sig till mellan raderna, men Suthep själv var ju i detta fall väldigt öppen och näst intill skröt med att allt hade planerats redan 2010 och att han hade militärens fulla stöd, han och dom övriga PDRC ledarnas och några av finansiärernas sen firade kuppen iklädda militära kläder var ju som sagt bara ytterligare en bekräftelse.

Att en del medlemmar fortfarande blundar för detta alldeles uppenbara är väl mer ett sätt att försöka slippa framstå som lurade och förda bakom ljuset av Suthep och kuppmakarna, några av dom tror och hoppas kanske fortfarande att dom stödde något bra och gjorde rätt, men innerst inne tror jag även att dessa medlemmar inser hur det ligger till och med facit i hand kanske t.o.m ångrar sig även om dom naturligtvis inte erkänner detta utåt, inget har väl egentligen blivit som dom protesterande hoppades på och reformerna har uteblivit helt.

Med vänlig hälsning isan lover

21 timmar sedan, skrev Atom:

 

Jag uppskattar givetvis att kallas trovärdig men vem som är trovärdig och vem som inte är det, framförallt i denna typ av diskussioner, är givetvis väldigt subjektivt.

 

Jag skrev redan när demonstrationerna mot maffiaamnestin startade att det bara kan sluta med en kupp och det var en uppfattning grundad i min egen erfarenhet och vad personer, på båda sidor The Great Divide, och med god insikt, sade. När det sedan övergick till Shut Down Bangkok så var det helt uppenbart att det var sanktionerat från högsta ort från hela den thailändska Treenigheten.

 

Hur bevisar man att militär, domstolar och kungahus stod bakom demonstrationerna? Jag kan hänvisa till personer som ingår i dessa grupper som gladeligen berättat om det men det tror jag inte vore en bra ide och dessutom är det ju fortfarande bara mina ord. Lika givet är det att Men In Black och diverse terrorister betalades direkt av Thaksin, det är också något jag har förstahandskälla på, men ingen kan/vill bevisa det. Sponsorerna bakom dessa grupper tillhör en väldigt exklusiv liten grupp av människor som alla äter på samma italienska lyxrestauranger, bor grannar i sina 300-miljoners-villor i Bangkok och i sina 200-miljoner-condos i Hua Hin och har sina barn på samma internationella skolor. För några få handlar det om övertygelse men för de allra flesta handlar det om pengar och makt; att satsa på rätt häst i rätt lopp helt enkelt. Den största sponsorn av de senaste demonstrationerna var ju exempelvis bara några år tidigare en av Thaksins närmaste. 

God kväll Atom

Bra fråga, när någon uppger att "Det har visat sig" tolkar jag det vanligtvis som sanning/fakta, när det gäller IL brukar sanningen vara lika vinklad som R Amsterdams gamla försvarande av Thaksin så jag ville gärna veta hur det hade visat sig för honom . Vem vet, kanske det fanns en trovärdig källa som man kunde läsa / höra någonstans.

Jag misstänkte att det var något liknande som när han angav en lista på sponsorer som innehöll namn på personer som vid tillfället inte ens levde när detta hände .

I det fallet inte Il's fel utan har för mig det var DSI/Tarit som drog ner byxorna på sig själv. Nåja, skitsamma det är ju bara politik, kul att diskutera och med lite tur även lära sig något även om teflonhjärnan förhindrar det mesta av detta. Ibland kan man ju t.o.m bli irriterad även om vi inte kan påverka ett skvatt men då främst på hur personer diskuterar istället för innehåll, även om man nog är långt ifrån ett föredöme själv. Tack för insideinfon, läser gärna mer sådant.

/ SatanG

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Håller med både dig och Atom här, för att inte förstå eller ens inse hur detta hänger ihop och hur det har organiserats måste man väl vara både blind, döv och ointresserad av politik, media och dom inblandade själva har ju på ett tydligt sätt påvisat vad som har skett och varför, sen ligger det ju i sakens natur att sånt här aldrig blir officiellt styrkt och offentliggjort via några dokument eller liknande.

 

Sånt här spel bakom kulisserna är ofta något man får läsa sig till mellan raderna, men Suthep själv var ju i detta fall väldigt öppen och näst intill skröt med att allt hade planerats redan 2010 och att han hade militärens fulla stöd, han och dom övriga PDRC ledarnas och några av finansiärernas sen firade kuppen iklädda militära kläder var ju som sagt bara ytterligare en bekräftelse.

 

Att en del medlemmar fortfarande blundar för detta alldeles uppenbara är väl mer ett sätt att försöka slippa framstå som lurade och förda bakom ljuset av Suthep och kuppmakarna, några av dom tror och hoppas kanske fortfarande att dom stödde något bra och gjorde rätt, men innerst inne tror jag även att dessa medlemmar inser hur det ligger till och med facit i hand kanske t.o.m ångrar sig även om dom naturligtvis inte erkänner detta utåt, inget har väl egentligen blivit som dom protesterande hoppades på och reformerna har uteblivit helt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Personligen känner jag mig varken lurad eller förd bakom ljuset, kanske det beror på att jag inte vigt mitt liv åt endera sida i den thailändska politiken.

Jag ansåg att något var tvunget att hända, korruptionen, svågerpolitiken blev bara värre och värre och förde landet mer och mer baklänges. Politiker ska ge sig själva amnesti för alla slags brott, våldet där t.o.m femåriga barn blev slaktade med automatvapen gjorde att min protest mot att juntan kuppade helt uteblev och kommer sannolikt stanna med det. Av två onda ting var det det minst onda som det såg ut då och även nu, jag var med om förra kuppen på plats och trodde att det även denna gång relativt snabbt skulle bli val igen, vilket det inte blir.

Visst kan de te sig kluvet att man som svensk, med familj, boendes i utkanten av Bangkok kan tycka det är relativt ok med en kupp då man är uppväxt med demokrati men som sagt, i det långa loppet tror och hoppas jag att det leder till något positivt. Sån skit som det demokratiska systemet och dess ledning såg ut tidigare var ju för jävligt och jag tror även en stor andel av den thailändska befolkningen skämdes över våldet. De flesta gillar naturligtvis inte kupper men lugnet som det medförde för genomsnitts-Somchai var nog efterlängtad av många.

Kort sagt, skutan var på väg rakt in i klipporna och vilken jävla kurs som helst duger tills situationen är under kontroll.      

/ SatanG

6 hours ago, Isan Lover said:

Hej

 

Håller med både dig och Atom här, för att inte förstå eller ens inse hur detta hänger ihop och hur det har organiserats måste man väl vara både blind, döv och ointresserad av politik, media och dom inblandade själva har ju på ett tydligt sätt påvisat vad som har skett och varför, sen ligger det ju i sakens natur att sånt här aldrig blir officiellt styrkt och offentliggjort via några dokument eller liknande.

 

Sånt här spel bakom kulisserna är ofta något man får läsa sig till mellan raderna, men Suthep själv var ju i detta fall väldigt öppen och näst intill skröt med att allt hade planerats redan 2010 och att han hade militärens fulla stöd, han och dom övriga PDRC ledarnas och några av finansiärernas sen firade kuppen iklädda militära kläder var ju som sagt bara ytterligare en bekräftelse.

 

Att en del medlemmar fortfarande blundar för detta alldeles uppenbara är väl mer ett sätt att försöka slippa framstå som lurade och förda bakom ljuset av Suthep och kuppmakarna, några av dom tror och hoppas kanske fortfarande att dom stödde något bra och gjorde rätt, men innerst inne tror jag även att dessa medlemmar inser hur det ligger till och med facit i hand kanske t.o.m ångrar sig även om dom naturligtvis inte erkänner detta utåt, inget har väl egentligen blivit som dom protesterande hoppades på och reformerna har uteblivit helt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så är det men du har ju fortfarande inte fullt ut medgett att Thaksin sponsrade Men In Black och de rödas mordbränder och demonstrationer, det är ju om möjligt ännu omöjligare att blunda för det sambandet. Det var ju inte alltför länge sedan du till och med antydde att det kunde varit några gula som låtsades vara röda och klädde sig i svart, om den möjligheten finns så kan givetvis Suthep i själva verket varit betald av Thaksin för att tvinga fram en militärkupp som Thaksin i framtiden ska gynnas av.

Anser man sig vara kunnig, insatt och logisk så måste det vara tvåvägstrafik. Man kan inte samtidigt vara blind, döv och konspiratorisk åt andra hållet för då är man just bara en hycklare.

16 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Personligen känner jag mig varken lurad eller förd bakom ljuset, kanske det beror på att jag inte vigt mitt liv åt endera sida i den thailändska politiken.

Jag ansåg att något var tvunget att hända, korruptionen, svågerpolitiken blev bara värre och värre och förde landet mer och mer baklänges. Politiker ska ge sig själva amnesti för alla slags brott, våldet där t.o.m femåriga barn blev slaktade med automatvapen gjorde att min protest mot att juntan kuppade helt uteblev och kommer sannolikt stanna med det. Av två onda ting var det det minst onda som det såg ut då och även nu, jag var med om förra kuppen på plats och trodde att det även denna gång relativt snabbt skulle bli val igen, vilket det inte blir.

Visst kan de te sig kluvet att man som svensk, med familj, boendes i utkanten av Bangkok kan tycka det är relativt ok med en kupp då man är uppväxt med demokrati men som sagt, i det långa loppet tror och hoppas jag att det leder till något positivt. Sån skit som det demokratiska systemet och dess ledning såg ut tidigare var ju för jävligt och jag tror även en stor andel av den thailändska befolkningen skämdes över våldet. De flesta gillar naturligtvis inte kupper men lugnet som det medförde för genomsnitts-Somchai var nog efterlängtad av många.

Kort sagt, skutan var på väg rakt in i klipporna och vilken jävla kurs som helst duger tills situationen är under kontroll.     

 

/ SatanG

Hej

Själv delar jag absolut inte din bild av landets demokratiska perioder, enligt mig är fria val, demokrati och folkvalda regeringar lösningen på landets problem med en stor majoritet fattiga, orättvis fördelning av landets resurser, olikhet inför lagen och en förbättrad situation gällande mänskliga rättigheter.

Här skiljer vi oss åt rejält, jag ser inte militärkupper, juntor och diktatur som en lösning uta som ett stort och allvarligt problem.

Jag delar som bekant dom Internationella Människorätts Organisationerna, och den fria demokratiska omvärldens negativa bild av militärkupper, juntor och diktatur, samt deras åsikt att läget har försämrats radikalt på samtliga plan efter kuppen 2014.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv delar jag absolut inte din bild av landets demokratiska perioder, enligt mig är fria val, demokrati och folkvalda regeringar lösningen på landets problem med en stor majoritet fattiga, orättvis fördelning av landets resurser, olikhet inför lagen och en förbättrad situation gällande mänskliga rättigheter.

 

Här skiljer vi oss åt rejält, jag ser inte militärkupper, juntor och diktatur som en lösning uta som ett stort och allvarligt problem.

 

Jag delar som bekant dom Internationella Människorätts Organisationerna, och den fria demokratiska omvärldens negativa bild av militärkupper, juntor och diktatur, samt deras åsikt att läget har försämrats radikalt på samtliga plan efter kuppen 2014.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej jag förstår att vi skiljer oss åt här. Jag anser inte att det räcker med endast rättighet att rösta på valdagen, det måste också vara utan valfusk samt styras demokratiskt mellan valdagarna för att ens platsa som viktig ingridiens på min tallrik.

Det svartmarkerade är typexempel på saker som spårade ur fullständigt i landet, tack vare de sk demokratiska företrädarna och ingen bättring fanns i sikte.

Den statliga korruptionen 2013 uppgavs vara 30-50%, ingen jävla myndighet vara ute efter något annat än att fylla sina egna fickor och befolkningen var endast till för att detta skulle kunna uppnås om du frågar mig. Och när det systemet fått upp farten räcker det inte med att folk får rösta på valfri korrupt kandidat för att det skulle stoppa. Själv tror jag en av lösningarna måste vara att fler människor betalar skatt i landet, gör man det skiter man inte längre i hur mycket myndigheterna snor från folket.

/ SatanG  

16 timmar sedan, skrev Atom:

 

Så är det men du har ju fortfarande inte fullt ut medgett att Thaksin sponsrade Men In Black och de rödas mordbränder och demonstrationer, det är ju om möjligt ännu omöjligare att blunda för det sambandet. Det var ju inte alltför länge sedan du till och med antydde att det kunde varit några gula som låtsades vara röda och klädde sig i svart, om den möjligheten finns så kan givetvis Suthep i själva verket varit betald av Thaksin för att tvinga fram en militärkupp som Thaksin i framtiden ska gynnas av.

 

Anser man sig vara kunnig, insatt och logisk så måste det vara tvåvägstrafik. Man kan inte samtidigt vara blind, döv och konspiratorisk åt andra hållet för då är man just bara en hycklare.

Hej

Jag har sagt hela tiden att allt tyder på att dessa svartklädda män med största sannolikhet är kopplade till dom röda, jag hade faktiskt väntat mig att detta skulle ledas i bevis, om det är Thaksin själv eller någon annan t.ex en röd general eller en röd finansiär som ligger bakom dessa vet jag inte och uppenbarligen inte polis, åklagare eller politiska motståndare heller, sen är dessa beväpnade män  på intet sätt unika i Thailand, Suthep, Issara och PDRC anställde ju och avlönade 2500 sådana under protesterna i Bangkok inför kuppen 2014.

Det finns några saker som förvånar mig och det är varför militärens prickskyttar inte sköt på dessa svartklädda män istället för på journalister, fotografer, sköterskor, volontärer o.s.v, sen undrar man ju vad som hände med den man som greps och påstods tillhöra dom svartklädda männen, Vad avslöjade han i förhör?  Fälldes han?  Vem var han anställd och avlönad av?  Vilka förband tillhörde eller hade dom tillhört? o.s.v, det finns många frågor runt detta.

Själv har jag som tidigare medelats aldrig haft några planer på att vara helt objektiv och neutral inom politiken i Thailand, jag har helt klart tagit parti för dom fattiga i norr och nordost, jag tillbringar i princip all min tid i Thailand i deras sällskap, i ett område som är rött till 85-90% och har utvecklats enormt på 2000 talet,  så min släkt, vänner och grannar är som bekant röda, för demokrati och fria val, jag länkar till och skildrar det som sker ur deras perspektiv och överlåter åt mina gula meningsmotståndare att kritisera hur folk röstar, försvara och argumentera för militärkupper, diktatur, militärjuntor, ökat förtryck, militära konstitutioner och militära övergrepp på civila.

Med vänlig hälsning isan lover

32 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Nej jag förstår att vi skiljer oss åt här. Jag anser inte att det räcker med endast rättighet att rösta på valdagen, det måste också vara utan valfusk samt styras demokratiskt mellan valdagarna för att ens platsa på viktiga ingridienser på min tallrik.

 

Det svartmarkerade är typexempel på saker som spårade ur fullständigt i landet, tack vare de sk demokratiska företrädarna och ingen bättring fanns i sikte.

Den statliga korruptionen 2013 uppgavs vara 30-50%, ingen jävla myndighet vara ute efter något annat än att fylla sina egna fickor och befolkningen var endast till för att detta skulle kunna uppnås om du frågar mig. Och när det systemet fått upp farten räcker det inte med att folk får rösta på valfri korrupt kandidat för att det skulle stoppa. Själv tror jag en av lösningarna måste vara att fler människor betalar skatt i landet, gör man det skiter man inte längre i hur mycket myndigheterna snor från folket.

 

/ SatanG

 

 

Hej

Även i detta ditt inlägg skiljer vi oss åt rejält.

Enligt mig är det utländska valobservatörer på plats, valkomissionen EC, polis och den demokratiska omvärlden som ska avgöra om valfusk förekommer och om det är i sån omfattning att det påverkar valresultatet, anser sen dom instanser och kontrollorgan som finns och är tillsatta för att sköta detta att valet är att anse som fritt, rättvist genomfört och klassar det som Internationellt godkänt är det grönt ljus, sen är det ju i princip ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker om valresultatet, en man en röst ska gälla även socialgrupp ett.

Även när det gäller hur en folkvald regering styr landet och följer gällande regler finns det ju instanser och kontrollorgan är tillsatta för att övervaka och kontrollera t.ex Konstitutionsdomstol, Senat och domstolar, sen har ju alltid media och opposition också i uppdrag att granska och kritisera en regering, men även här är det ur demokratisk synpunkt helt ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker, i sista hand är det sen upp till väljarna i nästa val att utvärdera hur en regering har skött sig.

Vad det gäller påstådd korruption inom regeringen så finns det även här instanser och kontrollorgan som är tillsatta för att granska, kontrollera en regering och enskilda parlamentsledamöter t.ex NACC, polis och åklagare, men även här det ju i princip ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker eller tror i frågan, problemet hittills är väl snarare att näst ingen korruption alls har kunnat ledas i bevis trots att kuppförespråkare påstod att den var större än någonsin under Yinglucks styre, om detta beror på att korruptionsproblemen var kraftigt överdrivna eller om ansvariga myndigheter är inkompetenta vet inte jag.

Jag tror absolut att du tillhör en av dom som vill Thailand och Thailändarna väl, men jag personligen tycker att dina förhoppningar på kupper och diktatur som en lösning på landets problem är lite väl optimistiska och kanske t.o.m ogrundade med tanke på att landet redan har upplevt 21 kupper och kuppförsök, dessa har enligt mig vare sig ökat demokratin eller minskat korruptionen i landet,

Enligt mig bör man söka lösningar inom det demokratiska systemet och låta medborgarna och inte militären välja väg in i framtiden.

Med vänlig hälsning isan lover

38 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Även i detta ditt inlägg skiljer vi oss åt rejält.

 

Enligt mig är det utländska valobservatörer på plats, valkomissionen EC, polis och den demokratiska omvärlden som ska avgöra om valfusk förekommer och om det är i sån omfattning att det påverkar valresultatet, anser sen dom instanser och kontrollorgan som finns och är tillsatta för att sköta detta att valet är att anse som fritt, rättvist genomfört och klassar det som Internationellt godkänt är det grönt ljus, sen är det ju i princip ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker om valresultatet, en man en röst ska gälla även socialgrupp ett.

 

Även när det gäller hur en folkvald regering styr landet och följer gällande regler finns det ju instanser och kontrollorgan är tillsatta för att övervaka och kontrollera t.ex Konstitutionsdomstol, Senat och domstolar, sen har ju alltid media och opposition också i uppdrag att granska och kritisera en regering, men även här är det ur demokratisk synpunkt helt ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker, i sista hand är det sen upp till väljarna i nästa val att utvärdera hur en regering har skött sig.

 

Vad det gäller påstådd korruption inom regeringen så finns det även här instanser och kontrollorgan som är tillsatta för att granska, kontrollera en regering och enskilda parlamentsledamöter t.ex NACC, polis och åklagare, men även här det ju i princip ointressant vad kretsen runt kungahuset, vissa generaler, den rika Bangkok eliten och landets gula rojalister tycker eller tror i frågan, problemet hittills är väl snarare att näst ingen korruption alls har kunnat ledas i bevis trots att kuppförespråkare påstod att den var större än någonsin under Yinglucks styre, om detta beror på att korruptionsproblemen var kraftigt överdrivna eller om ansvariga myndigheter är inkompetenta vet inte jag.

 

Jag tror absolut att du tillhör en av dom som vill Thailand och Thailändarna väl, men jag personligen tycker att dina förhoppningar på kupper och diktatur som en lösning på landets problem är lite väl optimistiska och kanske t.o.m ogrundade med tanke på att landet redan har upplevt 21 kupper och kuppförsök, dessa har enligt mig vare sig ökat demokratin eller minskat korruptionen i landet,

Enligt mig bör man söka lösningar inom det demokratiska systemet och låta medborgarna och inte militären välja väg in i framtiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Hahaha ja med alla dessa kontrollorgan samt de fria valen så måste ju allt varit bra tidigare. Förstår inte hur jag kan ha missat det

Även om vi har olika synsätt på hur Thailand bör gå framåt så är vi sannolikt inte alltför långt ifrån varandra vad det gäller framtida mål.

Du håller också alltid en god ton mot mig så det är bara att önska dig en fortsatt trevlig helg så krigar vi vidare nästa vecka igen ;-)

/ SatanG 

2 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Hahaha ja med alla dessa kontrollorgan samt de fria valen så måste ju allt varit bra tidigare. Förstår inte hur jag kan ha missat det

 

Även om vi har olika synsätt på hur Thailand bör gå framåt så är vi sannolikt inte alltför långt ifrån varandra vad det gäller framtida mål.

Du håller också alltid en god ton mot mig så det är bara att önska dig en fortsatt trevlig helg så krigar vi vidare nästa vecka igen ;-)

 

/ SatanG

Hej

Det skulle ha varit intressant att ha sett var Thailand hade varit nu demokratiskt sett om dom instanser och kontrollorgan som faktiskt finns hade fått sköta sitt jobb utan alla dessa 21 kupper och kuppförsök, militär och kungligt närståendes inblandning?

Jag respekterar dina åsikter och tror också att vi har ett gemensamt mål, men vi är som sagt inte helt överens om vägen till målet.

Med vänlig hälsning isan lover

EC unveils smart application about draft charter and referendum 

Anybody who wants to know anything about the draft constitution, the referendum law, the referendum process and relevant rules and regulations can now download the information from a smart application unveiled today by the Election Commission.

http://englishnews.thaipbs.or.th/content/163481