19 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Det är du som klart och tydligt uppger att militären har visat sig organisera och finansiera kuppen så jag förväntade mig att du hade lite mer på fötterna än ett inlägg på MPR, hur trovärdig än Atom är. Alltså kan du inte visa detta som du så tvärsäkert uppger annat än "jag har hört"?

Hade du inte tidigare en lista på sponsorer, även om den senare visade sig innehålla även namn på avlidna personer?

 

Observera att jag inte säger att du har fel, bara att när du så tvärsäkert uppger något vore det mer trovärdigt än hörsägen eller att du tolkat någon privat insändare i någon suspekt tidning. Själv tror jag att det finns band mellan juntan och Suthep men att de inte är lika starka som du vill göra gällande. Men jag är inte särskilt insatt heller och har inte tillräckligt intresse för att forska djupare i Thailändsk politik. Jag uppger oftast mina tolkningar av vad jag läser och hör, dvs ofta endast subjektiva åsikter. Dock om man krigar så hårt som dig på att svartmåla precis allt som ena sidan gör anser jag att det inte räcker endast med subjektiva åsikter om man tvärsäkert framställer inlägg liknande "det har senare visats sig..." etc.

Hoppas du förstår vad jag menar.

 

/ SatanG

Hej

För att undgå att förstå hur PDRC protesterna hänger ihop med kuppmakarna och den gula Bangkok eliten måste man väl i det närmaste vara både blind, döv och totalt ointresserad av politik, att PDRC hade militärens tysta medgivande och fulla stöd är väl ställt utom all tvivel, lika självklart är det väl att den gula Bangkok eliten med Singha ägarens dotter var en av dom många rika gula som var med och finansierade protesterna som av plis uppgavs kosta ca 20 miljoner baht om dagen, det blir en hel del pengar på 6 månader.

Det är en myt vissa medlemmar odlar när dom försöker framställa dessa av kuppmakarna välorganiserade och mycket kostsamma aktioner och protester som någon slags folklig ideell rörelse, det fanns en dold agenda och den var naturligtvis hela tiden att skapa förutsättningar (anledning) till en kupp och kunna införa diktatur, sen att vissa av dom demonstrerande uppenbarligen trodde sig protestera för något helt annat är ju bara att beklaga,

Med vänlig hälsning isan lover  

27 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

För att undgå att förstå hur PDRC protesterna hänger ihop med kuppmakarna och den gula Bangkok eliten måste man väl i det närmaste vara både blind, döv och totalt ointresserad av politik, att PDRC hade militärens tysta medgivande och fulla stöd är väl ställt utom all tvivel, lika självklart är det väl att den gula Bangkok eliten med Singha ägarens dotter var en av dom många rika gula som var med och finansierade protesterna som av plis uppgavs kosta ca 20 miljoner baht om dagen, det blir en hel del pengar på 6 månader.

Det är en myt vissa medlemmar odlar när dom försöker framställa dessa av kuppmakarna välorganiserade och mycket kostsamma aktioner och protester som någon slags folklig ideell rörelse, det fanns en dold agenda och den var naturligtvis hela tiden att skapa förutsättningar (anledning) till en kupp och kunna införa diktatur, sen att vissa av dom demonstrerande uppenbarligen trodde sig protestera för något helt annat är ju bara att beklaga,

Med vänlig hälsning isan lover  

Jag undrar fortfarande vart "det har visat sig senare". Om det har visats sig för dig kan du väl peka ut vart någonstans?

Om inte anser jag att det, som så ofta, är dina personliga åsikter som du förvandlar till fakta.

Personligen tror jag kuppmakarna utnyttjade situation, dvs de folkliga protesterna, och tog över med bl.a. PDRC. 

Att protesterna uppges kosta 20 miljoner om dagen innebär inte att sponsorer betalar allt detta. Jag tror de flesta demonstranter stod för det mesta av den summan ur egen ficka samt genom insamlingar från befolkningen. De fick f.ö. några hundralappar av mig ;-)

/ SatanG

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Jag undrar fortfarande vart "det har visat sig senare". Om det har visats sig för dig kan du väl peka ut vart någonstans?

Om inte anser jag att det, som så ofta, är dina personliga åsikter som du förvandlar till fakta.

 

Personligen tror jag kuppmakarna utnyttjade situation, dvs de folkliga protesterna, och tog över med bl.a. PDRC.

Att protesterna uppges kosta 20 miljoner om dagen innebär inte att sponsorer betalar allt detta. Jag tror de flesta demonstranter stod för det mesta av den summan ur egen ficka samt genom insamlingar från befolkningen. De fick f.ö. några hundralappar av mig ;-)

 

/ SatanG

Hej

Att det var befolkningen som låg bakom dessa 20 miljoner baht om dagen i sex månader är ännu en myt som sprids av dom gula, dom pengar suthep samlade ihop vid dom mediajippon där han vandrade runt på stan och tog emot "folkets gåvor" var naturligtvis välregisserade tillställningar men helt utan möjlighet att dra in så mycket pengar, DSi kom väl fram till att en rad rika gula rojalistiska familjer låg bakom finansieringen?

Med vänlig hälsning isan lover

14 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att det var befolkningen som låg bakom dessa 20 miljoner baht om dagen i sex månader är ännu en myt som sprids av dom gula, dom pengar suthep samlade ihop vid dom mediajippon där han vandrade runt på stan och tog emot "folkets gåvor" var naturligtvis välregisserade tillställningar men helt utan möjlighet att dra in så mycket pengar, DSi kom väl fram till att en rad rika gula rojalistiska familjer låg bakom finansieringen?

Med vänlig hälsning isan lover

DSI var som du nog kommer ihåg Thaksins lakejer, de kom ju även fram till att avlidna personer stod för finansieringen.

F.ö. så åkte ju dåvarande DSI-chefen Tarit fast för korruption samt olovligt utnyttjande av mark i nationalpark eller vart det nu var.

Pålitlig och objektiv källa enligt dig?

Insamling skedde inte bara av Suthep utan det fanns gott om boxar för privatpersoner att donera till.

/ SatanG

40 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att det var befolkningen som låg bakom dessa 20 miljoner baht om dagen i sex månader är ännu en myt som sprids av dom gula, dom pengar suthep samlade ihop vid dom mediajippon där han vandrade runt på stan och tog emot "folkets gåvor" var naturligtvis välregisserade tillställningar men helt utan möjlighet att dra in så mycket pengar, DSi kom väl fram till att en rad rika gula rojalistiska familjer låg bakom finansieringen?

Med vänlig hälsning isan lover

Vilka myter och rykten sprids av dom röda???

Same, same.

GF som röstade rött demonstrerade mot amnestiförslaget och fick gratis nudelsoppa men betalade resorna själv.

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att det var befolkningen som låg bakom dessa 20 miljoner baht om dagen i sex månader är ännu en myt som sprids av dom gula, dom pengar suthep samlade ihop vid dom mediajippon där han vandrade runt på stan och tog emot "folkets gåvor" var naturligtvis välregisserade tillställningar men helt utan möjlighet att dra in så mycket pengar, DSi kom väl fram till att en rad rika gula rojalistiska familjer låg bakom finansieringen?

Med vänlig hälsning isan lover

Några fakta. Att dom stämmer till 100 % kan jag inte svära på, men om du vet bättre utgår jag ifrån att du kommer att publicera övertygande fakta som klart och tydligt motbevisar dom siffror som uppges i denna artikel:

http://www.thephuketnews.com/pdrc-denies-business-link-as-war-chest-hits-b50m-43898.php

Det sorgliga är att alla ni som hatar IL och hans profetior, borde vara mera fokuserade på vad som kan hända med er egna livssituation om Diktaturen får fortsätta. Så jäkla skumt att vissa som skulle anse om samma sak hände i Sverige vore ofattbar händelse som inte vore accetabel!

4 timmar sedan, skrev b-tung:

Det sorgliga är att alla ni som hatar IL och hans profetior, borde vara mera fokuserade på vad som kan hända med er egna livssituation om Diktaturen får fortsätta. Så jäkla skumt att vissa som skulle anse om samma sak hände i Sverige vore ofattbar händelse som inte vore accetabel!

Jag tvivlar på att någon hatar Il.

Som man ropar får man svar brukar det heta och det är väl just så det gäller svar på hans inlägg. Själv förvånas jag över att det finns folk som inte verkar se hur provokativa hans inlägg ofta är när han sorterar in alla som inte delar hans extrema åsikter som gula demokratimotståndare, juntaälskare etc etc etc.  Eller att han kraftigt vinklar, överdriver och även ljuger trots att han vet bättre får folk att bli irriterade och därmed svarar som vi/dom gör.

Ang hur livssituationen kan förändras för oss som lever i Thailand tror jag en eventuell försämring främst skulle ske om/när sonen tar över tronen. Det är ju knappast sämre nu än innan kuppen utan klart lugnare och behagligare numera istället för våldsamma kravaller mellan olika grupperingar. Personligen anser jag de röda vara långt mer våldsamma än de gula och att de numera hålls i schack tror jag en stor majoritet i Thailand är glada för.

/ SatanG 

20 timmar sedan, skrev SatanG:

 

DSI var som du nog kommer ihåg Thaksins lakejer, de kom ju även fram till att avlidna personer stod för finansieringen.

F.ö. så åkte ju dåvarande DSI-chefen Tarit fast för korruption samt olovligt utnyttjande av mark i nationalpark eller vart det nu var.

Pålitlig och objektiv källa enligt dig?

 

Insamling skedde inte bara av Suthep utan det fanns gott om boxar för privatpersoner att donera till.

 

 

 

/ SatanG

Hej

Att militären och dom gula som låg bakom kuppen ville göra sig av med Tarit var väl väntat, han var ju den förste i den Thailändska historien som åtalade och fick militären fällda för övervåld och mord på civila, så det var nog en lågoddsare att hans dagar var räknade vid kuppen. 

Är det inte kriminellt och straffbart att betala och organisera beväpnade upplopp, att "donera" pengar till att avlöna protesterande som stänger av trafik i 6 månader, belägrar, gör intrång i och vandaliserar statliga byggnader och myndigheter, hindrar folk med våld ifrån att rösta på valdagen, anställer minst 2500 personer som var utrustade med vapen som M16 och granater som användes mot polis och civila?

Med vänlig hälsning isan lover

5 timmar sedan, skrev b-tung:

Det sorgliga är att alla ni som hatar IL och hans profetior, borde vara mera fokuserade på vad som kan hända med er egna livssituation om Diktaturen får fortsätta. Så jäkla skumt att vissa som skulle anse om samma sak hände i Sverige vore ofattbar händelse som inte vore accetabel!

Hej

I deras ögon är ju märkligt nog diktatur och förtryck att föredra framför fria val och demokrati.

Detta trots allt negativt som Sverige, EU, USA, FN, HRW och Amnesty International påpekar och kritiserar diktaturen och juntan för.

Självklart vill dom inte ha diktatur i Sverige men på semestermålet passar det bra, där ska självklart dom fattiga hållas i schack och orättvisorna bevaras med militärens hjälp.

Med vänlig hälsning isan lover

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att militären och dom gula som låg bakom kuppen ville göra sig av med Tarit var väl väntat, han var ju den förste i den Thailändska historien som åtalade och fick militären fällda för övervåld och mord på civila, så det var nog en lågoddsare att hans dagar var räknade vid kuppen. 

Är det inte kriminellt och straffbart att betala och organisera beväpnade upplopp, att "donera" pengar till att avlöna protesterande som stänger av trafik i 6 månader, belägrar, gör intrång i och vandaliserar statliga byggnader och myndigheter, hindrar folk med våld ifrån att rösta på valdagen, anställer minst 2500 personer som var utrustade med vapen som M16 och granater som användes mot polis och civila?

Med vänlig hälsning isan lover

Menar du att Tarit inte var inblandad i korruption?

Om det är kriminellt eller inte att donera pengar vet jag inte. Men det kändes rätt, överallt var det glada dansande gummor som bara kämpade för rättvisa och de ville så väl så de kunde gott få en liten peng

/ SatanG

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I deras ögon är ju märkligt nog diktatur och förtryck att föredra framför fria val och demokrati.

Detta trots allt negativt som Sverige, EU, USA, FN, HRW och Amnesty International påpekar och kritiserar diktaturen och juntan för.

Självklart vill dom inte ha diktatur i Sverige men på semestermålet passar det bra, där ska självklart dom fattiga hållas i schack och orättvisorna bevaras med militärens hjälp.

Med vänlig hälsning isan lover

Säger godsägaren som betalar sina dagarbetare under den lagstadgade minimilönen.

/ SatanG

18 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Menar du att Tarit inte var inblandad i korruption?

 

Om det är kriminellt eller inte att donera pengar vet jag inte. Men det kändes rätt, överallt var det glada dansande gummor som bara kämpade för rättvisa och de ville så väl så de kunde gott få en liten peng

 

/ SatanG

Hej

Jag har naturligtvis precis som du ingen som helst aning om Tarit var inblandad i någon korruption eller ej, men att han tillhörde Juntans främsta fiender och måste bort är nog helt klart.

Dom juntamedlemmar som är inblandade i korruption t.ex vid byggandet av statyparken utanför Hua Hin sitter dock fortfarande säkert.

Med vänlig hälsning isan lover

18 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Säger godsägaren som betalar sina dagarbetare under den lagstadgade minimilönen.

 

/ SatanG

Hej

Där har du nog fel och det på flera sätt.

Jag själv äger inget och avlönar ingen i Thailand, det sköter min fru och hon betalar sina anställda dom 300 baht som dom begär och som är lagstadgad minimilön.

Själv jobbar jag gratis eftersom jag är pigg, mår bra av det och ogillar sysslolöshet

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Så här beskriver The Diplomat klimatet inför folkomröstningen och ger sin syn på konstitutionen.

http://thediplomat.com/2016/05/thailands-constitutional-referendum-a-hobsons-choice/

Thailand's Constitutional Referendum: A Hobson's Choice

By Shawn W. Crispin for The Diplomat

May 13, 2016

When Thailand votes on August 7 to pass or reject a new constitution, voters will head to the polls knowing that the country’s two dominant political parties are opposed to the military-sponsored draft’s content and spirit. While the ruling junta is actively promoting the draft charter’s hybrid vision of a military-guided democracy, punitive bans imposed on organized opposition, public debate, and free expression before the vote have engendered a climate of fear and raised doubts that the referendum will be a credible expression of the popular will.