Hej

Senast ut att kritisera den s.k folkomröstningen och utkastet till ny militär konstitution är Nitirat gruppen som består av progressiva Lag akademiker med Thailändsk lag som arbetsområde, dessa har fördömt det senaste utkastet till konstitution och säger att utkastet bara kommer att förlänga juntans styre.

Nitirat gruppen mmanslutning bestående av progressiva lag akademiker som har gjort sig kända för sin opinionsbildning mot artikel 112 i strafflagen, den s.k lese majestätslagen, gick på Torsdagen den 7 april, 2016 ut med ett offentligt uttalande mot hela förslaget till konstitution skriven av kommittén (CDC) på order av Militärjuntan.

http://prachatai.org/english/node/6019

Progressive law scholars denounce draft charter

Submitted by editor2 on Thu, 07/04/2016 - 17:51

19 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Senast ut att kritisera den s.k folkomröstningen och utkastet till ny militär konstitution är Nitirat gruppen som består av progressiva Lag akademiker med Thailändsk lag som arbetsområde, dessa har fördömt det senaste utkastet till konstitution och säger att utkastet bara kommer att förlänga juntans styre.

Nitirat gruppen mmanslutning bestående av progressiva lag akademiker som har gjort sig kända för sin opinionsbildning mot artikel 112 i strafflagen, den s.k lese majestätslagen, gick på Torsdagen den 7 april, 2016 ut med ett offentligt uttalande mot hela förslaget till konstitution skriven av kommittén (CDC) på order av Militärjuntan.

 

http://prachatai.org/english/node/6019

Progressive law scholars denounce draft charter

Submitted by editor2 on Thu, 07/04/2016 - 17:51

A group of progressive law scholars has denounced the latest draft constitution, saying the draft will only prolong the junta’s rule.

Nitirat group, an association of progressive law academics known for their advocacy against Article 112 of the Criminal Code, the lèse majesté law, on Thursday, 7 April 2016, issued a public statement against the complete draft constitution written by the junta-appointed Constitution Drafting Committee (CDC).

The fate of the draft constitution will be decided with the public referendum, which will be held throughout the country on 7 August 2016.

“Nitirat cannot accept the draft constitution as the supreme law of the country and would like to publically state that we will not accept the draft,” reads part of the 13 pages statement of the group. “And if the draft constitution does not pass the public referendum, the authorities should stop drafting the constitution and return the authorities over the drafting process to the people to decide.”

Slamming the provisional clauses of the draft constitution, Nitirat pointed out that regardless of the promise of an election next year, Article 265 of the draft still ensures that Section 44 of the Interim Charter, which gives absolute power to the National Council for Peace and Order (NCPO), will remain in place until the new the cabinet formally comes into power.

“This means that the NCPO will continue to have absolute power. Such stipulation in the draft renders important principles of the draft especially principles related to the protection of rights and liberties of individuals useless,” reads Nitirat’s statement.

Under the draft constitution, the general election could be postponed indefinitely because despite the fact that the draft states that the CDC shall draft the organic laws about the election rules within 240 days, it does not provide any solution if such organic laws are not completed within such timeframe, Nitirat added.

“In voting for the referendum on the draft, some people might understand that accepting the draft will bring about the election sooner, but as Nitirat considers the draft constitution in detail, this is not the case,” reads part of the group statement.

Furthermore, the progressive law academic group stated that important contents which should appear in the draft constitution are not written in the draft, but will be in the organic laws which the CDC has not drafted yet, such as a law on the selection method of the unelected senate. Therefore, people are not informed about important details of the draft, which are crucial for them to make a final decision about it via the referendum.

“This condition is problematic because it is not just for the referendum voters and might affect the result of the referendum,” wrote Nitirat group.

In addition, the draft constitution provides impunity for the junta and legitimises all orders and announcements of the NCPO despite the facts that certain actions of the regime might contravene with principles of the draft constitution itself.

Nitirat summarised in the statement “It could be said that if the draft constitution passes the public referendum, the absolute power of the NCPO’s leader under the Interim Charter will not end, but will become parts of the power structure under the new constitution.”

 

Med vänlig hälsning isan lover

Intressant, tidigare har du ju hävdat att det inte fanns någon somhelst debatt eller utrymme för kritik av LM-lagarna och att alla som kritiserat dessa skulle hamna i fängelse. Nu verkar det helt plötsligt finnas en grupp, ofängslade akademiker som minsann gjort sig kända för sin opinionsbildning mot LM-lagarna.

Frågan är: Ljuger du nu eller ljög du om saken då?

27 minuter sedan, skrev turisten:

Intressant, tidigare har du ju hävdat att det inte fanns någon somhelst debatt eller utrymme för kritik av LM-lagarna och att alla som kritiserat dessa skulle hamna i fängelse. Nu verkar det helt plötsligt finnas en grupp, ofängslade akademiker som minsann gjort sig kända för sin opinionsbildning mot LM-lagarna.

Frågan är: Ljuger du nu eller ljög du om saken då?

Hej

Varför dessa män inte skakar galler är nog inte vare sig du eller jag rätt personer att avgöra.

Det återstår väl också att se hur det går för dom nu, har dom redan varit på "attitydjusteringar" o.s.v ?

Och om jag minns rätt så framförde dom sina opinionsbildande åsikter om LM-lagarna under Yinglucks tid, det skulle knappast gå nu.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev turisten:

Intressant, tidigare har du ju hävdat att det inte fanns någon somhelst debatt eller utrymme för kritik av LM-lagarna och att alla som kritiserat dessa skulle hamna i fängelse. Nu verkar det helt plötsligt finnas en grupp, ofängslade akademiker som minsann gjort sig kända för sin opinionsbildning mot LM-lagarna.

Frågan är: Ljuger du nu eller ljög du om saken då?

Men hade du klickat på länkarna i IL:s inlägg (du brukar ju efterfråga sådana konstant) så hade du ganska enkelt kunna se hur det gått för Nitirat och dess företrädare under juntan. Men det var måhända viktigare att få möjlighet att kalla IL lögnare en gång till än att kolla FAKTA  den här gången....

Klickar man sig vidare mot Nitirat-gruppens hemsida får man här ifrån Thailand upp följande välkända bild:

'

38 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Varför dessa män inte skakar galler är nog inte vare sig du eller jag rätt personer att avgöra.

Det återstår väl också att se hur det går för dom nu, har dom redan varit på "attitydjusteringar" o.s.v ?

Och om jag minns rätt så framförde dom sina opinionsbildande åsikter om LM-lagarna under Yinglucks tid, det skulle knappast gå nu.

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, varken du eller jag rätt personer att avgöra säger du? Ändå hävdade du med bestämdhet att det minsann inte gick att kritisera eller föreslå reformer av dessa lagar utan att drabbas av minst 50 år i fängelse? Med andra ord: Du ljög således då. 

Nitirat-gruppen lämnade mycket riktigt fram förslag om reformering av LM-lagarna under Yinglucks tid. Det gjorde även TRCT-kommitten. Bägge avvisades bestämt av den röda regeringen. Chalerm klargjorde klart och tydligt att "lese majeste inte kommer att tillåtas under denna regering". Istället lät man meddela en storsatsning på att bekämpa LM på nätet och upprättande av speciella war rooms för detta ändamål.

9 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Men hade du klickat på länkarna i IL:s inlägg (du brukar ju efterfråga sådana konstant) så hade du ganska enkelt kunna se hur det gått för Nitirat och dess företrädare under juntan. Men det var måhända viktigare att få möjlighet att kalla IL lögnare en gång till än att kolla FAKTA  den här gången....

 

Klickar man sig vidare mot Nitirat-gruppens hemsida får man här ifrån Thailand upp följande välkända bild:

 

'

 

Är detta en bild på Nitirat-gruppens medlemmar i fängelse? Bevisar denna bild att man får 50 års fängelse om man kritiserar LM-lagarna? Är det dessa FAKTA du hävdar att du har grävt farm genom dennna bild? Skulle gärna vilja vet vilka FAKTA du uttalar dig om?

3 minuter sedan, skrev turisten:

Är detta en bild på Nitirat-gruppens medlemmar i fängelse?

Nej Turisten, det är det inte.  Har du kollat upp än hur det är att tillhöra Nitirat-gruppen under juntan? Guld och gröna skogar?

5 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Nej Turisten, det är det inte.  Har du kollat upp än hur det är att tillhöra Nitirat-gruppen under juntan? Guld och gröna skogar?

Nej det är det inte. Nedan har du ett exempel på hur det går till att göra referat, eller med andra ord, använda FAKTA.

Hej

Självklart skulle innebära ett brott mot LM-lagarna att ens framföra blotta tanken, om en regering skulle framföra ett sånt förslag skulle den regeringen avsättas på stört och samtliga inblandade fängslas i minst 50 år, förmodligen skulle även militären ta makten i en kupp.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Skulle någon ha gjort detta skulle han sitta inne nu, det är den dystra sanningen.

Det finns inga förutsättningar eller utrymme alls för att vare sig debattera eller reformera LM-lagarna i Thailand eftersom detta är straffbart.

T.o.m utomlands tar Thailändare stora risker om dom ifrågasätter dessa otidsenliga och inhumana lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

5 minuter sedan, skrev turisten:

 

Nej det är det inte. Nedan har du ett exempel på hur det går till att göra referat, eller med andra ord, använda FAKTA.

 

Hej

Självklart skulle innebära ett brott mot LM-lagarna att ens framföra blotta tanken, om en regering skulle framföra ett sånt förslag skulle den regeringen avsättas på stört och samtliga inblandade fängslas i minst 50 år, förmodligen skulle även militären ta makten i en kupp.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hej

Skulle någon ha gjort detta skulle han sitta inne nu, det är den dystra sanningen.

Det finns inga förutsättningar eller utrymme alls för att vare sig debattera eller reformera LM-lagarna i Thailand eftersom detta är straffbart.

T.o.m utomlands tar Thailändare stora risker om dom ifrågasätter dessa otidsenliga och inhumana lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Glasklart, jag har fått svar på min initiala fråga. Det viktigaste för dig är mycket riktigt att få IL  att framstå som en lögnare och inte den sakpolitiska debatten. Fortsätt med det för all del.

1 minut sedan, skrev spooncreek:

 

Glasklart, jag har fått svar på min initiala fråga. Det viktigaste för dig är mycket riktigt att få IL  att framstå som en lögnare och inte den sakpolitiska debatten. Fortsätt med det för all del.

Du hade mycket väl kunna ställa den frågan rent ut. IL är en lögnare. Jag och massor av andra här på MPR har hävdat det i åratal. Något jag kommer fortsätta att hävda så länge han fortsätter att ljuga. Har du problem med den saken så får du väl ta upp det med någon moderator eller liknande.

6 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Glasklart, jag har fått svar på min initiala fråga. Det viktigaste för dig är mycket riktigt att få IL  att framstå som en lögnare och inte den sakpolitiska debatten. Fortsätt med det för all del.

Måste för övrigt tillägga att jag finner det oerhört komiskt att du försvarar en lögnare och sedan framför en önskan om en "sakpolitisk" debatt????!!!!!

10 timmar sedan, skrev turisten:

Hm, varken du eller jag rätt personer att avgöra säger du? Ändå hävdade du med bestämdhet att det minsann inte gick att kritisera eller föreslå reformer av dessa lagar utan att drabbas av minst 50 år i fängelse? Med andra ord: Du ljög således då.

Nitirat-gruppen lämnade mycket riktigt fram förslag om reformering av LM-lagarna under Yinglucks tid. Det gjorde även TRCT-kommitten. Bägge avvisades bestämt av den röda regeringen. Chalerm klargjorde klart och tydligt att "lese majeste inte kommer att tillåtas under denna regering". Istället lät man meddela en storsatsning på att bekämpa LM på nätet och upprättande av speciella war rooms för detta ändamål.

Hej

Men trots din kritik så var antalet LM-fall under Chalerms ledning betydligt lägre än nu under Juntan, enligt dom Internationella Människorätts Organisationerna så har antalet LM-fall ökar lavinartat sen Juntaledaren General Prayuth tog makten i en militärkupp 2014.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Men hade du klickat på länkarna i IL:s inlägg (du brukar ju efterfråga sådana konstant) så hade du ganska enkelt kunna se hur det gått för Nitirat och dess företrädare under juntan. Men det var måhända viktigare att få möjlighet att kalla IL lögnare en gång till än att kolla FAKTA  den här gången....

 

Klickar man sig vidare mot Nitirat-gruppens hemsida får man här ifrån Thailand upp följande välkända bild:

 

'

 

Hej

Precis denna sida får jag upp i byn när jag ska gå in på Prachatai, Asian Correspondent, Thai Political Prisoners m.fl regimkritiska och pro demokratiska sajter, detta trots att vissa medlemmar tidigare här hävdat att det är tekniskt omöjligt eftersom dom påstår sig kunna läsa dessa på andra platser i landet.

Med vänlig hälsning isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Men trots din kritik så var antalet LM-fall under Chalerms ledning betydligt lägre än nu under Juntan, enligt dom Internationella Människorätts Organisationerna så har antalet LM-fall ökar lavinartat sen Juntaledaren General Prayuth tog makten i en militärkupp 2014.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Min kritik handlade om att den röda regeringen hade ett utmärkt tillfälle att ta bort dessa lagar. Hade man gjort det hade denna "lavinartade ökning" naturligtvis inte varit möjlig. Istället beslöt man sig för att intensifiera jakten på LM-förbrytare.

2 minuter sedan, skrev turisten:

Min kritik handlade om att den röda regeringen hade ett utmärkt tillfälle att ta bort dessa lagar. Hade man gjort det hade denna "lavinartade ökning" naturligtvis inte varit möjlig. Istället beslöt man sig för att intensifiera jakten på LM-förbrytare.

Hej

Man kan inte ta bort eller ens lägga fram ett förslag om borttagande av LM-lagarna inom det politiska demokratiska systemet, det parti som gör detta skulle förbjudas och upplösas omedelbart, inte heller en sittande regering kan göra detta utan att tvingas att avgå och det skulle med största sannolikhet även utlösa en militärkupp.

Med vänlig hälsning isan lover