Rödskjortorna vägrar att acceptera författningsdomstolens dom.

5000 regeringsvänliga rödskjortor buade högljutt ut Konstitutionen Domstolen från Rajmangala Sports Stadium sedan domarna  fann att föfattnings ändringen om val av senatens samtliga medlemmar som föreslås av styrande parlamentariker som grundlagsstridig.

Rödskjortorna  var dock lättade att PTP inte upplöstes men den känslan var färgad av ilska och frustration som en av  dom  röda ledarna, Nattawut Saikaur, förklarade på scenen som att ny rond har startat och kampen har bara börjat.

Nattawut sade att det är en kamp mellan "demokratiska krafter och krafter utanför det [demokratiska] systemet" och uppmanade rödskjortorna i hela landet att komma till Bangkok för att kämpa eftersom de nu var redo att tillkännage nya åtgärder för att skydda sin "valda regering" och PM Yingluck Shinawatra.

"Kanske borde vi ta tillfället i akt att lansera ett folkets revolution före dem," sade han, med hänvisning till den av Suthep Thaugsuban  ledda demonstrationen vid Demokrati Monumentet, som tycktes njuta av en större publik så långt.

PTP MP och en av dom röda ledarna Weng Tojirakarn lät som ett eko från Nattawut redan innan domen lästes när han sa kanske dom röda skall "utplåna reaktionära krafterna från thailändsk mark."

-Detta är en mycket hotfull utveckling, dom manar ju mer eller mindre till inbördeskrig.

-Weng och dom andra ledarna lakejerna visar sitt sanna fula tryne.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Red-shirts-refuse-to-accept-Constitutional-Courts--30220134.html

Ja nu jävlar är det viktigt att skydda klanens regering med tanke på att budgeten för infrastrukturen gick igenom idag.

2200 miljarder i syltburken att lägga de skitiga fingrarna på.

/ SatanG

Gör man en sökning på den gode Dr. Weng så finns det mycket intressant läsning, bl.a. 

Weng Tojirakarn opposed the administration of prime minister Thaksin Shinawatra. In particular, he criticised the "custom-tailored" law that allowed Thaksin and his family to sell multi-billion baht shares of their company Shin Corp to investors from Singapore.

Weng Tojirakarn motsatte sig premiärministern Thaksin Shinawatras administration . Framför allt kritiserade han den "skräddarsydd" lag som tillät Thaksin och hans familj att sälja aktier för flera miljonerTHB i sitt företag Shin Corp till investerare från Singapore.

-Undrar hur mycket Thaksin fick betala Marxist-Leninisten Dr.Weng och hans fru får att gå i Thaksins ledband.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weng_Tojirakarn

Att alla har ett pris i Thailand, även de som är mest kritiska, kanske man kan önska är ett minne blott i framtidens Thailand.

Nu får PT det svårare och svårare

Både Amnestilagen och ändringen av Senaten var olagliga och allt fler krav ställs nu på att ansvar krävs för dessa odemokratiska och olagliga förslag

Govt reels under court blow

http://www.thaivisa.com/forum/topic/683148-thai-govt-reels-under-constitutional-court-blow/?utm_source=newsletter-20131121-0748&utm_medium=email&utm_campaign=news

Hej

Samma domstol tyckte tydligen inte att militärkuppen eller kuppmakarnas i konstitutionen inskrivna amnesti för sina begågna brott bröt mot författning eller grundlag?

Inte heller när juntans ändrade konstitutionen så att delar av senaten skulle utses och inte längre väljas hade Konstitutions domstolen några invändningar trots att det knappast kunde ses som en stärkning av demokratin i landet.

Men att återinföra valda senatorer som var praxis i landet före kuppen bryter tydligen mot både författning och grundlag, mycket märkligt minst sagt.

Detta agerande ifrån det skämt som i Thailand kallas Konstitutions Domstol borde få alla med den minsta demokratiska läggning att rysa av obehag.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Samma domstol tyckte tydligen inte att militärkuppen eller kuppmakarnas i konstitutionen inskrivna amnesti för sina begågna brott bröt mot författning eller grundlag?

 

Inte heller när juntans ändrade konstitutionen så att delar av senaten skulle utses och inte längre väljas hade Konstitutions domstolen några invändningar trots att det knappast kunde ses som en stärkning av demokratin i landet.

 

Men att återinföra valda senatorer som var praxis i landet före kuppen bryter tydligen mot både författning och grundlag, mycket märkligt minst sagt.

 

Detta agerande ifrån det skämt som i Thailand kallas Konstitutions Domstol borde få alla med den minsta demokratiska läggning att rysa av obehag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hett tips: Försök läs vad det var som var olagligt med ändringsförslagen !!

Och IGEN: var i konstitutionen står det om "kuppmakarnas amnesti" ?

Du har fått den frågan flera gånger eftersom du ständigt hävdar att det står i konstitutionen men du har aldrig svarat på frågan !!!

Hett tips: Försök läs vad det var som var olagligt med ändringsförslagen !!

 

Och IGEN: var i konstitutionen står det om "kuppmakarnas amnesti" ?

 

Du har fått den frågan flera gånger eftersom du ständigt hävdar att det står i konstitutionen men du har aldrig svarat på frågan !!!

Hej

Du är nog den enda människan i hela världen med intresse av Thailändsk politik som fortfarande inte har insett att amnesti för kuppmakarna är inskriven i den militära konstitutionen.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Du är nog den enda människan i hela världen med intresse av Thailändsk politik som fortfarande inte har insett att amnesti för kuppmakarna är inskriven i den militära konstitutionen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Men om alla i världen vet utom jag. varför kan du då aldrig svara på frågan ?

Men om alla i världen vet utom jag. varför kan du då aldrig svara på frågan ?

Hej

Sedan 2007 har många på forumet besvarat denna din fråga och det har även såna som är betydligt mer objektiva än mig och dig gjort, för mig är det en gåta att du har lyckats förtränga detta.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

Så här står det i Wikipedia om Amnestin i konstitutionen.

http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand

Constitution Drafting Committee Chairman Prasong Soonsiri asked the CDC to ensure that the military was given amnesty from prosecution. No previous permanent constitution contained clauses giving amnesty for rebellion.

http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand

The Thai Rak Thai party had several major objections to the draft constitution.

1. It disagreed with an appointed Senate, claiming that it reflected a condescending view of the electorate.
2. It disagreed with Article 299, which provided amnesty to the military junta for staging the September coup.
3. It disagreed with Article 173, which forbade ministers who are MPs from voting for a Prime Minister facing a censure motion, claiming that it undermined the authority of elected politicians.
4. It disagreed with Articles 257 and 259, which barred politicians from interfering in the work of bureaucrats, claiming that it would make it difficult for governments to implement their policies.
5. It noted fear of a return to bureaucratic rule in government, with too much power handed to officials and the courts.

A court later terminated the party and banned its entire executive team of over a hundred from politics for 5 years due to election fraud.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Så här står det i Wikipedia om Amnestin i konstitutionen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand

Amnesty for coup leaders[edit]

Constitution Drafting Committee Chairman Prasong Soonsiri asked the CDC to ensure that the military was given amnesty from prosecution. No previous permanent constitution contained clauses giving amnesty for rebellion.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand

 

 

 

The Thai Rak Thai party had several major objections to the draft constitution.

1. It disagreed with an appointed Senate, claiming that it reflected a condescending view of the electorate.
2. It disagreed with Article 299, which provided amnesty to the military junta for staging the September coup.
3. It disagreed with Article 173, which forbade ministers who are MPs from voting for a Prime Minister facing a censure motion, claiming that it undermined the authority of elected politicians.
4. It disagreed with Articles 257 and 259, which barred politicians from interfering in the work of bureaucrats, claiming that it would make it difficult for governments to implement their policies.
5. It noted fear of a return to bureaucratic rule in government, with too much power handed to officials and the courts.

A court later terminated the party and banned its entire executive team of over a hundred from politics for 5 years due to election fraud.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Så du anser att detta skall bevisa dina teorier ?

En åsikt sagd av de som förlorade makten i kuppen

Förslår att du för en gångs skull läser konstitutionen istället som den är skriven !!

För att underlätta för dig har du den HÄR

För att YTTERLIGARE underlätta för dig klipper jag in HELA texten på artikel 299 som du rödmarkerat här ovan så du kan rödmarkera i den vilken text det är som ger "amnesti åt kuppmakarna" !!!!

Section 299. The Ombudsmen who are in office on the date of the promulgation of this Constitution shall be Ombudsmen under the provisions of this Constitution and shall continue to be in office until the expiration of the term and, for this purpose, the term shall be taken to commence as from the date of the appointment by the King and such Ombudsmen shall completely elect one amongst themselves to be Chairman of Ombudsmen within sixty days as from the date of the promulgation of this Constitution, and the provisions of section 242 paragraph two and paragraph three shall apply mutatis mutandis.

The Election Commissioners, members of the National Counter Corruption Commission and members of the National Economic and Social Council who are in office on the date of the promulgation of this Constitution shall continue to be in office until the expiration of the term and, for this purpose, the term shall be taken to commence as from the date of the appointment. The members of the National Human Rights Commission

who are in office on the date of the promulgation of this Constitution shall continue to be in office until the appointment of the National Human Rights Commission has been made under the provisions

of this Constitution. But, if such persons, upon appointment, have been in office for a period of not more than one year up to the date of the promulgation of this Constitution, the provisions prohibiting the holding of office for a period longer than one consecutive term shall not apply to such persons in respect of the first appointment of members of the National Human Rights Commission under this Constitution.

The persons under this section shall continue to perform duties under Organic Acts or relevant laws as in force on the date of the promulgation of this Constitution until Organic Acts or other

laws have been enacted in the implementation of this Constitution, save that any provisions which are contrary to or inconsistent with provisions of this Constitution shall be replaced by the provisions

of this Constitution.

Hej

Sedan 2007 har många på forumet besvarat denna din fråga och det har även såna som är betydligt mer objektiva än mig och dig gjort, för mig är det en gåta att du har lyckats förtränga detta.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Du är nog den enda människan i hela världen med intresse av Thailändsk politik som fortfarande inte har insett att amnesti för kuppmakarna är inskriven i den militära konstitutionen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Du är nog den enda människan i världen i världen med intresse för Thailändsk politik som fortfarande inte har insett att amnestin för kuppmakarna fortfarande finns kvar i PTP´s konstitutions förslag.

Med vänlig hälsning MaiChai.

Hej

 

Samma domstol tyckte tydligen inte att militärkuppen eller kuppmakarnas i konstitutionen inskrivna amnesti för sina begågna brott bröt mot författning eller grundlag?

 

Inte heller när juntans ändrade konstitutionen så att delar av senaten skulle utses och inte längre väljas hade Konstitutions domstolen några invändningar trots att det knappast kunde ses som en stärkning av demokratin i landet.

 

Men att återinföra valda senatorer som var praxis i landet före kuppen bryter tydligen mot både författning och grundlag, mycket märkligt minst sagt.

 

Detta agerande ifrån det skämt som i Thailand kallas Konstitutions Domstol borde få alla med den minsta demokratiska läggning att rysa av obehag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Eftersom du ju i flera trådar bevisat att du inte har en aning om hur ett demokratiskt system fungerar kan man ju bara småle åt detta inlägget. 

Senaten, Konstitutionsdomstolen och andra demokratiska skyddsmekanismer upplöstes av juntan i samma stund som kuppen genomfördes. Hur tänker du dig att en upplöst och avskaffad domstol ska kunna förbjuda en militärkupp? Det var ju inte precis så att juntan gick till domstolen veckorna innan kuppen och frågade om den var laglig?

Du vet om att konstitution och Grundlag är samma sak?

Finns det ingen konstitution så finns det ingen konstitutionsdomstol, har du inte lagen kan du inte ha domstolen!