Rödskjortorna vägrar att acceptera författningsdomstolens dom.

Hej

 

Enligt dom bedömare på området som har uttalat sig är nog ganska eniga om att både det sätt som dom föreslagna förändringarna togs fram och röstades igenom i parlamentet följde dom lagar och regler som finns för detta, sen att den till stora delar av juntan utsedda och ej valda Senaten gjorde tummen ned liksom den oneutrala och styrda Konstitutions Domstolen var väl ingen högoddsare precis.

 

Vad det gäller din fråga : "När försökte demokraterna förra gången avsätta en "vald regering" ? så måste jag väl påminna dig om när Demokraterna tillsammans med PAD ockuperade regeringsbyggnader, flygplatser och m.m i syfte att störta TRT.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du är helt otrolig i dina lögner

Vilka "bedömare" menar du ? Alla de minsta demokratiskt insatta på detta forum, stora delar av thailänska folket, myndigheter, universitet, jornalister världen över, politisk kunniga etc etc skrek i högan sky om att allt gick helt fel till i både framtagandet av amnestiförslaget och förändringsförslaget för senaten !!!

Och återigen påstår du att demokraterna var med i ockupationen av flygplatsen

Dessutom var det VALFUSK som gjorde att sittande regering fick avgå helt enligt gällande lagar och regler. Inte på grund av hot från olika grupper i samhället

Igen.

OK, de röda vill inte följa domstolarna.

Anti-Thaksin ute på gatorna.

Ny varnar militären för statskupp om barnsligheterna inte slutar.

The spokesman then called on all sides to set aside individual interest, stop creating hatred and stop hurting the country,  but restoring peace and bringing happiness back to the people.

http://englishnews.thaipbs.or.th/armed-forces-now-calls-national-unity-late/

Det har fan Tallviking påstått. Eller hur ska man tolka citatet nedan?

 

 

Är du bara intresserad av exakt var det står eller räcker det om det står någonstans? MC och IL är rörande överrens om att det står även om den förste inte vill medge att den senare skulle ha rätt när det gäller någonting. Håller du med om att det står eller kör du en egen linje? Det kan bli svårt att hålla med MC och samtidigt säga emot IL men du hittar kanske en vinkling.

Det satans rättstavingsprogrammet ändrade mitt "var" till "vem" i mitt inlägg till IL, lite onödigt att ge honom mer ammunition. Det skulle har stått "Var någonstans påstår jag att den inte finns" men det kunde inte politrucken från västkusten lista ut.

Och hans förklaring till varför amnestin finns kvar i PTP,s konstitutionsförslag trots att den enligt IL är den viktigaste anledningen till att konstitutionen måste ändras lär varken du eller jag få läsa här på MPR För då spricker ju hela hans argumentationskedja. Men bygger mna sina argument på lögner blir det ju ofta så.

Kan inte Thaksin bara göra en folkomröstning så slipper vi statskupp igen.

Ge amnesti till alla politiker, för alla brott begångna och framtida brott.

Lex-Thakin, politiker står över lagen...  

TV får väl för fan stå för sina inlägg, du är bra på att tillskriva folk åsikter och inlägg som de varken yttrat i tal eller skrift. Men det är ju så en lögnhals debatterar...

Fortfarande undviker du att förklara varför amnestin för kuppmakarna finns kvar i PTP,s amnestiförslag, trots att du gång på gång hänvisar till just den som anledningen till att konstitutione måste ändras?

Men det svaret lär vi inte få från dig, men du kan ju stå där med brallorna nere igen.

Hej

Det var du själv som gick i svaromål på mitt inlägg avsett till Tallviking och därför hamnade mitt i smeten, det var ditt eget val och inget som jag ligger bakom.

Varför PT hade kvar amnestin kan man ju spekulera i, ett skäl kan ju vara att dom ville ge alla amnesti och att kuppmakarna då ändå skulle omfattas eller att dom inte ville reta upp dessa inflytelserika personer varav några i kungens närhet, dom ansåg det nog tillräckligt svårt att få igenom amnestin ändå. 

Vad det gäller brallorna så är det väl mest du själv som blir stående med dom nere vid alla dina misstag och falska anklagelser.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Det var du själv som gick i svaromål på mitt inlägg avsett till Tallviking och därför hamnade mitt i smeten, det var ditt eget val och inget som jag ligger bakom.

 

Varför PT hade kvar amnestin kan man ju spekulera i, ett skäl kan ju vara att dom ville ge alla amnesti och att kuppmakarna då ändå skulle omfattas eller att dom inte ville reta upp dessa inflytelserika personer varav några i kungens närhet, dom ansåg det nog tillräckligt svårt att få igenom amnestin ändå. 

 

Vad det gäller brallorna så är det väl mest du själv som blir stående med dom nere vid alla dina misstag och falska anklagelser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Dina "vänliga hälsningar" klingar falskt.

Bra att du också inser att Konstitutions Domstolen inte är neutral och att den låter sig påverkas, för mig är det en gåta att fler på forumet inte inser detta.

Jag är inte förvånad men det tål att ppekas.

Du kan som vanligt inte fatta vad som skrivs. Kan du läsa OCH förstå?

Påståendet är att konsitutionsdomsolen inte är helt neural FÖR ATT DET FINNS DOMARE SOM FÖRETRÄDER BÄGGE SIDOR! Du trodde i din enfald att det betyder att rödmyrorna är förfördelade men det är inte vad som skrivs.

Du är så indoktrinerad att du inte ens kan koncentrera dig på att läsa OCH förstå en text.

Patetiskt!

Hej

 

Det var du själv som gick i svaromål på mitt inlägg avsett till Tallviking och därför hamnade mitt i smeten, det var ditt eget val och inget som jag ligger bakom.

 

Varför PT hade kvar amnestin kan man ju spekulera i, ett skäl kan ju vara att dom ville ge alla amnesti och att kuppmakarna då ändå skulle omfattas eller att dom inte ville reta upp dessa inflytelserika personer varav några i kungens närhet, dom ansåg det nog tillräckligt svårt att få igenom amnestin ändå. 

 

Vad det gäller brallorna så är det väl mest du själv som blir stående med dom nere vid alla dina misstag och falska anklagelser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Så varför ändra i konstitutionen om nu det som du anför som största anledning till att ändra den (Amnestin för kuppmakarna) ändå finns kvar?

Sondhi Boonyarataklin-kuppgeneralen om du kommer ihåg-är ju numera bundis med Thaksin och anställda av honom. Hur gick det till och hur rimmar det med din villfarelse att kuppgeneralerna skule kunna straffas omPTP´s konstitution införs?

Sen vad gäller sista raden så har vi ju gång på gång bevisat vem som ljuger här på MPR...

Hej

 

. 

 

Vad det gäller brallorna så är det väl mest du själv som blir stående med dom nere vid alla dina misstag och falska anklagelser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

http://youtu.be/ayP-U7HHDjU

Du är helt otrolig i dina lögner

 

Vilka "bedömare" menar du ? Alla de minsta demokratiskt insatta på detta forum, stora delar av thailänska folket, myndigheter, universitet, jornalister världen över, politisk kunniga etc etc skrek i högan sky om att allt gick helt fel till i både framtagandet av amnestiförslaget och förändringsförslaget för senaten !!!

 

Och återigen påstår du att demokraterna var med i ockupationen av flygplatsen

 

Dessutom var det VALFUSK som gjorde att sittande regering fick avgå helt enligt gällande lagar och regler. Inte på grund av hot från olika grupper i samhället

Det vet väl "alla" vilka bedömare IL menar.

Enligt dom bedömare på området som har uttalat sig är nog ganska eniga om att både det sätt som dom föreslagna förändringarna togs fram och röstades igenom i parlamentet följde dom lagar och regler som finns för detta, sen att den till stora delar av juntan utsedda och ej valda Senaten gjorde tummen ned liksom den oneutrala och styrda Konstitutions Domstolen var väl ingen högoddsare precis.

Du är förlåten om du kan hänvisa till att du varit sjuk och inte alls följt utvecklingen i Thailand den senaste tiden.

I stort sett ALLA bedömare och experter har förklarat och argumenterat för att de föreslagna varianterna till amnestiförslag är både olagliga och felaktiga.

Konstitutionsdomstolen har dömt att PT hantering av detta var olagligt.

Denna konstiutionsdomstol är icke neutral ÅT BÄGGE HÅLL innebärande att balansen blir ganska neutral och opartisk.

Det var absolut ingen högoddsare att domstolen skulle förklara PT´s agerande som olagligt. Det hade redan i stort sett hela Thailändska samhället inklusive de som kan Thailändska lag, redan gjort.

Ett annat utslag hade varit att än mer spotta det Thailändska folket i ansiktet.

Det känns tryggt, att i dessa odemokratiska tider med en depots parti vid makten; att den opartiska domstolen dömer enligt lagen och inte enligt PT´s partipiska.

Jag förstår att du blev sjuk så lägligt eftersom du då slapp se och argumentera kring hur i stort sett alla de argument du "visste hur det skulle bli", "det vet väl alla" och liknande visade sig vara precis 180 grader fel...SOM VANLIGT!! :14:

Du är förlåten om du kan hänvisa till att du varit sjuk och inte alls följt utvecklingen i Thailand den senaste tiden.

I stort sett ALLA bedömare och experter har förklarat och argumenterat för att de föreslagna varianterna till amnestiförslag är både olagliga och felaktiga.

Konstitutionsdomstolen har dömt att PT hantering av detta var olagligt.

Denna konstiutionsdomstol är icke neutral ÅT BÄGGE HÅLL innebärande att balansen blir ganska neutral och opartisk.

Det var absolut ingen högoddsare att domstolen skulle förklara PT´s agerande som olagligt. Det hade redan i stort sett hela Thailändska samhället inklusive de som kan Thailändska lag, redan gjort.

Ett annat utslag hade varit att än mer spotta det Thailändska folket i ansiktet.

 

Det känns tryggt, att i dessa odemokratiska tider med en depots parti vid makten; att den opartiska domstolen dömer enligt lagen och inte enligt PT´s partipiska.

 

Jag förstår att du blev sjuk så lägligt eftersom du då slapp se och argumentera kring hur i stort sett alla de argument du "visste hur det skulle bli", "det vet väl alla" och liknande visade sig vara precis 180 grader fel...SOM VANLIGT!! :14:

Otrolig timing.

Senaste nytt från Surat Thani:

De som är emot regeringen har ordnat busstransporter från bl.a Surat Thani till Bangkok.

Strax utanför Surat Thani strödde polisen ut mängder av spikar (ni vet de där som är som kuber med spikar åt alla håll).

Resultatet blev att många bussar fick punktering.

Det blev nästan upploppsstämning för folk vill verkligen åka till Bangkok och demonstrera.

Här har vi ytterligare exempel på hur de röda pissar på allt vad demokrati heter. Här gäller det att tvinga sig kvar vid makten tilräckligt länge för att hinna råna landet på så mycket det går.

Fy fan!

^'_^.