Hej
Som du vet agerar Demokraterna precis likadant och detta är naturligtvis en del av problemet, både PT och Demokraterna premierar och på olika sätt uppmuntrar till en forsatt konflikt.
Mvh isan lover
Men på lite olika sätt.Skillnaden är ju som Poffa säger,PT:s agenda innehåller inte demokratiplaner.Och vilka har fått ministerposter p.g.a uppmaningar om att demolerat landet?
Men hur kan de då stödja ett parti vars ägare klart uttryckt att hans, och partiets, mål inte är demokrati. Får inte riktigt ihop det.
Hej
Du hänger upp dig på en lösryckt mening ifrån partiets grundare, men det råder inget som helst tvivel om att UDD och röda väljare är för demokrati.
Det du egentligen också borde fråga dig själv är hur grupper som dom "maskerade", PAD och Pitak Siam öppet kan verka för kupper av olika slag i en demokrati?
Mvh isan lover
Hej
Du hänger upp dig på en lösryckt mening ifrån partiets grundare, men det råder inget som helst tvivel om att UDD och röda väljare är för demokrati.
Det du egentligen också borde fråga dig själv är hur grupper som dom "maskerade", PAD och Pitak Siam öppet kan verka för kupper av olika slag i en demokrati?
Mvh isan lover
De verkar väl för att de inte vill att Thaksin inte ska få blanda sig i thailändsk politik.De vill väl oxå att han ska ta sitt ansvar för vad han gjort(brotten)bl.a.
Hej
Som du vet agerar Demokraterna precis likadant och detta är naturligtvis en del av problemet, både PT och Demokraterna premierar och på olika sätt uppmuntrar till en forsatt konflikt.
Mvh isan lover
Å så fortsätter småbarnen att skylla på varandra! Det var han som började.
Är det bara 5 åringar i regeringen?
Hej
Du hänger upp dig på en lösryckt mening ifrån partiets grundare, men det råder inget som helst tvivel om att UDD och röda väljare är för demokrati.
Det du egentligen också borde fråga dig själv är hur grupper som dom "maskerade", PAD och Pitak Siam öppet kan verka för kupper av olika slag i en demokrati?
Mvh isan lover
Har de gjort något olagligt ska de åtalas!
Är det demonstrationer så har de väl sökt tillstånd eftersom polisen är närvarande men inte spärrar in dom.
Vill du förbjuda demonstrationer?
Varför arbetar inte PT för demokrati då?
Hej
Du hänger upp dig på en lösryckt mening ifrån partiets grundare, men det råder inget som helst tvivel om att UDD och röda väljare är för demokrati.
Det du egentligen också borde fråga dig själv är hur grupper som dom "maskerade", PAD och Pitak Siam öppet kan verka för kupper av olika slag i en demokrati?
Mvh isan lover
Sa Thaksin "Democracy is not my goal"? Ja eller Nej.
UDD vill absolut ha demokrati och fria val
Var har du fått detta ifrån? UDD vill införa en röd diktatur; inget annat.
Enorma? Inte mkt mer än Sveriges utlandsskuld och per capita ganska litet jämfört med svenska.
Kan du beskriva hur du kommit fram till detta?
Var har du fått detta ifrån? UDD vill införa en röd diktatur; inget annat.
Ja, det ser man ju bara på deras namn...
United front for Dictatorship against Democracy. 
Hej
Det är ju upp till PT och väljarna att ta ställning till ledarskapet och förtroendet i och för Regeringen, det är ju inte oppositionen som ska utse ledningen av motståndarnas partier, Demokraterna (dom Gula) får nöja sig med att formera sitt eget partis ledning och strategi.
Mvh isan lover
Kan du beskriva processen för hur väljarna eller medlemmarna i PT valt nuvarande ledare? Det är just detta som är utmaningen; inte medlemmarna i PT kan heller utse de ledare som partiet har eftersom partiet ägs av fam. Shinawatra.
Det kallas diktatur och är just vad PT ägnar sig åt.
Ja, det ser man ju bara på deras namn...
United front for Dictatorship against Democracy.
Ja just det!! Tänkte inte på det! 
Med ledare som "Notable UDD leaders include Jatuporn Prompan, Nattawut Saikua, Veera Musikapong, Charan Ditthapichai and Weng Tojirakarn och Thida Thavornseth som "chairwoman" så kan det ju inte bli annat än demokrati 
:crazy: 
Veera och Weng; de gamla kommunisterna, tillsammans med några andra terrorister...det borgar verkligen för en demokratisk utveckling. 
men det råder inget som helst tvivel om att UDD och röda väljare är för demokrati.
Det råder inga som helst tvivel om att dom är EMOT demokrati. Etableringen av de röda byarna uppfattar jag som ett första steg mot en-partistat. Det är fullständigt barockt att tro att man kan ha någon som helst form av demokrati i dessa byar. Ditt försvar av dessa visar också hur illa du ser demokrati-begreppet.
Det faktum att UDD och det röda gänget med hot om våld och faktiskt våld försöker förhindra oppositionen att verka; det är mycket tydligt att detta är för att hindra oppositionen att verka
Allt detta är synnerligen odemokratiskt i min verklighet men kanske naturligt i din
Hej
Jag tror inte att TRT, PPP och nu PT känner något direkt flås i nacken ifrån den svaga oppositionen och att dom är relativt nöjda med läget även om dom har gjort några försök att etablera sig i södra Thailand.
Mvh isan lover
Klart att dom inte känner något flås i nacken så länge de har alla MPs i eget läger.
Så snart någon kommer och köper ut MPs från deras läger, så som det skedde 2008, då blir det annat ljud i källan varpå deras sanna demokratiska anda visar sig.
Det är ju bara Thaksin som får muta och köpa sig väljarskaror genom att dupera MPs. Gud nåde om någon annan försöker sig på samma sak. 
Då samlar man ihop alla bönder man kan och marcherar mot stan för en demokratiskt avsättning av oppositionen.
Helst med lite brandbomber, grisblod, kontinuerliga beskjutningar av oppositionens partilokaler samt alla andra som tycker olika.
Men nu var det ju inte röd demokrati a'la svenska fackförbunds och socialdemokratisk tvångsmässig anslutning till parti och förbund som var på agendan.
Det var ju din hallucination om att fattigfolket i Thailand är tacksamt för alla förbättringar man fått sedan Thaksin valts in.
Enligt dig så var han ju den förste som tänkte på dem. Den förste att ge dem både nirvana och nya pickisar.
Varför har han då inte fått mer röster än den första gången han blev PM, efter att ha köpt sig halva parlamentet?
Hans MPs samlade 2001 48% av rösterna. Precis som i valet 2011.
Han var den förste med goda medarbetare som gav de i nordost en förbättring som hade kommit ändå.
Hela världen går framåt utan politiker, marknaden sköter det ändå oftast snabbare.
Kunskap är att vinna politiska poäng av en befolkning som inte bryr sig om politiska beslut tagna i Bkk.
Nu vinner man sin popularitet på sina misslyckaden inom politiken på den förra regimen, och den är väldigt framgångsrik i Isaan, där lokala "valarbetare" hela tiden vill ha någon att ge skulden på eller en syndabock. Förra regeringen är tacksam då, för den bild som sprids är att nuvarande regeringsägare och sina "valarbetare" för en heroisk kamp för att rätta till förra PM är ju skulden till allt.
Lagom censur av nyheter, lite pengar och en ointresserad befolkning så fungerar det...
Även IL stöttar tanken att populära beslut går ej att ta pga. ......,,,,-------------,,, och ....... som blockerar eller löser ut en en m********p, resten är förra regeringens fel.
Leif
Hej
Ur demokratisk synpunkt är det naturligtvis förkastligt och det går inte att försvara dessa handlingar, men man bör enligt mig absolut försöka förstå orsaken till deras agerande.
UDD vill absolut ha demokrati och fria val, det dom vänder sig emot är dom grupper i landet som motarbetar demokratin och vill sätta den ur spel via juridiska och militära kupper, UDD har mig veterligen aldrig framfört några åsikter om att dom är emot demokrati på något sätt, tvärtom är ju målet med hela deras arbete att dom regeringar folket utser ska få regera, man kan dock sätta frågetecken för en del av deras agerande och metoder, och när dom går över gränsen borde naturligtvis sittande PM och regering ta avstånd ifrån det.
Med dom s.k maskerade gruppen, PAD och Pitak Piam är det ju faktiskt lite tvärtom, dom vill ju upphäva och ogiltigförklara folkets val och störta valda regeringar på alla tänkbara sätt t.o.m via militärkupper, och man använder olagliga aktioner som ett påtryckningsmedel och detta är ju absolut inte demokratiskt, detta borde Demokratiska ledare ta avstånd ifrån, men det väljer demokraterna att inte göra och istället uppmuntrar och sympatiserar en del av deras MP med dessa grupper och t.o.m deltar i deras aktiviteter, detta sänder definitivt fel signaler.
Så det krävs som vanligt två för att dansa tango och enligt mig är både PT och Demokraterna lika dåliga på att ta avstånd ifrån den "egna" gruppens olagliga, felaktiga, odemokratiska och ibland våldsamma metoder, mig veterligen har det väl i princip aldrig förekommit ifrån vare sig PT eller Demokraterna.
Mvh isan lover
Du brukar ju vara bra på att säga emot dig själv men vanligtvis brukar du inte göra det i samma inlägg...
Men vi är nog principiellt överens om att det är en demokratisk rättighet att få kritisera en sittande regering?
Abhisit värnade om de rödas rätt att protestera och demonstrera 2009 och 2010, de fick anvisad plats, toaletter, el plus allt annat de behövde samt poliseskort under sina sit-ins och karavaner runt Bangkok. Utan att någon gul mobb attackerade dem eller störde deras möten.
Så varför får inte Pitak Siam eller som i det här fallet de vitmaskerade samma rättigheter av Yingluck? Varför går inte ledarna för UDD som numera sitter i parlamentet och på ministerposter ut och fördömer
UDD´s aktion i Chiang Mai som odemokratisk?
UDD´s aktioner påminner mig mer om Hitlers SA trupper på 1930-talet än en demokratirörelse. Vad för demokratiskt har de åstadkommit?
Logga in för att svara.