Hej
Demokratins historia är lika lång som kupphistorian och man kan nog inte bortse ifrån kuppernas negativa påverkan på demokrati utvecklingen i landet, bara det att samtliga regeringar i landets historia har varit tvungna att lyda och smörja landets generaler för att få sitta kvar vid makten är ju illa nog ur demokratisk synvinkel, så militär och kungligt närstående på verkar även dom regeringar som inte kuppas bort, detta är naturligtvis katastrofalt ur ett demokratiskt perspektiv och det har helt klart hämmat dess utveckling.
Mvh isan lover
Utmaningen för Thailand är att gänget vid makten inte har den minsta ambition att föra landet närmare någon form av demokrati. Det är bara fånigt att du försöker argumentera för det.
Dom har inte gjort något för att stärka demokratin; tvärtom. Införande av ökad censur, hot om våld mot demonstranter och journalister, ökad kontroll av Internet, flitigt användande av LM-lagarna mm. mm. Det går inte att hitta något positivt i detta.
Jag tycker också att militärens inflytande över politiken har varit för stort. Landet måste uppfostra militärerna till att inse att dom skall skydda landet mot yttre fiender. Nu är landet för polariserat med polisen som stödjer familjen som äger PT och militären som politisk motvikt.
Det finns mängder av Thai som är väldigt tacksamma för militärens roll vilket för de av oss som tycker demokrati är viktigt kan uppfattas som märkligt.
Man måste bygga en poliskår värd namnet. Det är inte möjligt att ha en poliskår som är köpt av fam Shin.
Nuvarande gäng vid makten har haft alla möjligheter att visa att man vill införa lite mer demokrati OM MAN VERKLIGEN VILL HA DET. Jag är övertygad om att dom inte alls vill ha demokrati (då hade man ju börjat arbeta för det men nu arbetar man mot demokratisk utveckling)
Det är ju provocerande och då verkar det vara ok att bli misshandlad t.o.m. enligt en av deras MP´s
