Hej
Det handlar inte om mina demokratiska värderingar eller åsikter,
Det är väl i högsta grad demokratiska värderingar och åsikter det är frågan om! Genom att ställa sig bakom användandet av våld, korruption eller annan brottslighet ger man sitt stöd till en fortsatt eskalering av de motsättningar och de avarter av rättsmedvetande som man säger sig inte vilja ha. Är det så du vill ha det i Thailand?
Förstår man inte det är man som de småungar som rättfärdigar sina dumheter med att någon annan gjorde precis samma dumhet eller ännu värre. Sedan finns det ju olika grader av dumheter, men de vi har diskuterat senare tiden här har inte varit några småmisstag som gjorts i ungdomlig ovetskap om vad som är fel eller rätt.
En sak som jag anser helt fel för den thailändska statens utveckling mot en demokrati är t.ex att alla brott ska straffriförklaras. Om inte något som görs renderar i någon konsekvens kommer aldrig landet att utvecklas mot något slags rättssamhälle. Där skulle regeringen kunna börja med att vara ärliga i att få till en försoningsprocess som är uppriktig. Att som första steg i en sådan process gå ut och förklara vad demokrati innebär och tala om konsekvenserna att bryta mot detta och andra saker som hör en rättstat till, samt få till en konsensus om detta med de andra politiska partierna.
Detta ser jag som en möjlig väg ut ur den låsning som den thailändska politiken fastnat i. Att den är speciellt trolig har jag litet hopp om! Vad tror du IL och ni övriga?