Rivningar beordrade vid Phukets Paradise Beach

Kul med folk som bara vägrar ändra uppfattning.

21 timmar sedan, skrev leifen:

Tror man att Thailands rykte som turistland förvärras för man tar tag i olagligheter och brottslighet samt korruption?

 

Tycker det är märkligare att några skribenter måste in och försvara korruption samt brottslighet hela tiden.

 

 Bygger man olovligt på mark man inte äger eller inte får bygga på, har olagliga papper mm. så får man stå sitt kast.

 

Bra att myndigheter börjar röja i träsket med korruption.

Hoppas dom börjar syna och rensa taximaffian i HH snart också, men där får vi nog vänta länge.......

Hej

Jag tror till skillnad mot dig att turister förväntar sig både solstolar, parasoller, servering, barer och service på eller nära stränderna i ett utvecklat turistland, själv har jag inte besökt något land med stor turism där detta ses som brottsligt, men i en diktatur är det väl helt ok antar jag.

Undrar om grannländerna Burma, Kambodja, Vietnam och Indonesien väljer samma väg för att attrahera turister?

Med vänlig hälsning isan lover

55 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror till skillnad mot dig att turister förväntar sig både solstolar, parasoller, servering, barer och service på eller nära stränderna i ett utvecklat turistland, själv har jag inte besökt något land med stor turism där detta ses som brottsligt, men i en diktatur är det väl helt ok antar jag.

Undrar om grannländerna Burma, Kambodja, Vietnam och Indonesien väljer samma väg för att attrahera turister?

Med vänlig hälsning isan lover

Tror du turisterna förväntar sig att det ska vara ok att beslagta offentlig mark för att bygga hotel och restauranger för att gynna sina privata intressen?

Själv tror jag de flesta turister helst bor och äter på legala hotel & restauranger. Konstigt att en del svenskar tycker svartbyggen och illegala intressen hos privata aktörer är något som är ok och bra.

/ SatanG

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror till skillnad mot dig att turister förväntar sig både solstolar, parasoller, servering, barer och service på eller nära stränderna i ett utvecklat turistland, själv har jag inte besökt något land med stor turism där detta ses som brottsligt, men i en diktatur är det väl helt ok antar jag.

Undrar om grannländerna Burma, Kambodja, Vietnam och Indonesien väljer samma väg för att attrahera turister?

Med vänlig hälsning isan lover

Nu hade jag inte nämt solstolar,parasoller mm. någonstans, bara korruption och brottslighet.

Jag tror till skillnad mot dig att turister ogillar olagliga markockupationer, skövlingar av strandnära reservat, maffia och organiserad brottslighet, men i en folkvald miljö är det visst normalt och skall försvaras.

Du har väl missat de fattiga fiskare som vräktes på Phuket och fick flytta och nu plötsligt har du vänt på kappan och försvarar den rika elitens rätt till brottslighet och korruption.

Själv hoppas jag på hårdare tag mot den vardagskorruption som du försvarar och brukar kalla traditioner.

14 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Tror du turisterna förväntar sig att det ska vara ok att beslagta offentlig mark för att bygga hotel och restauranger för att gynna sina privata intressen?

Själv tror jag de flesta turister helst bor och äter på legala hotel & restauranger. Konstigt att en del svenskar tycker svartbyggen och illegala intressen hos privata aktörer är något som är ok och bra.

 

/ SatanG

Hej

Själv tror jag nog dom flesta turister skiter i om det finns tillstånd för parasollet som skyddar dom mot solen och stolen dom sitter i, själv har jag hittills aldrig frågat efter ett tillstånd när jag har hyrt något av detta i något land och jag känner ingen annan som har gjort det heller.

Inte heller när jag beställer en öl eller äter något begär jag att få ta del av förrättningens eller den omkringvandrande försäljarens tillstånd, det är mer närhet, bemötande, grad av törst och hunger som avgör detta, förmodligen har jag genom åren både ätit och druckit på hundratals om inte tusentals ställen jorden runt där något tillstånd ifrån någon myndighet har saknats, inte minst i Isaan, jag får faktiskt medge att jag aldrig ens har tänkt tanken på att kolla eller fråga efter detta innan jag beställer något.

Med vänlig hälsning isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv tror jag nog dom flesta turister skiter i om det finns tillstånd för parasollet som skyddar dom mot solen och stolen dom sitter i, själv har jag hittills aldrig frågat efter ett tillstånd när jag har hyrt något av detta i något land och jag känner ingen annan som har gjort det heller.

 

Inte heller när jag beställer en öl eller äter något begär jag att få ta del av förrättningens eller den omkringvandrande försäljarens tillstånd, det är mer närhet, bemötande, grad av törst och hunger som avgör detta, förmodligen har jag genom åren både ätit och druckit på hundratals om inte tusentals ställen jorden runt där något tillstånd ifrån någon myndighet har saknats, inte minst i Isaan, jag får faktiskt medge att jag aldrig ens har tänkt tanken på att kolla eller fråga efter detta innan jag beställer något.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Dom flesta turister tar för givet att landets ordningsmakt ser till att turistnäringen hålls ren från maffia och olagligheter

9 minuter sedan, skrev leifen:

Nu hade jag inte nämt solstolar,parasoller mm. någonstans, bara korruption och brottslighet.

 

Jag tror till skillnad mot dig att turister ogillar olagliga markockupationer, skövlingar av strandnära reservat, maffia och organiserad brottslighet, men i en folkvald miljö är det visst normalt och skall försvaras.

 

Du har väl missat de fattiga fiskare som vräktes på Phuket och fick flytta och nu plötsligt har du vänt på kappan och försvarar den rika elitens rätt till brottslighet och korruption.

 

Själv hoppas jag på hårdare tag mot den vardagskorruption som du försvarar och brukar kalla traditioner.

Hej

Ja vi ser väldigt olika på sånt här, enligt mig är saker som uthyrning av solstolar, parasoll, försäljning av krimskrams, frukt, glass, dryck och mat en viktig näring för många fattiga t.ex dom fiskare som nu juntan kör bort ifrån stränderna.

Enligt mig bör Thailand "offra" några stränder till turismen och lämpligen dom som redan är exploaterade, sedan bör man freda ett antal andra viktiga sådana för ex.vis ekoturism, djur och växtliv.

Men vad är det t.ex för mening att inte tillåta parasoller, stolar, alkohol och försäljning o.s.v, en dag i veckan på ex.vis Pattaya beach?

Jag pratade med många Thailändare och turister där och dom såg inga fördelar alls med detta, bara mindre turister och uteblivna inkomster just denna dag, men till vilken nytta?

Med vänlig hälsning isan lover

18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja vi ser väldigt olika på sånt här, enligt mig är saker som uthyrning av solstolar, parasoll, försäljning av krimskrams, frukt, glass, dryck och mat en viktig näring för många fattiga t.ex dom fiskare som nu juntan kör bort ifrån stränderna.

Enligt mig bör Thailand "offra" några stränder till turismen och lämpligen dom som redan är exploaterade, sedan bör man freda ett antal andra viktiga sådana för ex.vis ekoturism, djur och växtliv.

Men vad är det t.ex för mening att inte tillåta parasoller, stolar, alkohol och försäljning o.s.v, en dag i veckan på ex.vis Pattaya beach?

Jag pratade med många Thailändare och turister där och dom såg inga fördelar alls med detta, bara mindre turister och uteblivna inkomster just denna dag, men till vilken nytta?

Med vänlig hälsning isan lover

Hur är din syn på de olagliga byggnader som finns där? Phuket Paradise Beach.

De fattiga fiskarna fördrevs för mer än tio år sedan med hjälp av korrumperade myndighetstjänstemän.

Är väl en klen tröst att måste sälja glass, när man förbjudits att bedriva de näringar som man sysslat med i generationer.

7 timmar sedan, skrev AakeP:

 

 

Betyder det att det du skriver är sant eller lögn beroende på var du sitter? 
Var satt du när du skrev ovanstående?
Eller något annat för den sakens skull.

7 timmar sedan, skrev haan:

God morgon på er. I natt kom det lite regn bra för trädgården. Mai chai  än en gång "jag tror" och "jag vet inte med 100 % säkert"  "men vi kan nog vara ganska säkra" jag är inte ute efter artikelns  innehåll. Det kan ha handlat  om hur man plockar hundskit i Stockholm. mvh

Ja nu börjar det lukta bränd kork hela vägen hit, men som Stenmark sa det lönar sig inte att förklara för de som ändå inte begriper något.

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv tror jag nog dom flesta turister skiter i om det finns tillstånd för parasollet som skyddar dom mot solen och stolen dom sitter i, själv har jag hittills aldrig frågat efter ett tillstånd när jag har hyrt något av detta i något land och jag känner ingen annan som har gjort det heller.

 

Inte heller när jag beställer en öl eller äter något begär jag att få ta del av förrättningens eller den omkringvandrande försäljarens tillstånd, det är mer närhet, bemötande, grad av törst och hunger som avgör detta, förmodligen har jag genom åren både ätit och druckit på hundratals om inte tusentals ställen jorden runt där något tillstånd ifrån någon myndighet har saknats, inte minst i Isaan, jag får faktiskt medge att jag aldrig ens har tänkt tanken på att kolla eller fråga efter detta innan jag beställer något.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tror du turisterna blir utan öl och mat om de rikas svartbyggen på stränderna försvinner?

Det går ju t.ex. att besöka dom 95% av ställena som har tillstånd, eller är det för besvärligt för dig?

Det är väl bra att myndigheterna följer lagarna så slipper du och andra turister tänka på tillstånd etc?

Du ser hur allmänheten stängs ute från vissa stränder genom byggnader etc, kanske du föredrar att ha det så.

/ SatanG

43 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

 

Ja nu börjar det lukta bränd kork hela vägen hit, men som Stenmark sa det lönar sig inte att förklara för de som ändå inte begriper något.

Känns som vi fått in ett par troll i tråden. Allra enklast är nog att sluta mata dom.

Ok  MAI jag hänvisar  dig till min artikel i mitt tidigare inlägg. 1 Du säger jag tror (är det tillförlitligt) 2  jag har ingen anledning att tro YLE jobbar på ett annat vis.( är detta tillförlitligt du tror igen ) 3  nog ganska säkert att hon skrev artikeln från kontoret i Helsingfors ( är detta tillförlitligt nog ganska säkert) 4   

Eftersom hon angav Helsingfors i sin byline till artikeln  (så är det nog ganska säkert) att hon skrev artikeln från kontoret i Helsingfors.((Men jag var ju inte där den dagen så jag vet inte 100% säkert) (men vi kan nog vara ganska säkra) på att om YLE skickat henne till Rayong så hade nog bylinen innehållit Rayong eller iallafall Bangkok och inte Helsingfors. anser du att dessa 3 sitat   i sista stycket gör dig tillförlitlig?

15 minuter sedan, skrev haan:

Ok  MAI jag hänvisar  dig till min artikel i mitt tidigare inlägg. 1 Du säger jag tror (är det tillförlitligt) 2  jag har ingen anledning att tro YLE jobbar på ett annat vis.( är detta tillförlitligt du tror igen ) 3  nog ganska säkert att hon skrev artikeln från kontoret i Helsingfors ( är detta tillförlitligt nog ganska säkert) 4   

Eftersom hon angav Helsingfors i sin byline till artikeln  (så är det nog ganska säkert) att hon skrev artikeln från kontoret i Helsingfors.((Men jag var ju inte där den dagen så jag vet inte 100% säkert) (men vi kan nog vara ganska säkra) på att om YLE skickat henne till Rayong så hade nog bylinen innehållit Rayong eller iallafall Bangkok och inte Helsingfors. anser du att dessa 3 sitat   i sista stycket gör dig tillförlitlig?

Har du fortfarande inte insett det felaktiga i artikeln från YLE ?

Hej MAI jag vill bara berätta att du har bra inlägg också. mvh

On 5/28/2016 at 08:24, skrev leifen:

Tror man att Thailands rykte som turistland förvärras för man tar tag i olagligheter och brottslighet samt korruption?

 

Tycker det är märkligare att några skribenter måste in och försvara korruption samt brottslighet hela tiden.

 

 Bygger man olovligt på mark man inte äger eller inte får bygga på, har olagliga papper mm. så får man stå sitt kast.

 

Bra att myndigheter börjar röja i träsket med korruption.

Hoppas dom börjar syna och rensa taximaffian i HH snart också, men där får vi nog vänta länge.......

Hej

Syna taximafffian i HH , det har man i många år försökt att stoppa.

Det är tre kända familjer som styr detta , vad jag förstått så är politiker och poliser insyltade.

Så vad jag vet är att istället försöker konkurera med dessa

Tex så finns nu mera en buss till flygplatsen i BKK , vilket, har fått vissa taxi att skära ned verksamheten

Sedan har vi de gröna , vita och röda små bilarna som kör fasta turer i HH

 Från marknaden till Kao Takib för 10 bath , detta har att Tuk Tuk och taxi fått sin marknad beskuren

Att säta ditt maffian leder antagligen bara att nya maffioser dyker upp.