19 timmar sedan, skrev turisten:Självfallet skall personer misstänkta för brott gripas! Allt annat är givetvis ovärdigt en rättsstat. På vilket sätt gynnas rättssamhället av att man inte griper misstänkta brottslingar?
Hej
Att man ska gripa misstänkta håller jag med om, men när det visar sig att dom är oskyldiga bör dom inte åtalas och definitivt inte dömas till fängelse.
Med vänlig hälsning isan lover
HejHär är vi tro det eller ej helt överens.
Med vänlig hälsning isan lover
Så ditt tidigare påstående att dom aldrig skulle gripits från början är nu ändrat ?
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att man ska gripa misstänkta håller jag med om, men när det visar sig att dom är oskyldiga bör dom inte åtalas och definitivt inte dömas till fängelse.
Med vänlig hälsning isan lover
Tycker det är väldigt positivt att du har lagt dig till med den inställningen. Tidigare har du varit väldigt upprörd över att förment gula blivit frikända i brist på bevis. Kan man hoppas på att detta gäller personer av alla olika politiska inriktningar?
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att man ska gripa misstänkta håller jag med om, men när det visar sig att dom är oskyldiga bör dom inte åtalas och definitivt inte dömas till fängelse.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är ju inte så smart att erkänna brottet om man är oskyldig, man undrar ju vem som anlitade brännvinsadvokaten som uppmanade dem att erkänna.
On 2016-03-23 at 12:55, skrev Cavemannen:Nu väntar jag bara på ===> det där hände ju på Thaksins tid
Nå fan heller då ar det inte alls så. Då såg regeringen till att alla straffades lika.
Vilka regerade när de blev dömda?
1 timme sedan, skrev måne:Vilka regerade när de blev dömda?
Såna där påhopp du gör på IL är inte ok, det kan förstöra hens världsbild.
Såna där påhopp du gör på IL är inte ok, det kan förstöra hens världsbild.
Ingen risk. Allt sådant rinner av honom som vatten på en gås och han kommer tillbaka med samma floskler lika säkert som en barnleksak med blytyngd i botten
On den 31 mars 2016 at 17:42, skrev turisten:
Tycker det är väldigt positivt att du har lagt dig till med den inställningen. Tidigare har du varit väldigt upprörd över att förment gula blivit frikända i brist på bevis. Kan man hoppas på att detta gäller personer av alla olika politiska inriktningar?
Hej
Att man kan hävda att det råder brist på bevis när förövarna filmas och fotograferas när dom begår sina brott håller nog inte så många insatta med om, det tyder snarare på brister i rättssystemet och pekar på att rättssystemet inte är fritt utan står under kuppmakarnas kontroll.
Med vänlig hälsning isan lover
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att man kan hävda att det råder brist på bevis när förövarna filmas och fotograferas när dom begår sina brott håller nog inte så många insatta med om, det tyder snarare på brister i rättssystemet och pekar på att rättssystemet inte är fritt utan står under kuppmakarnas kontroll.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu var det väl inte riktigt så att dom anklagade faktiskt fanns med på vare sig någon film eller fotografier. Åtminstone verkar det ju inte som domstolen fått ta del av några sådana, men om du har tillgång till dessa filmer eller fotografier, vilket du ju måste ha eftersom du ju anser dig veta att dom finns, så varför inte länka till dom?
En ny utredning har idag delvis presenterats för pressen avseende arvtagaren till Red Bull när han körde ihjäl en polis på fyllan i sin Ferrari.. Inte så mycket nytt egentligen, men man konstaterar att det gjorde mycket fel av polisen och att de avsiktligen fördröjde vissa åtgärder. När man läser om detta case igen blir man lika förbannad som första gången. Polisens konstaterande att han testade positivt för alkohol för att drack efter olyckan på grund av stress...ja vad säger man..
Utdrag ur artikel nedan, hela finns att läsa på länken.
"Flaws and irregularities have been found in the Thong Lor police handling of a 2012 hit-and-run case involving an heir to the Red Bull energy drink empire. The inquiry focused on why Mr Vorayudh could not be indicted before the one-year statute of limitations on his speeding charge expired on Sept 3, 2013. Pol Gen Pongsapat said the several flaws and irregularities were found in Thong Lor officers' handling of the case. He declined to provide details, but said the issue of whether investigators intended to purposefully delay the case is mentioned.
The report also focuses on why police failed to issue an arrest warrant for the suspect before the statute of limitations expired.
Any police officers found to have mishandled the case will face disciplinary action, as well as criminal action if they were involved in malfeasance, Pol Gen Pongsapat said.
The investigators responsible for the case were also criticised for their decision not to charge Mr Vorayudh with drink- driving, a charge that has a statute of limitations of five years. When Mr Vorayudh turned himself in to police, he was tested for alcohol at Samitivej Hospital, close to Thong Lor Police station, instead of the Police General Hospital. His blood alcohol level exceeded the legal limit, though police noted in their case files that Mr Vorayudh had only consumed alcohol after the accident due to "stress".
Prosecutors earlier said they had indicted Mr Vorayudh on all three charges, but failed to proceed with the case due to the suspect’s requests for “fair treatment”. A series of petitions by Mr Vorayudh slowed the proceedings.
One day before the statute of limitations for the speeding charge was due to expire on Sept 3, 2013, Mr Vorayudh’s lawyer asked for a postponement on the grounds his client was in Singapore and had fallen ill.
Prosecutors suspected Mr Vorayudh was trying to delay the case and asked police to seek an arrest warrant. But this did not happen because Mr Vorayudh again requested fair treatment"
http://www.bangkokpost.com/news/general/919393/red-bull-case-probe-finds-irregularities
Den röda regeringen var iaf.konsekvent,alla röda friades
Den röda regeringen var iaf.konsekvent,alla röda friades
Och belönade de riktigt svinaktiga med höga inkomstgivande poster
On 2016-04-02 at 12:57, skrev turisten:Nu var det väl inte riktigt så att dom anklagade faktiskt fanns med på vare sig någon film eller fotografier. Åtminstone verkar det ju inte som domstolen fått ta del av några sådana, men om du har tillgång till dessa filmer eller fotografier, vilket du ju måste ha eftersom du ju anser dig veta att dom finns, så varför inte länka till dom?
Det verkar som dessa bevis låter vänta på sig. Kan det rent av vara så att dom aldrig funnits?
Logga in för att svara.
