Sverige har också en lagbok för de rika

"ett fattigt par har precis avtjänat 20 månader av ett 15-årigt fängelsestraff för att olaglig avverkning efter det att dom plockade svamp i ett naturreservat"

  Man kan inte annat än bli upprörd när man läser den sortens meningar, vilket ju naturligtvis är artikelförfattarens avsikt. Att dom "precis avtjänat 20 månader" gör ju att man givetvis får intrycket att detta stackars par för närvarande befinner sig i fängelse efter att ha suttit där i 20 månader och dessutom har mer än ett dussin år kvar att härda ut, eller hur? Faktum är att dom släpptes för mer än två år sedan efter att den ena suttit i ungefär 17-20 månader (uupgifterna går isär) och den andre mindre än så (oklart hur mycket). Författarens huvudpoäng är givetvis att dessa dömts pga deras fattigdom. Vad han har "råkat" glömma är att dom faktiskt dömdes, enligt uppgift på advokatens inrådan, på sitt eget erkännade. 

  Naturligtvis är domen en skandal i sig. Det gamla paret var uppenbarligen inte direkt i toppform rent mentalt och gick på en ordentlig mina pga en nästan kriminellt korkad advokat och "trevliga" grannar, vilket domstolen rimligen borde insett. Detta har dock inget med parets förmenta fattigdom att göra. 

 Att lägga fram ett gammalt fattigt par är givetvis tacksamt om man vill visa upp en kontrast mot rika och mäktiga personer och naturligtvis kunde inte denne journalist stå emot frestelsen. Att ljuga lite och att undanhålla detaljer som inte riktigt passar in i storyn är ju enkelt. Väldigt få människor orkar bry sig om att kolla upp sånt. 

 Det tråkiga är dock att trots att detta är en angelägen och oerhört viktig fråga oavsett om det handlar om Thailand, Sverige eller USA, så bara måste man "bättra på" sina "fakta" för att göra sin poäng lite "lättare att fatta" för sin utpekade målgrupp. Om det nu i detta fall beror på att vederbörande jobbar enligt någon sorts politisk agenda eller bara ville vara lite "pedagogisk" för att den dumma  hopen skall förstå budskapet har jag ingen aning om. Artikeln ger ett antal andra exempel, vilka jag inte har orkat kolla upp, men skulle inte bli särskilt förvånad om dom visar sig vara av liknande kvalitet. 

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/388756/mushroom-pickers-freed-after-15-year-prison-sentence-video-included

Är man riktigt rik behöver man inte ens bry sig om man blir favoriserad eller inte. Har för mig att det finns statsministrar i Thailand som istället helt enkelt ändrar lagar och regler för att det ska passa dem själva

/Krille

5 timmar sedan, skrev Kenneth4618:

Sverige har också en lagbok för de rika

 

 

Bilden kom viss inte med

Klart det är olika divisioner, rika och fattiga.

Spelar nog inte vilket land man tänker på... Eller?

Klart det är bättre att vara rik kriminell / sjuk.  ( Så har det väl alltid varit... vad tusan tänker folk med... ?)

Det är väl bara fattiga som säger att man inte blir lyckligare av pengar...

Mvh. borje222

Ja.Börje har rätt.Vad var frågan?Knappast något nytt.

16 timmar sedan, skrev Cavemannen:

Nu väntar jag bara på ===> det där hände ju på Thaksins tid

 

Nej, vi i vår privata grupp väntade faktiskt på ett inlägg som ditt. Komiskt... 

10 timmar sedan, skrev turisten:

"ett fattigt par har precis avtjänat 20 månader av ett 15-årigt fängelsestraff för att olaglig avverkning efter det att dom plockade svamp i ett naturreservat"

 

  Man kan inte annat än bli upprörd när man läser den sortens meningar, vilket ju naturligtvis är artikelförfattarens avsikt. Att dom "precis avtjänat 20 månader" gör ju att man givetvis får intrycket att detta stackars par för närvarande befinner sig i fängelse efter att ha suttit där i 20 månader och dessutom har mer än ett dussin år kvar att härda ut, eller hur? Faktum är att dom släpptes för mer än två år sedan efter att den ena suttit i ungefär 17-20 månader (uupgifterna går isär) och den andre mindre än så (oklart hur mycket). Författarens huvudpoäng är givetvis att dessa dömts pga deras fattigdom. Vad han har "råkat" glömma är att dom faktiskt dömdes, enligt uppgift på advokatens inrådan, på sitt eget erkännade.

  Naturligtvis är domen en skandal i sig. Det gamla paret var uppenbarligen inte direkt i toppform rent mentalt och gick på en ordentlig mina pga en nästan kriminellt korkad advokat och "trevliga" grannar, vilket domstolen rimligen borde insett. Detta har dock inget med parets förmenta fattigdom att göra.

 Att lägga fram ett gammalt fattigt par är givetvis tacksamt om man vill visa upp en kontrast mot rika och mäktiga personer och naturligtvis kunde inte denne journalist stå emot frestelsen. Att ljuga lite och att undanhålla detaljer som inte riktigt passar in i storyn är ju enkelt. Väldigt få människor orkar bry sig om att kolla upp sånt.

 Det tråkiga är dock att trots att detta är en angelägen och oerhört viktig fråga oavsett om det handlar om Thailand, Sverige eller USA, så bara måste man "bättra på" sina "fakta" för att göra sin poäng lite "lättare att fatta" för sin utpekade målgrupp. Om det nu i detta fall beror på att vederbörande jobbar enligt någon sorts politisk agenda eller bara ville vara lite "pedagogisk" för att den dumma  hopen skall förstå budskapet har jag ingen aning om. Artikeln ger ett antal andra exempel, vilka jag inte har orkat kolla upp, men skulle inte bli särskilt förvånad om dom visar sig vara av liknande kvalitet.

 

 

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/388756/mushroom-pickers-freed-after-15-year-prison-sentence-video-included

 

Hej

Bara det faktum att ett äldre fattigt par som bara plockade svamp kunde dömas till 15 års fängelse visar ju hur galet rättsystemet fungerar, sen att dom tydligen släpptes efter att ha avtjänat 20 månader av straffet var ju tur för dom, men hur kunde dom dömas alls till 15 år i första läget och varför slipper rika straff när dom t.o.m tar livet av folk?

Med vänlig hälsning isan lover

On 2016-03-24 at 08:25, skrev Isan Lover:

Hej

 

Läste att allmänheten har fått nog av hur rättssystemet favoriserar rika i https://asiancorrespondent.com/2016/03/thai-public-fed-up-with-special-treatment-for-the-rich/

Det kommer hela tiden nya fall som påvisar detta och man ger i artikeln exempel på detta, 2010 körde en då rik 16 årig flicka Praewa utan körkort och orsakade en olycka där 9 personer dog, hon dömdes till hela 48 timmars samhällstjänst och villkorlig dom.

 

Det senaste fallet är när en rik 37 årig bilhandlare i sin svarta Mercedes CSL körde på en annan mindre bil med två studenter i som dog, Mercedesen färdades i 250 km i timman men ändå befarar många att han kommer att frias helt, tilltron till rättssystemet är lågt.

 

För fattiga råder det helt andra villkor, ett fattigt par har precis avtjänat 20 månader av ett 15-årigt fängelsestraff för att olaglig avverkning efter det att dom plockade svamp i ett naturreservat, sånt gör att man kan säga att "Fängelse är reserverade för fattiga".

 

Thai public fed up with ‘special treatment’ for the rich

by Thitipol Panyalimpanun | 24th March 2016| @thitipolp

 

 

Jenphop Weeraporn's car pictured after the fatal crash. Image via JS100.

 

ON the morning of March 13, a black Mercedes CSL broke through a highway toll gate in Bangkok. Two hours later, at an estimated speed over 250km/h, it crashed into the rear of a Ford Fiesta.

The crash forced the smaller vehicle to tumble about 200 meters away, where it then caught on fire. The incident took the lives of the two graduate students seated inside the Ford vehicle, who were reportedly on their way to submit their graduate theses.

The driver of the Mercedes, car importer heir Jenphop Weeraporn, 37, came away with minor injuries, claiming he had been on his way to see a friend when the accident occurred.

As footage of the crash, captured on a dashboard camera, was shared across social media, the Thai public quickly turned on Jenphop in anger.

The tragedy has caused outrage not only because it unfairly took the lives of two innocent souls, but also because people are concerned that it would be yet another case of double standards being applied in the Thai justice system. Many suspect Jenphop will walk away scot-free like many rich-kid culprits have over the past several years.

The week following the incident brought another slap in the face of Thai justice. The media reported that another heiress of a famous family, Orachorn “Praewa” Thephasadin Na Ayudhya, was neglecting her assigned community service duty.

In 2010, the then-16-year-old Praewa was driving without a license and caused a highway accident with a commuter van that killed 9 people. She was given 48 hours of public service and a suspended jail sentence. Praewa’s case was among the notorious rich-kid negligence cases of recent years.

The internet took no time to take up Jenphop’s case. Online detectives came up with footage analysis and theories behind the crash. Some dug into his personal life, many called for a fair investigation, and most demanded strong punishment. “Will the rich kid get special treatment again?” was the common theme on social media.

But poor people seem to get “special treatment”, too. The stories of Jenphop and Praewa were reported against the backdrop of a contrasting punishment of an old couple from Kalasin Province. The couple has so far served 20 months of their 15-year jail sentence for illegal logging after allegedly picking mushrooms. Such a harsh comparison brought up the saying that “prison is reserved for the poor.”

One morning in May 2015, an anarchy sign appeared on the Bangkok Criminal Court signage. It was Nattapol Kemngen, a punk faithful, who sprayed it in protest of justice inequality.

He was later caught by the police and during a press conference, the young man said he was angry that there was no progress about a case in which his friend was shot to death by a soldier.

“There’s no equality in society. Rich people get to return home when they do something wrong, while poor people go to jail because they have no money to fight their case. You media have seen it all, I don’t have to say anything,” Nattapol said.

While justice should ideally not be concerned with wealth and class, it can feel too cheap for the rich and too expensive for the poor in Thailand. There were recent cases of well-known politicians going to prison for their crimes, but their lawsuits also took years and an excessive amount of money. Meanwhile, the poor are sent to jail for petty crimes, like selling pirated CDs and stealing milk powder, all because they cannot afford to pay fines.

The government is said to be working to provide equal access to justice, such as setting up a fund to help the poor with legal expenses, according to the Thai Post. This is, however, the same government that prohibits villagers from protesting against coal mining.

In 2012, Somkiat Tangkitvanich, the chief of the Thailand Development Research Institute (TDRI), warned that the country’s regressing education system will make it hard for children from poor backgrounds to rise to the middle-class level, and that socio-economic immobility will over time increase and sustain social tensions between classes.

All the public outcry for justice and the rage against Jenphop could well be a symptom of our increasingly divided society. It could be a matter of months or years before we know what will happen to Jenphop’s case. A fair sentence will surely please the crowd, and it may also help us forget the tension between the rich and the poor for a while.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Enligt ett TV-program igår, så har han till att börja med fått sitt körkort indraget på livstid.

Han inte bara körde fort vid kraschen utan han kördeäven igenom bommen vid en vägtull, sannolikt narkotikapåverkad enligt TV.

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Bara det faktum att ett äldre fattigt par som bara plockade svamp kunde dömas till 15 års fängelse visar ju hur galet rättsystemet fungerar, sen att dom tydligen släpptes efter att ha avtjänat 20 månader av straffet var ju tur för dom, men hur kunde dom dömas alls till 15 år i första läget och varför slipper rika straff när dom t.o.m tar livet av folk?

Med vänlig hälsning isan lover

Tja, nu dömdes dom ju faktiskt inte för att ha plockat svamp. Dom dömdes för illegal avverkning, vilket inte är lika galet. Det stora problemet var ju i detta fall inte parets eventuella fattigdom som artikelförfattare försökte få det till utan snarare parets tvivelaktiga mentala status som fick dom att erkänna något dom själva inte gjort som i sin tur ledde till att dom fälldes. Att människor döms baserat på falska erkännanden är inte något exempel på att rättssystemet skulle vara galet. Detta sker över hela världen i samtliga rättssystem. Ta t.ex vår egen Thomas Quick/Sture Bergwall som ju lyckades ljuga till sig någon sorts titel som seriemördare i ett av dom mer avancerade rättssystemen i världen.  

 I detta fall företräddes paret av en uppenbart extremt inkompetent advokat som ju rådde paret att erkänna. I vilken grad domstolen interagerade med advokaten respektive paret själva framgår inte. Det är inte ens helt säkert att domstolen hade möjligheten att själv dra några slutsatser om parets mentala kompetens.

 Att fattiga döms och rika går fria är som sagt ett allvarligt problem i dom flesta rättssamhällen. I somliga mer än andra. Just därför tycker jag det är synd att man inte skriver om verkliga fall där så är fallet.Tyvärr är det väl ofta så att dessa kanske inte alltid är så spektakulära. I detta fall såg väl författaren ett tragiskt fall som relativt enkelt kunde göras om till att passa hans egna syften. Tyvärr finns det massor av oss människor som sväljer dessa uppdikterade exempel helt utan någon som helst eftertanke. Jag antar att ingen av oss har energin att hela tiden gräva efter fakta i allt vi läser. Dock tycker jag att man borde göra sig själv tjänsten att åtminstone skilja på svampplockning och skogsavverkning. 

16 timmar sedan, skrev turisten:

Tja, nu dömdes dom ju faktiskt inte för att ha plockat svamp. Dom dömdes för illegal avverkning, vilket inte är lika galet. Det stora problemet var ju i detta fall inte parets eventuella fattigdom som artikelförfattare försökte få det till utan snarare parets tvivelaktiga mentala status som fick dom att erkänna något dom själva inte gjort som i sin tur ledde till att dom fälldes. Att människor döms baserat på falska erkännanden är inte något exempel på att rättssystemet skulle vara galet. Detta sker över hela världen i samtliga rättssystem. Ta t.ex vår egen Thomas Quick/Sture Bergwall som ju lyckades ljuga till sig någon sorts titel som seriemördare i ett av dom mer avancerade rättssystemen i världen. 

 I detta fall företräddes paret av en uppenbart extremt inkompetent advokat som ju rådde paret att erkänna. I vilken grad domstolen interagerade med advokaten respektive paret själva framgår inte. Det är inte ens helt säkert att domstolen hade möjligheten att själv dra några slutsatser om parets mentala kompetens.

 Att fattiga döms och rika går fria är som sagt ett allvarligt problem i dom flesta rättssamhällen. I somliga mer än andra. Just därför tycker jag det är synd att man inte skriver om verkliga fall där så är fallet.Tyvärr är det väl ofta så att dessa kanske inte alltid är så spektakulära. I detta fall såg väl författaren ett tragiskt fall som relativt enkelt kunde göras om till att passa hans egna syften. Tyvärr finns det massor av oss människor som sväljer dessa uppdikterade exempel helt utan någon som helst eftertanke. Jag antar att ingen av oss har energin att hela tiden gräva efter fakta i allt vi läser. Dock tycker jag att man borde göra sig själv tjänsten att åtminstone skilja på svampplockning och skogsavverkning.

Hej

Just det att likställa plockande av svamp med "illegal avverkning" tycker jag var det mest stötande i detta fallet, tror knappast att lagstiftarna avsåg svamp när denna lag en gång infördes.

Att fattiga företräds av dåliga advokater som ger felaktiga råd ser jag som ännu en brist, även här bör förändringar göras, det är gott om brister i hela rättsprocessen.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Just det att likställa plockande av svamp med "illegal avverkning" tycker jag var det mest stötande i detta fallet, tror knappast att lagstiftarna avsåg svamp när denna lag en gång infördes.

Att fattiga företräds av dåliga advokater som ger felaktiga råd ser jag som ännu en brist, även här bör förändringar göras, det är gott om brister i hela rättsprocessen.

Med vänlig hälsning isan lover

Problemet är  ju att det är du som likställer plockande av svamp med illegal skogsavverkning. I domstolen gjordes det inte.

13 timmar sedan, skrev turisten:

Problemet är  ju att det är du som likställer plockande av svamp med illegal skogsavverkning. I domstolen gjordes det inte.

Hej

Ändå var det detta det åldriga paret dömdes för, men jag önskar precis som du att det inte vore sant.

Med vänlig hälsning isan lover

On 24 mars 2016 at 18:28, skrev Isan Lover:

Hej

Här är ytterligare en artikel som tar upp samma ämne ifrån http://www.asiasentinel.com/society/affluenza-Thailand/

 

Affluenza’ in Thailand

Posted on March 23, 2016 By Our Correspondent Headline, Society, Thailand

 

Getting away with hit-and-run murder

 

Med vänlig hälsning isan lover

Sjukt beklagligt på en sån fin bil 

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ändå var det detta det åldriga paret dömdes för, men jag önskar precis som du att det inte vore sant.

Med vänlig hälsning isan lover

Suck, Lägg gärna märke till orden "illegal logging" i citatet nedan. Hade det rört sig om svampplockning hade det knappast stått "illegal logging".

Sannolikt hade "mushroom picking" varit mer passande i så fall.  Men nu står det faktiskt "illegal logging", vilket betyder "illegal avverkning", inte svampplockning.

Hur jävla svårt kan det vara att hålla sig till fakta när man faktiskt får den serverad mitt framför ögonen? 

and were controversially sentenced to 15 years imprisonment on a charge of illegal logging have been exonerated, a report said on Thursday.

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/388756/mushroom-pickers-freed-after-15-year-prison-sentence-video-included