Inte mycket kritik mot hur innevånare i vissa delar av landet särbehandlas positivt.
Tillåts köra utan hjälm, tillåts köra berusade, behöver inte vara försäkrade då polisen hjälper till att förfalska rapporter till försäkringsbolag.
Då är det för den positiva frihetskänslan som tar överhanden.
6 timmar sedan, skrev leifen:Inte mycket kritik mot hur innevånare i vissa delar av landet särbehandlas positivt.
Tillåts köra utan hjälm, tillåts köra berusade, behöver inte vara försäkrade då polisen hjälper till att förfalska rapporter till försäkringsbolag.
Då är det för den positiva frihetskänslan som tar överhanden.
Så kallad "Direkt Särbehandling" menar du?
Du IL kan du definiera vad är rik , medel och fattig.... i pengar eller i land fastigheter vad vet jag.....frugan har 343rai 2 hus 2 bilar e hon rik medel eller fattig 
21 minuter sedan, skrev Glenn Phuket:Du IL kan du definiera vad är rik , medel och fattig.... i pengar eller i land fastigheter vad vet jag.....frugan har 343rai 2 hus 2 bilar e hon rik medel eller fattig
Å vad har du då???......ingenting.....bara lite "glappa" fingrar emellanåt så du blir avstängd ibland.....hehehe
ja vad har jag, är löneslav 262ha skog i Savolax som e avverkad nästa avverking beräknas till 2025....
On den 25 mars 2016 at 21:57, skrev turisten:Suck, Lägg gärna märke till orden "illegal logging" i citatet nedan. Hade det rört sig om svampplockning hade det knappast stått "illegal logging".
Sannolikt hade "mushroom picking" varit mer passande i så fall. Men nu står det faktiskt "illegal logging", vilket betyder "illegal avverkning", inte svampplockning.
Hur jävla svårt kan det vara att hålla sig till fakta när man faktiskt får den serverad mitt framför ögonen?
and were controversially sentenced to 15 years imprisonment on a charge of illegal logging have been exonerated, a report said on Thursday.
Hej
Problemet var ju bara att paret inte sysslade med eller var inblandade i illegal logging utan bara plockade svamp i ett område där andra ägnade sig åt att olagligt avverka skog, läser man din bifogade artikel framgår detta tydligt, läste du inte artikeln du bifogade?
Med vänlig hälsning isan lover
Inte mycket kritik mot hur innevånare i vissa delar av landet särbehandlas positivt.Tillåts köra utan hjälm, tillåts köra berusade, behöver inte vara försäkrade då polisen hjälper till att förfalska rapporter till försäkringsbolag.
Då är det för den positiva frihetskänslan som tar överhanden.
Haha.
Ja, särbehandling utan dess like.
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Problemet var ju bara att paret inte sysslade med eller var inblandade i illegal logging utan bara plockade svamp i ett område där andra ägnade sig åt att olagligt avverka skog, läser man din bifogade artikel framgår detta tydligt, läste du inte artikeln du bifogade?
Med vänlig hälsning isan lover
Problemet, som ju framgår av artikeln, var att paret åtalades för och erkände till illegal skogsavverkning och dömdes därefter till detta. Åtalet eller rättegången hade inte ett skvatt med svampplockning att göra.
On 2016-03-28 at 17:49, skrev turisten:Problemet, som ju framgår av artikeln, var att paret åtalades för och erkände till illegal skogsavverkning och dömdes därefter till detta. Åtalet eller rättegången hade inte ett skvatt med svampplockning att göra.
Jag har undrat hur länge det går att missförstå artikeln, men vill man inte förstå så blir det ju svårt. Skönt att se att du har tålamod iaf.
IL be någon du känner läsa och översätta åt dig, detta börjar bli löjligt nu.
/ SatanG
Problemet är att paret erkänt ett brott dom inte begått i tron (efter att fått idi*tiska råd av sin advokat) att dom då skulle få ett lindrigare straff. Deras mentala handikapp gjorde att dom inte begrep bättre än att tro på advokaten
Dom är skyldiga till svampplockning men dömdes för illegal skogsavverkning som dom inte begått bara för att dom råkade lämna sin motorcykel i skogen som polisen hittade, spårade till dom och anklagade dom för att vara delaktiga i den illegala skogsavverkningen
Det riktiga svinet i denna affär är åklagaren som inte kollade upp noggrannare de som anklagades och krävde något annat i bevis än ett erkännande av psykiskt sjuka personer och en kvarlämnad motorcykel.
Rena Quick-affären !
6 timmar sedan, skrev Tallviking:Problemet är att paret erkänt ett brott dom inte begått i tron (efter att fått idi*tiska råd av sin advokat) att dom då skulle få ett lindrigare straff. Deras mentala handikapp gjorde att dom inte begrep bättre än att tro på advokaten
Dom är skyldiga till svampplockning men dömdes för illegal skogsavverkning som dom inte begått bara för att dom råkade lämna sin motorcykel i skogen som polisen hittade, spårade till dom och anklagade dom för att vara delaktiga i den illegala skogsavverkningen
Det riktiga svinet i denna affär är åklagaren som inte kollade upp noggrannare de som anklagades och krävde något annat i bevis än ett erkännande av psykiskt sjuka personer och en kvarlämnad motorcykel.
Rena Quick-affären !
Målet är i sig definitivt värt en diskussion, fast som exempel på skillnad i behandling mellan fattiga och rika är det nog ett riktigt uselt exempel.
On den 28 mars 2016 at 12:49, skrev turisten:Problemet, som ju framgår av artikeln, var att paret åtalades för och erkände till illegal skogsavverkning och dömdes därefter till detta. Åtalet eller rättegången hade inte ett skvatt med svampplockning att göra.
On den 26 mars 2016 at 01:54, skrev leifen:Inte mycket kritik mot hur innevånare i vissa delar av landet särbehandlas positivt.
Tillåts köra utan hjälm, tillåts köra berusade, behöver inte vara försäkrade då polisen hjälper till att förfalska rapporter till försäkringsbolag.
Då är det för den positiva frihetskänslan som tar överhanden.
Hej
Dom åtalades för Illegal skogsavverkning när dom bara plockade svamp, detta är naturligtvis helt åt helvete, sen att man i princip alltid får gripna att erkänna vad som helst är ju en annan sak.
Dom borde naturligtvis inte vare sig ha gripits eller åtalats.
Med vänlig hälsning isan lover
7 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Dom åtalades för Illegal skogsavverkning när dom bara plockade svamp, detta är naturligtvis helt åt helvete, sen att man i princip alltid får gripna att erkänna vad som helst är ju en annan sak.
Dom borde naturligtvis inte vare sig ha gripits eller åtalats.
Med vänlig hälsning isan lover
Att dom greps är väl inte så konstigt när deras övergivna MC hittades på brottsplatsen. Däremot är det tveksamt och dom borde åtalats eftersom en förundersökning borde visat att dom kanske inte var illegala skogsavverkare och dom borde definitivt inte dömts på så svag bevisning
6 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Dom åtalades för Illegal skogsavverkning när dom bara plockade svamp, detta är naturligtvis helt åt helvete, sen att man i princip alltid får gripna att erkänna vad som helst är ju en annan sak.
Dom borde naturligtvis inte vare sig ha gripits eller åtalats.
Med vänlig hälsning isan lover
Självfallet skall personer misstänkta för brott gripas! Allt annat är givetvis ovärdigt en rättsstat. På vilket sätt gynnas rättssamhället av att man inte griper misstänkta brottslingar?
On den 30 mars 2016 at 11:30, skrev Tallviking:
Att dom greps är väl inte så konstigt när deras övergivna MC hittades på brottsplatsen. Däremot är det tveksamt och dom borde åtalats eftersom en förundersökning borde visat att dom kanske inte var illegala skogsavverkare och dom borde definitivt inte dömts på så svag bevisning
Hej
Här är vi tro det eller ej helt överens.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.