Reporters Without Borders rapport 2015 !

Hej

Du får gärna fortsätta att hävda att tortyr inte förekommer i Thailand, men det finns tyvärr ingenting som tyder på att du har rätt.

Mvh isan lover

Hej

Att folk påstår att dom har blivit torterade är väl ett tecken på att detta kan förekomma?

Är det dessutom folk i ett land där tortyr är väldigt vanligt förekommande hos både polis och militär bör man nog ta såna berättelser (påståenden) på allvar.

Normalt börjar väl alltid ett avslöjande av ett brott med att den som har utsatts för detta berättar vad han har utsatts för?

Därför ställer samtliga människorätts organisationer krav på juntan att dessa militära bortföranden till hemliga militärbaser utan rätt till advokat eller konatkt med omvärlden stoppas, att anklagelserna om tortyr, inhuman behandling och hot utreds, att misstänkta hålls i polisiärt förvar, med tillgång till advokat och kontakt med familj o.s.v.

Skulle man inte ta några människors berättelser (påståenden) om brott som dom säger sig ha blivit utsatta för på allvar skulle ju inga brott kunna utredas alls, självklart ska man ta folk på allvar och utreda saken innan man avfärdar det som fiction och det även om det är en junta som pekas ut dom ansvarig.

Mvh isan lover

 

Om du själv skulle bli ex.vis rånad och påstå detta 

Jag hävdar inte att tortyr inte förekommer och har heller aldrig gjort detta. Jag hävdar att du borde bevisa att journalister har blivit bortförda till hemliga militärbaser, utsatta för kvävningar, skenavrättningar och eltortyr i könsorganen som du har påstått. Dessutom har du påstått att Amnesty, HRW och FN har rapporterat om detta.  Dock har du fortfarande inte kunnat lägga fram några länkar eller andra referat som stöder dessa påståenden. Således är min slutsats att dessa "fakta" är rena påhitt från din sida. 

Har du några uppgifter som tyder på att HRW, Amnesty etc. inte har utrett dessa uppgifter? 

Hej

Människorätts Organisationerna kräver att Thailand utreder detta, själva har dom naturligtvis ingen som helst möjlighet att vare sig utreda, åtala eller döma någon, dom kan bara samla in uppgifter, sammanställa rapporter, fördöma, kräva åtgärder och utredningar ifrån dom ansvariga.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att även journalister tillhör dom yrkesgrupper som har blivit bortförda till hemliga militärbaser för förhör och s.k attitydjustering vet vi ju och det framgår ju tydligt i materialet.

Det vi däremot inte vet är om någon av dessa journalister har blivit torterad som andra gripna av militären har uppgett att dom blivit, dessutom tvingas alla gripna och frigivna signera ett kontrakt där dom förbinder sig att upphöra med sin kritik mot juntan, berätta att dom har behandlats väl under tiden i militärt förvar som militären dessutom vid några tillfällen har haft mage att kalla "frivillig".

Med vänlig hälsning isan lover 

Hej

Att folk påstår att dom har blivit torterade är väl ett tecken på att detta kan förekomma?

Är det dessutom folk i ett land där tortyr är väldigt vanligt förekommande hos både polis och militär bör man nog ta såna berättelser (påståenden) på allvar.

Normalt börjar väl alltid ett avslöjande av ett brott med att den som har utsatts för detta berättar vad han har utsatts för?

Därför ställer samtliga människorätts organisationer krav på juntan att dessa militära bortföranden till hemliga militärbaser utan rätt till advokat eller konatkt med omvärlden stoppas, att anklagelserna om tortyr, inhuman behandling och hot utreds, att misstänkta hålls i polisiärt förvar, med tillgång till advokat och kontakt med familj o.s.v.

Skulle man inte ta några människors berättelser (påståenden) om brott som dom säger sig ha blivit utsatta för på allvar skulle ju inga brott kunna utredas alls, självklart ska man ta folk på allvar och utreda saken innan man avfärdar det som fiction och det även om det är en junta som pekas ut dom ansvarig.

Mvh isan lover

 

Om du själv skulle bli ex.vis rånad och påstå detta 

Hej

Att folk påstår att dom har blivit torterade är väl ett tecken på att detta kan förekomma?

Är det dessutom folk i ett land där tortyr är väldigt vanligt förekommande hos både polis och militär bör man nog ta såna berättelser (påståenden) på allvar.

Normalt börjar väl alltid ett avslöjande av ett brott med att den som har utsatts för detta berättar vad han har utsatts för?

Därför ställer samtliga människorätts organisationer krav på juntan att dessa militära bortföranden till hemliga militärbaser utan rätt till advokat eller konatkt med omvärlden stoppas, att anklagelserna om tortyr, inhuman behandling och hot utreds, att misstänkta hålls i polisiärt förvar, med tillgång till advokat och kontakt med familj o.s.v.

Skulle man inte ta några människors berättelser (påståenden) om brott som dom säger sig ha blivit utsatta för på allvar skulle ju inga brott kunna utredas alls, självklart ska man ta folk på allvar och utreda saken innan man avfärdar det som fiction och det även om det är en junta som pekas ut dom ansvarig.

Mvh isan lover

 

Om du själv skulle bli ex.vis rånad och påstå detta 

Det som inte är bevisat har inte hänt, förstår jag rätt då?

Mai Chai, Turisten, Celsius, Khun Khen och ni andra i drevet, om någon anser att den har blivit utsatt för tortyr bakom journalistsäkra portar och dom står fast i den övertygelsen så är det enligt er en lögn när dom påstår det i en rapport? Skulle det inte vara mer mänskligt av er att bara påpeka det som en icke bevisbar hållning i ERT tycke? Att hatet mot IL har gått överstyr är uppenbart. Allt IL skriver ska bevisas, är det bevisat för 2-3 år sedan så kommer följdkommentaren jag orkar inet kolla. Sen kan jag också hålla med om att IL är ......skapligt pro Thaksin så att säga. Skulle inte era reptilhjärnor börja att ta forumet framåt, och börja komma med sakliga argument om den rådande situationen, där skulle ER akunskap ta MPR till nya höjder. Mai Chai, det är du som i mitt tycke har den sämsta svansföringen när det gäller politik i Thailand. Skulle du dela av dig ärligt med hur det är i Thailand så skulle du kunna lyfta MP till oanande höjder. Vi är överens angående länder i regionen och jag är övertygad om att vi kan bli överens angående Thailand också!

Så varför hävdar du att HRW, Amnesty och FN skulle påstått detta? 

Tycker vi har lyckats bena ut en hel del i denna tråd hittills. Vi har kunnat konstatera att uppgifterna om torterade journalister och att HRW, Amnesty och FN skulle ha varit någon form av källa till anklagelser om tortyr helt enkelt varit falska. 

För min del tycker jag det skulle vara intressant att återgå till nästa fråga rörande rapporten: Varför alla dessa exempel från tiden före kuppen ? Om nu rapporten var tänkt att visa hur illa ställt det blivit sedan kuppen, varför nästan uteslutande ta upp fall som inträffat under civila styren, innan kuppen?

Jovisst är det möjligt att det förekommer, men det är ju inte HRW som påstår att de blivit torterade som du försökt hävda. Det är de själva som påstår detta inte HRW.

Det finns gott om läkare-även i Thailand-som kan verifiera tortyrskador och både Amnesty och HRW kan hänvisa dem till dessa för att få sina påstådda skador verifierade. De kan även få skadorna verifierade i exempelvis Singapore.

Har de gjort detta? Tydligen inte och då kan man ju undra varför.