Rensa bort knarket på 12 månader

Hej

Jag skulle nog snarare uttrycka mig så här att WOD helt klart fick dramatiska följder för tillgången på droger i landet och att den drabbade knarkindustrin hårt, jag skulle gärna vilja se något som stöder teorin om att så inte var fallet, och mig veterligen kritiserade inte HRW resultatet utan metoderna, och där var kritik befogad eftersom alltför många enskilda poliser tog lagen i egna händer.

Och jag tror absolut inte att ett ev. ny WOD kommer att bedrivas på samma sätt, man har nog lärt sig av läxan.

Mvh Isan Lover

Det var inte ett WOD. Det var två. Det första pågick 1/2 2003 till 3/12 2003. Med långt över 2000 personer slaktade. En fullständig framgång. Enligt Thaksin.

Dock inte större än att han redan i början av 2004 inledde WOD 2. Avslutades den 5/6. Även det en fullständig framgång. Enligt Thaksin. Lustigt nog så gick det genomföra WOD på ett lyckosamt sätt. Utan att en enda människa dog.

Det blodiga WOD 1 som Du hyllar underkändes alltså av Thaksin. Redan i början av 2004.

Poffa

Varför inte vinna röster ännu lättare och säga att alla korruption ska vara borta inom 12 månader samt alla ska granskas? Kanske för att man själv inte bli granskad? Vad händer om denna brud vinner valet? Är det möjligt att hon kan vinna? Blir det nytt uppror då? Fan, jag som åker ner slutet av Juli, då vill jag inte se eller höra några gula eller röda demonstranter!

Omöjlig uppgift att få bort knarket inom 12 månader.

... mig veterligen kritiserade inte HRW resultatet utan metoderna, och där var kritik befogad eftersom alltför många enskilda poliser tog lagen i egna händer...

Vilken härlig argumentation.

Det låter ju ungefär som det överdrivna dödandet under demonstrationerna förra året.

HRW kritiserade ju inte resultatet där heller. De borde alltså vara rätt nöjda med ca 90 ihjälskjutna UDD-ligister, eller hur?

Och deras kritik mot metoderna är ju befogad med, eftersom alltför många enskilda prickskjutande soldater tog lagen i egna händer, eller hur?

Jag tror nog alla håller med om att knark i allmänhet inte är bra och att det krävs en ordentlig satsning om man ska kunna minska missbruket, att utrota det tror jag är meningslöst att ens ha som mål.

Det som gör mig riktigt orolig är att folk accepterar att tusentals oskyldiga människor skjuts ihjäl bara för att få bort en mikroskopiskt liten del av alla smådealare, inte en endaste "grossist" åkte ju fast förra gången. Jag kan möjligen acceptera att vissa thailändare, förmodligen mestadels halvilliterata utsatta människor på landsbyggden, hyllar något som deras idol lanserat men att det ska finnas ens en endaste svensk som accepterar det är ett bevis på att även svenskar kan ta sig igenom vårt skolsystem och vistas i vårt samhälle utan att ha den minsta förståelse för männskliga rättigheter eller rättssamhället. Om de personer som inte till 100% tar avstånd från WoD vore extremt långt ut på den politiska högerkanten skulle jag möjligen kunna förstå det men som det verkar så är det ren idoldyrkan som går tvärtemot vad de tycker i andra frågor och det gör mig direkt mörkrädd.

Då får vi väl hoppas att han kommer tillbaka till makten snart isf.

För mig får gärna alla narkotika säljare/producenter avrättas utan rättegång.

Har som sagt va inget till övers för dessa.

Mest ledsen för alla ev föräldrar och släktingar / vänner som blir lidande pm någon använder droger.

Lev väl och ta vara på varandra.

Mr Phimai

Att avrätta folk utan rättegång vore helt OK för dej?

Du kanske kan bli Thaksins justitsieminister!

Jag är emot dödsstraff, fast jag kan förstå att en del brott är så pass allvarliga att andra kan tycka att det är befogat.

Men att avrätta nån utan rättegång som tex kanske (vem vet utan rättegång?) sålt lite kokain på krogen är väl magstarkt, ta hand om dej själv...

MVH Tommy

Givetvis inte.

Kan du uppvisa att du måste använda det och intyg ifrån en specialist läkare så är det ju en annan sak.

Det jag menar är (lsd - mariuana - kanabis och andra liknande droger). <--- ursäkta för ev stavfel

Inte det för att man skall kunna leva ett någotsånär drägligt liv.

Så att bara bära droger som är lagliga i vissa EU-länder borde leda till avrättning utan domstol i Thailand tex?

Ge dej och läs på.

Marijuana skrivs ut på recept i vissa stater i USA, men omedelbar död för att bära en Joint är helt OK, enligt ditt resonemang?

MVH Tommy

War on Drugs (Licenses to be Killed)

Två st youtube filmer länkade ifrån

Varför inte vinna röster ännu lättare och säga att alla korruption ska vara borta inom 12 månader samt alla ska granskas? Kanske för att man själv inte bli granskad? Vad händer om denna brud vinner valet? Är det möjligt att hon kan vinna? Blir det nytt uppror då? Fan, jag som åker ner slutet av Juli, då vill jag inte se eller höra några gula eller röda demonstranter!

Omöjlig uppgift att få bort knarket inom 12 månader.

Det där var en av de starkare argument den gode doktorn använde inför valet (första gången han blev PM) "Jag skall utrota korruptionen. Jag har så mycket pengar att jag inte behöver mer :blah: " Vi som följde det på plats känner resultatet.

Gäller detta Turistorter/Turistknarket såväl som inhemska problemet med knark? Jag menar på valfri ö i Thailand kan du ju köpa gräs/mushroom drinks etc i varannan strandbar...

Vilken härlig argumentation.

Det låter ju ungefär som det överdrivna dödandet under demonstrationerna förra året.

HRW kritiserade ju inte resultatet där heller. De borde alltså vara rätt nöjda med ca 90 ihjälskjutna UDD-ligister, eller hur?

Och deras kritik mot metoderna är ju befogad med, eftersom alltför många enskilda prickskjutande soldater tog lagen i egna händer, eller hur?

Hej

Knappast någon kan väl vara kritisk mot att knarkindustrin motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Vad det gäller regeringen Apishits massker i Bangkok så kritiserar ju HRW både resultatet med 90 döda och 2000 sårade, och inte minst metoderna som mycket riktigt ansågs vara övervåld.

Så några parareller där finns nog inte.

Mvh Isan Lover

Hej

Knappast någon kan väl vara kritisk mot att knarkindustrin motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Vad det gäller regeringen Apishits massker i Bangkok så kritiserar ju HRW både resultatet med 90 döda och 2000 sårade, och inte minst metoderna som mycket riktigt ansågs vara övervåld.

Så några parareller där finns nog inte.

Mvh Isan Lover

Var det inte Hitler som också översatte sitt urskillningslösa mördande till dessa "metoder" som du så fint nämner som ifrågasatt och kritiserat övervåld.

"Andren metoden" var ju ett populärt uttryck när det gällde att utrota.

Det där var en av de starkare argument den gode doktorn använde inför valet (första gången han blev PM) "Jag skall utrota korruptionen. Jag har så mycket pengar att jag inte behöver mer :blah: " Vi som följde det på plats känner resultatet.

Blev han premiärminister med.

Hej

Knappast någon kan väl vara kritisk mot att knarkindustrin motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Vad det gäller regeringen Apishits massker i Bangkok så kritiserar ju HRW både resultatet med 90 döda och 2000 sårade, och inte minst metoderna som mycket riktigt ansågs vara övervåld.

Så några parareller där finns nog inte.

Mvh Isan Lover

Knappast någon kan väl vara kritisk mot att knarkindustrin ^{olagliga belägringar} motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Vad det gäller regeringen Apishits ^Thaksins massaker i Bangkok ^WODså kritiserar ju HRW både resultatet med 90 ²⁵⁰⁰ döda och 2000 ^xxxxx sårade, och inte minst metoderna som mycket riktigt ansågs vara övervåld.

Så några parareller där finns nog inte.

PS. Det här med konsekvens är inte lätt.

Var det inte Hitler som också översatte sitt urskillningslösa mördande till dessa "metoder" som du så fint nämner som ifrågasatt och kritiserat övervåld.

"Andren metoden" var ju ett populärt uttryck när det gällde att utrota.

Hej

Jag vidhåller att kappast någon borde kunna vara kritisk mot att knarkindustrin motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Och jag tycker att Hitler är ett dåligt exempel om man jämför med TRT,s WOD, Hitler hade ju inte varken ett bra syfte eller metod.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag vidhåller att kappast någon borde kunna vara kritisk mot att knarkindustrin motarbetas, men metoderna kan ifrågasättas och kritiseras.

Och jag tycker att Hitler är ett dåligt exempel om man jämför med TRT,s WOD, Hitler hade ju inte varken ett bra syfte eller metod.

Mvh Isan Lover

Ockey, att vara MISSTÄNKT knarkare är alltså ett godtagbart syfte till att skjuta någon i nacken på gatan, nackskott är alltså en bra metod?.