Religion, spåmän och vidskepelse

Att religion överhuvudtaget är accepterat i dagens samhälle är skrämmande...

2 timmar sedan, skrev Herr Chang:

Jag delar för all del din upprördhet över denna kvinna, men jag finner det mer intressant att du samtidigt benämner dig själv en agnostiker. Hur kan man vara bildad och vara agnostiker? Själv är jag övertygad ateist

 

Herr Chang har talat.

...

6 hours ago, Herr Chang said:

Jag delar för all del din upprördhet över denna kvinna, men jag finner det mer intressant att du samtidigt benämner dig själv en agnostiker. Hur kan man vara bildad och vara agnostiker? Själv är jag övertygad ateist

 

Herr Chang har talat.

Jag har kallat mig atheist sedan jag var 15 men just pga att jag är hyfsat bildad så har jag nu reviderat mig själv och kallar mig agnostiker. Jag tror inte på någon form av Gud och anser att Bibeln, Koranen och andra religiösa skrifter har precis lika hög sanningsfaktor som valfri Smurfbok. Att vara agnostiker innebär dock bara, till skillnad från att vara atheist, att man inte säkert kan svara "nej" på frågan "kan det finnas någon form av Gud?". Och det klart att det kan finnas, även om inte jag tror det. Det finnas garanterat ingen Gud såsom det beskrivs i Bibeln eller Koranen men självklart kan det ändå finnas någon form av högre väsen som ligger bakom allt. Som sagt var; jag tror inte det men jag är inte beredd på att konsekvent förneka det.

En ren atheist känns lite för mycket som en troende; det vill säga att de är helt säkra på något som ingen kan bevisa. Känns lite obildat  

Djupa diskussioner minsann..  Hedrade medlemmar dessutom.  Har ni det fan inte bättre för er "därnere" så vete fan asså... Om man ska bege sig till samma fälla.. Tips ngn? Skicka pm. 

21 minutes ago, Nakhon said:

Djupa diskussioner minsann..  Hedrade medlemmar dessutom.  Har ni det fan inte bättre för er "därnere" så vete fan asså... Om man ska bege sig till samma fälla.. Tips ngn? Skicka pm. 

Djupa diskussioner är inte något som passar alla. Du kanske kan spika ihop en stege eller bygga en hundkoja av wellpapp istället?

39 minuter sedan, skrev Atom:

Djupa diskussioner är inte något som passar alla. Du kanske kan spika ihop en stege eller bygga en hundkoja av wellpapp istället?

Tja..i

Precis nyss, skrev Nakhon:

En fånig apa hade säkert lyckats bättre. Jävligt besviken dock på M 33 som hejade på. 

58 minuter sedan, skrev Atom:

Djupa diskussioner är inte något som passar alla. Du kanske kan spika ihop en stege eller bygga en hundkoja av wellpapp istället?

Var ju inte ieg ämnat till dig Atom. Jävligt besviken att M33 högg kvickt...

8 minuter sedan, skrev Nakhon:

En fånig apa hade säkert lyckats bättre. Jävligt besviken dock på M 33 som hejade på. 

Har försökt nå dig M33,,,,?

13 minuter sedan, skrev Nakhon:

Har försökt nå dig M33,,,,?

Nästan så man undrar om Svampen har dubbla nick....

2 timmar sedan, skrev Atom:

Jag har kallat mig atheist sedan jag var 15 men just pga att jag är hyfsat bildad så har jag nu reviderat mig själv och kallar mig agnostiker. Jag tror inte på någon form av Gud och anser att Bibeln, Koranen och andra religiösa skrifter har precis lika hög sanningsfaktor som valfri Smurfbok. Att vara agnostiker innebär dock bara, till skillnad från att vara atheist, att man inte säkert kan svara "nej" på frågan "kan det finnas någon form av Gud?". Och det klart att det kan finnas, även om inte jag tror det. Det finnas garanterat ingen Gud såsom det beskrivs i Bibeln eller Koranen men självklart kan det ändå finnas någon form av högre väsen som ligger bakom allt. Som sagt var; jag tror inte det men jag är inte beredd på att konsekvent förneka det.

 

En ren atheist känns lite för mycket som en troende; det vill säga att de är helt säkra på något som ingen kan bevisa. Känns lite obildat  

Vi kanske egentligen har samma inställning. Jag har inga problem med att medge att det troligen finns högre stående väsen (vad en del kallar gud) någonstans i universum. Vad jag däremot har problem med är att dessa IQ > 10000 väsen skulle ha något som helst intresse av oss människor. Möjligen som roande kuriosa... men att lägga energi på att kartlägga varje individs handlande under livstiden och sedan utdöma himmel eller helvete? Har man inte mer intressanta saker att sysselsätta sig med?

Ungefär som om jag skulle ägna all min tid åt att studera alla myror i en myrstack. Hallå där! Du fuskar med din matinsamling! Det blir helvetet för dig!

Skulle inte tro det.

Herr Chang har talat.

Utan att citera mig själv borde jag kanske förtydliga mitt förra inlägg.

Jag har länge vacklat mellan att kalla mig agnostiker eller ateist, men till slut har jag kommit fram till att en agnostiker medger att det möjligen, eller kanske inte, kan finnas högre väsen som dömer oss efter hur vi levt våra liv. En tanke jag finner allt mer absurd ju äldre jag blir. Därför kallar jag mig numera ateist.

Herr Chang har talat.

15 minutes ago, Herr Chang said:

Utan att citera mig själv borde jag kanske förtydliga mitt förra inlägg.

 

Jag har länge vacklat mellan att kalla mig agnostiker eller ateist, men till slut har jag kommit fram till att en agnostiker medger att det möjligen, eller kanske inte, kan finnas högre väsen som dömer oss efter hur vi levt våra liv. En tanke jag finner allt mer absurd ju äldre jag blir. Därför kallar jag mig numera ateist.

 

Herr Chang har talat.

Jag finner det också högst osannolikt att ett eventuellt högre väsen som dömmer oss baserat på hur goda vi varit, skulle existera; framförallt då ingen vet vilken bedömningsmall detta väsen i så fall använder.

Jag ser dock inte, även om det finns en massa olika definitioner, att man som agnostiker måste köpa att ett eventuellt högre väsen skulle ha det tvångsmässiga intresset. I min syn så finns det med största sannolikhet inget högre väsen men om det skulle finnas så är det inte mer med det; att hen skulle intressera sig för vad jag sysslar med en söndagseftermiddag i februari är givetvis helt befängt; ens om jag skulle tokrunka med en propellermössa på huvudet.

Säger som Ricky Gervais: Om gud finns, varför gjorde han mig då till ateist?

5 minuter sedan, skrev Atom:

Jag finner det också högst osannolikt att ett eventuellt högre väsen som dömmer oss baserat på hur goda vi varit, skulle existera; framförallt då ingen vet vilken bedömningsmall detta väsen i så fall använder.

 

Jag ser dock inte, även om det finns en massa olika definitioner, att man som agnostiker måste köpa att ett eventuellt högre väsen skulle ha det tvångsmässiga intresset. I min syn så finns det med största sannolikhet inget högre väsen men om det skulle finnas så är det inte mer med det; att hen skulle intressera sig för vad jag sysslar med en söndagseftermiddag i januari är givetvis helt absurt; ens om jag skulle tokrunka med en propellermössa på huvudet.

Var försiktig i framtiden, jag tror inte det hjälper med en propellermössa

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3130&artikel=5131640

/ SatanG