Jag ska återkomma om hennes namn(frugan vet och hon jobbar)Tror hon bekostade sin kampanj med allmosor och eget kapital.När det gäller den vettiga damen du lyssnade på så finns det säkert fler, problemet är ju hur de ska få större slagkraft.
Det är 2014 nu och ett litet facit har visat sig.Jag tror inte att den Thailändska folket alls känner sig lurade eftersom dom har fortsatt att rösta rött hela 2000
Nu är det nog ingen som förväntar sig att du ska hylla domstolarna. Men du kanske borde sluta med att anklaga dom för partiskhet. Då det i detta fall visat sig att Jatuporn får lika bra eller bättre behandling än Sondhi.
Men det känns mera som att hur saker och ting utvecklar sig. Så faller din argumentationsvärld ihop. Men du har svårt att erkänna detta efter alla år som du gått på väldigt hårt och skrivit vad som kommer hända och målat in dig i hörn du inte kan ta dig ur på annat sätt än att dra en lögn för att slippa erkänna att du hade fel..
Och sen när det visar sig att allting går tvärtemot dina förutsägelser. Så försöker du hitta på magiska ursäkter för att dom röda gör saker mot sin vilja och så vidare.
Ganska ohederlig debatt teknik!
Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.
Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.
BTT
Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.
Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.
BTT
och att allt detta utlöstes av försöket med amnestin.
Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.
Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.
BTT
Ja,nu har den odemokratiska militären tagit makten från den odemokratiska röda regeringen.Fortsättning följer säkert.
Bara det inte blir problem vid gränserna nu,det blev det ju förra gången takki kände sig förnärmad.Har släkten bor där och dom har varit med om tillräckligt .
Självklart är det ju så att som man frågar får man svar. Men om man nu inte kallar sig helt borta? Så kan man ju faktiskt väga in flera faktorer än bara opinionsundersökningen. Och enligt en artikel i Bankok Post innan militären grep in. Så uttalade sig både PDRC och PT och Capo positivt om militären skulle gå in och ta hand om säkerheten. I.o.f.s ingenting som avgör vad opinionen tycker. Med det döläget som uppstått tror jag dom flesta är ganska trötta på.
Och det man ser är att militären försöker tvinga parterna att prata med varandra.
Sen kan man undra varifrån du får frågeställningen att någon skulle påstått att detta är demokratiskt?
Det mesta som hänt dom senaste 6 månaderna från båda sidor har varit odemokratiskt. Och så även militärens ingripande. Men tyvärr får nog demokratin stå åt sidan. För att Thailand ska kunna komma upp ur det hål det ramlat ner i.
Sen får man väl hoppas att parterna tar sig i kragen. Så att ett val kan hållas.
Men innan dess tror jag att det måste till ett regelverk som sätter snara på politiker som sysslar med annat än det dom har mandat för.
Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.
Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).
Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.
Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?
Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.
Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.
BTT
Ja vi får se?
I detta läge så gör det nog varken från eller till.
Eftersom dom gripit Suthep så misstänker jag att han var mest hårdflörtad av dom som förhandlade. Och militären tröttnade på ett gäng som beter sig som småungar.
Jag hoppas att nu militären slår hårt mot alla politiker både från gula och röda sidan som ställt till med detta elände.
Kan rapportera att här i yasothon har allt varit som vanligt senaste dagarna. Var ute och luftade hojen en stund samtidigt som kuppen skedde.
Och jag har inte i dag eller någon dag sett en enda militär, eller militärt fordon häromkring.
Det som jag ser som mest positivt just nu. Är att dom tar bort tokfan Suthep. Dom rensar dempnstratiomsområdena i Bangkok.
Nu kanske vanligt folk kan börja leva som vanligt.
Eftersom dom gripit Suthep så misstänker jag att han var mest hårdflörtad av dom som förhandlade.
Det verkar råda förvirring om vad som hänt. Enligt vissa medier är visselpipan "detained" ihop med andra ledare av rang. Med andra ord inte gripen. Jag har hela tiden trott att Suthep sprungit någon annans ärenden. Lösa spekulationer såklart men han kommer nog att bli belönad på ett eller annat vis.
Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.
Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).
Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.
Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?
Visst är det lätt att prata om demokratiska principer när man sitter i Sverige. men jag tror att Thailand har större problem än att titta på om det är moraliskt rätt att hålla på principen av pressfrihet censur och demokrati i detta läge.
Blir lite som att stå och dividera om bilen ska köra laglig hastighet till sjukhuset eller inte eller om man ska vänta på ambulans för att inte köra olagligt fort. Medans kompisen sitter i passagerarsätet och håller på att förblöda.
Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.
Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).
Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.
Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?
Dom civila rättsvårdande instanserna kunde ju inte utöva den funktionallitet som dom borde för att få landet operativt igen.
Det gick ju in i limbo.
Ingen greps hur mycket dom än vände upp och ner på stan.
Militären verkar ju vara dom som kan ta folk i örat (tyvärr)
Visst är det lätt att prata om demokratiska principer när man sitter i Sverige. men jag tror att Thailand har större problem än att titta på om det är moraliskt rätt att hålla på principen av pressfrihet censur och demokrati i detta läge.
Blir lite som att stå och dividera om bilen ska köra laglig hastighet till sjukhuset eller inte eller om man ska vänta på ambulans för att inte köra olagligt fort. Medans kompisen sitter i passagerarsätet och håller på att förblöda.
Om du inte förstår så kan du säga det utan att dra upp meningslösa exempel.
Militären verkar ju vara dom som kan ta folk i örat (tyvärr)
De flesta här verkar tycka att militären är några slags hjältar. Själv så tror jag att det är precis detta de ville hela tiden. De har spelat ut parterna mot varandra med visselpipan som orkesterledare. Allt har gått som planerat.
De flesta här verkar tycka att militären är några slags hjältar. Själv så tror jag att det är precis detta de ville hela tiden. De har spelat ut parterna mot varandra med visselpipan som orkesterledare. Allt har gått som planerat.
Jag tycker inte det.
Men faktum kvarstår att dom civila instutitionerna inte var tillräckligt autonoma med tillräcklig stake och tradition att kunna hantera högre potentater.
Polisen vågar inte gripa folk, åklagarna vågar inte väcka åtal och domare vågar inte dömma.
Militären åtnjuter och upprätthåller sina egna priviligier på detta sätt.
Här är lite tunga siffror från CNN idag:
International bookings for inbound Thailand vacations are down 17% year-on-year (YOY) for the November 1, 2013 to March 18, 2014 period, and 21% since January 1st (YOY), says Olivier Jager, CEO of travel data intelligence firm ForwardKeys.
According to the World Travel and Tourism Council, travel and tourism contributed 2.4 trillion baht ($73.8 billion) to Thailand's GDP in 2013, about 20% of the total GDP.
As a result, Bangkok hotels reported significant performance decreases during the first quarter of 2014, affecting Thailand's overall performance, according to data from STR Global.
Occupancy rates in the capital fell to 55.2% in Q1 2014 (compared to 79.7% in Q1 2013).
"2013 was a good year for hotels in Bangkok; however, 2014 is off to a rough start," says Elizabeth Winkle, managing director of STR Global, in a statement.
"In February and March, Bangkok reported the lowest occupancy figures since August 2010. The greatest concern is the uncertainty of how long the conflict will last."
Logga in för att svara.